不同意樓上觀點，我家【警長】剛剛帶回家的時候把我咬傷了，抓傷了我也很不淡定，但是實際情況並不是只要被咬傷和抓傷就會得狂犬。
1.狂犬病是由貓狗唾液傳播，不被唾液(攜帶病毒)沾染傷口是不會被感染的。被抓的會得狂犬病的可能性很小，除非這隻貓之前抓傷攜帶狂犬病的貓狗，且爪子中殘留有新鮮的血肉(可以供病毒存活)，直接在乾燥的環境下，暴露在空氣中的病毒是無法存活的。
2.貓爪子裡面給人致命的不是狂犬病毒，是破傷風，在傷口無氧條件下會有機率得破傷風而不是狂犬病，請樓上回答時候注意這點喲。具體破傷風怎麼得的原理跟生鏽鐵釘劃傷得的原理相近。
3.狂犬病可以透過觀察咬傷你的生物性狀進行鑑別，如果它在【咬】到你十天以上都沒有出現：行為暴躁、流涎、紅眼(眼皮內通紅)、怕水、怕光、痙攣、死亡等症狀，基本可以判別，你不會感染狂犬病，但不排除其他病症。狂犬病的病毒傳染原理是在生物出現上述症狀後，也就是爆發期和死亡期才傳染的，即便在狂犬病的潛伏期，和增長期都只有很小機率對外傳播。所以【抓傷】真的是傳染狂犬病的極小可能事件。如果經濟條件允許，疫苗作用還是很好的，至少可以保證安全，以後可以跟貓狗隨意玩耍，在現今條件下，狂犬病在一個地區爆發機率還是很小的，而且良心說一句，一隻疫苗，中國產150(三線城市校醫院)進口200多，狂犬打4次每週一次，每週固定時間，個人認為我所獲得的安全保障與所耗費的時間金錢不對等。所以會在很確定感染之後才去。不會每次出現這種狀況都會去的，而且狂犬疫苗是有有效期的。當然我們也不排除，遇到這種情況後，會有人推銷疫苗，畢竟如果沒人打會損傷到醫院、疫苗生產商的【額外的利益】。但是疫苗總有需要的地方，總會有人需要疫苗的保護。只是希望供需的資訊對等，這樣可以保障消費者【利益】和醫院、供給商【應有的利益】。我家【警長】當然我只是從經驗和各種觀點裡面看到的觀點加以綜合寫的，如有錯誤，請指正，蟹蟹！
不同意樓上觀點，我家【警長】剛剛帶回家的時候把我咬傷了，抓傷了我也很不淡定，但是實際情況並不是只要被咬傷和抓傷就會得狂犬。
1.狂犬病是由貓狗唾液傳播，不被唾液(攜帶病毒)沾染傷口是不會被感染的。被抓的會得狂犬病的可能性很小，除非這隻貓之前抓傷攜帶狂犬病的貓狗，且爪子中殘留有新鮮的血肉(可以供病毒存活)，直接在乾燥的環境下，暴露在空氣中的病毒是無法存活的。
2.貓爪子裡面給人致命的不是狂犬病毒，是破傷風，在傷口無氧條件下會有機率得破傷風而不是狂犬病，請樓上回答時候注意這點喲。具體破傷風怎麼得的原理跟生鏽鐵釘劃傷得的原理相近。
3.狂犬病可以透過觀察咬傷你的生物性狀進行鑑別，如果它在【咬】到你十天以上都沒有出現：行為暴躁、流涎、紅眼(眼皮內通紅)、怕水、怕光、痙攣、死亡等症狀，基本可以判別，你不會感染狂犬病，但不排除其他病症。狂犬病的病毒傳染原理是在生物出現上述症狀後，也就是爆發期和死亡期才傳染的，即便在狂犬病的潛伏期，和增長期都只有很小機率對外傳播。所以【抓傷】真的是傳染狂犬病的極小可能事件。如果經濟條件允許，疫苗作用還是很好的，至少可以保證安全，以後可以跟貓狗隨意玩耍，在現今條件下，狂犬病在一個地區爆發機率還是很小的，而且良心說一句，一隻疫苗，中國產150(三線城市校醫院)進口200多，狂犬打4次每週一次，每週固定時間，個人認為我所獲得的安全保障與所耗費的時間金錢不對等。所以會在很確定感染之後才去。不會每次出現這種狀況都會去的，而且狂犬疫苗是有有效期的。當然我們也不排除，遇到這種情況後，會有人推銷疫苗，畢竟如果沒人打會損傷到醫院、疫苗生產商的【額外的利益】。但是疫苗總有需要的地方，總會有人需要疫苗的保護。只是希望供需的資訊對等，這樣可以保障消費者【利益】和醫院、供給商【應有的利益】。我家【警長】當然我只是從經驗和各種觀點裡面看到的觀點加以綜合寫的，如有錯誤，請指正，蟹蟹！