吃虧是肯定的。但真正拼刺刀卻不是單純武器的比拼了。身高，體重，鬥志，氣勢，身手等等都是因素。如果格鬥術練的好，槍短一點也不太要緊。

在步槍上裝備刺刀是各國軍隊數百年來的傳統，從裝填子彈緩慢的火繩槍燧發槍裝備刺刀自衛到AK47自動步槍裝備刺刀應對刺殺和子彈打完殊死一搏，刺刀跟隨步槍太久了。近幾年來，無託式步槍開始登上輕武器的大舞臺，其優秀的設計思路和適應能力使其在很多方面超過了傳統的有託式步槍。這樣問題就來了，大家都知道，手持步槍進行拼刺都是右手握槍托發力，左手握護木調整刺刀攻擊位置，那麼無託步槍對於拼刺就少了發力點，在近戰拼刺中就處於不利。

時間進入21世紀，拼刺刀這種戰鬥形勢已經越來越少了，而且刺刀本來就是步槍的附屬品而不是必備品。在現代戰爭中，刺刀的作用已經大大降低。95式突擊步槍作為無託結構的步槍，主要的戰術優勢在於結構緊湊，機動靈活，戰鬥適應性極強。其可以裝備的刺刀也是單兵多用途匕首，只有在萬不得已的情況下才可能使用其進行拼刺戰鬥。而且，拼刺本來就不是現代步槍，特別是新登場的無託步槍強項。要論拼刺，我相信沒有任何一把裝備刺刀的步槍有古代的長矛強。

但又不能完全取消刺刀這個配件，因為只要爆發戰爭，就肯定免不了需要近距離格鬥。比如說當士兵夜晚巡邏，站崗和押送戰俘這種任務中，刺刀還是一件不可或缺的利器。作為人類最古老的戰鬥方式，演化為刺殺的近戰攻擊是不可能被完全取代的。

總而言之，無託步槍只是不適於拼刺戰鬥，但不是完全做不到拼刺。無託式步槍面對有託式步槍拼刺起來是非常吃虧的，然而如果訓練有素計程車兵使用無託式步槍碾壓拼刺能力較差的民兵武裝也是沒有問題的。雖然目前這種古老的戰鬥方式已經落伍，但是仍然大多數國家將拼刺加入了士兵的訓練專案，否則04年使用刺刀突圍的20名英軍可能就再也見不到不列顛的太陽了。

對於這個問題首先要有一個假設前提，即雙方士兵所受到格鬥技巧訓練都是比較相同的傳統槍械格鬥。之所以如此設定是為提供一個相對公平的假設環境使雙方可以進行比較，在這種假設之下，使用無槍托步槍一方於拼刺中顯然出於先天不利狀態，因為傳統拼刺格鬥技巧主要基於傳統長託步槍設計，而較晚出現的無託或短託步槍若依舊使用這種拼刺技術會處於天然不利地位。

然而，隨著現代軍事技術發展，盡力減輕士兵負重轉而將節約出的精力用於攜帶更多高技術裝備已經成為潮流，傳統的笨重槍托雖並未因此淘汰但正成為重要改造物件，所以短託甚至無託步槍正大量出現在多國軍隊當中，尤其自動步槍興起後，槍械後坐力減輕，穩定性提高，對槍托需求進一步減少，這種情況下，軍隊相關技術訓練改革勢在必行。

目前為適應新型槍械實戰訓練需求，包括中國軍隊在內世界許多國家軍隊都已經進行相關改進，專門有針對性設計出適合使用短託或無託步槍進行近身拼刺搏擊技術動作。同時，為彌補無託或短託步槍長度上劣勢，許多新式步槍在設計上刻意強化槍械其他部位擊打能力，如有的無託步槍加裝刺刀後可以單手掄起，比一般軍用匕首更適合近身戰鬥；還有一些短託自動步槍在槍管及槍身後部採用專門設計以方便士兵在特殊情況下雙手握槍械，更好發力。

由於種種改進措施，無論是專屬拼刺技術還是槍械本身設計，無託或短託步槍傳統拼刺條件下劣勢已經得到很大程度緩解，尤其是當前許多國家強調步兵特戰化，將許多特戰技術融合入步兵訓練中，如三人制或五人制作戰小組，他們在戰鬥中雖單兵面對手持傳統長託步槍士兵並無絕對勝算，可小組作戰卻會形成碾壓性優勢，所以新條件下，短託或無託步槍面對傳統長託步槍拼刺中未必會吃虧。

一寸長，一寸強說的沒錯，但還有一句話叫一寸短，一寸險，說的就是無託步槍拼刺刀。在拼刺刀這個事情上，比別人槍長，優勢十分明顯。在第一次世界大戰的老紀錄片裡，我們經常能看到步兵們組成方陣參加閱兵，肩上扛著的步槍都插著白晃晃的刺刀，隨著人體行進一波一波的真晃眼。

老式的栓動步槍一般講究遠端直射火力，因此槍管就很長，再加上四五十釐米的刺刀，輕易不能近身。那個年代的拼刺刀式也是很講究的。雙方刺刀在交鋒時，去敵性命不僅僅取決於刺，還有貼著槍身的劈砍。不過步槍和刺刀太長也有弊端，首先是不容易攜帶。在某些狹窄的環境，例如戰壕內，長長的刺刀核步槍反而壞事。不是露頭過早被敵人發現，就是掛住障礙物而無法刺向敵人。

所以，第一次世界大戰中，塹壕搜尋戰裡大容量彈倉的手槍或衝鋒槍嶄露頭角，自動武器第一次顯露出其優良的戰術效能，從而逐漸發揚光大。從二戰開始，交戰雙方不再強調遠端直射了，步槍的長度普遍縮短，有的步槍和卡賓槍甚至開始裝上摺疊槍托。大規模的刺刀對決慢慢少了下來。當然，抗戰戰場有其特殊性，日本人迷信遠射和刺刀，其所裝備的三八式步槍是當時世界上最長的步槍，而中國軍隊則因為輕武器技術落後，刺刀是最後的防身手段。

二戰後，各種機械化平臺逐漸裝備各國陸軍，車內空間比塹壕裡又狹窄了不少，步槍的長度進一步降低。無託步槍作為步兵自動武器的一個種類也嶄露頭角。但無託步槍在拼刺刀上比起有託步槍，缺陷比較明顯。首先是握持上不太方便。有託步槍拼刺，發力手一般握在槍托處，而方向控制的手則在前部槍身。無託步槍，後部槍身不好握持，前部槍管可能因為射擊後溫度過高，也不方便握持。拼刺時不好發力，衝刺時因為槍短，衝刺距離短，對手能夠輕易躲避。

不過現代化的正規戰爭，拼刺刀只能算作基本防身手段了。很少有場合能夠用上。在建築物內和車輛內部的搜尋作戰，短一些的無託步槍更有優勢，能夠開槍，何必拼刺刀？很多國家的軍隊士兵也會裝備手槍等輔助武器，在防身上的選呢更多。

無託步槍和有託步槍在拼刺也許會吃虧，到並不決定。除了武器等客觀條件外還得看一支部隊的精氣神，也就是士氣。在戰場上所說的拼刺並不一定要那刺刀拼，大刀、工兵鏟、匕首、炊事班的菜刀、鍋鏟、扁擔等等都可以，我們要傳承的是勇於亮劍拼刺的戰鬥精神，而不僅僅是拼刺本身。

在二戰時期除了中國和日本喜歡拼刺一點外，其他各國對拼刺並不怎麼感冒，為什麼？因為當時中國和日本窮啊，武器裝備的不足的差距只能用人來彌補。而隨著手槍、衝鋒槍等輕型自動武器的單兵化，在戰場上衝鋒就等同於自殺，因為在衝鋒的時候除了要面對地方炮火和重機槍的火力打擊外，你衝到一半人也死了一半，剩下的一半還要被對方的自動武器招呼。二戰時期日本就吃了幾次虧，後面就不怎麼敢“萬歲衝鋒”了。

無託步槍，在設計之初就是為了機械化和城市化作戰而設計的，根本就沒有將拼刺考慮進去，城市巷戰手槍和自動武器往往要比刺刀實在額額多。而面對平原機械化部隊你它喵的敢衝鋒？一輪坦克壓過去你就成了肉醬了，這一點小日本在諾門坎也深有體會。

所以不要再說什麼無託步槍拼刺不行這些話題了，容易誤導別人。我們軍隊需要的是拼刺精神而不是拼刺本身，因為只有窮國和山窮水盡迫不得已的時候才會進行白刃戰。

肯定會，結構緊湊，為的就是短，跟直板一樣。

話說回來，拼刺刀現在有出現過麼？現在制式槍械基本都有刺刀，但刺刀都不是主要功能，聊勝於無。

肯定會比傳統有託佈局吃虧啊，一寸長一寸強。

玩刺刀的時候你比對手更長，當然也能更快捅到對手。而且有託的槍托和機匣連線處也更方便後手握持，便於發力。（參考03和95，95那坨後部的機匣又寬又高，很難握）

但問題在於，這個年代拼刺的機率有多少？

最近一次見到就是英國SAS被ISIS圍困，然後拼刺突圍。就先不管這個故事真假，這種小機率事件還真不值得現代槍械還專門去為拼刺妥協。

我的意思是，現代軍隊要發揚敢於刺刀見紅的精神是好的，敢殺敢拼方顯英雄本色。但平時現代作戰更要考慮的是槍械本身的用途——射擊。

我的意思是，無託確實比有託拼刺時候吃虧。但是無託讓槍身更緊湊、重心更靠後、出槍更快等優勢足夠彌補掉極低機率的拼刺。

當然會，但是拼刺刀的機率有多大？

無託步槍，去掉了傳統的槍托，它的機匣就充當了槍托，直接用機匣抵肩。在不改變槍管長短的時候，縮短了整個槍的長度。這種步槍，其實就是專門為了突擊之用，並不是為了拼刺。

拼刺刀，技能其次，最主要的是長度，一寸長一寸強，這是短兵相接的時候最明顯的一個特點，槍短，明顯會被壓制，而一旦被壓制，失敗的機率是非常大的，基本輸了一半。

而且，無託步槍拼刺刀根本就不好用，主要是不好握，看下所有的無託步槍，機匣和彈匣中間部位，根本就握不穩。和有託步槍相比，一個不穩，一個相對較穩。

但是，要考慮的問題是，這個時代，拼刺刀的機率多大？英國拼刺刀突圍那個事件是真是假都難以斷定。現代不想以前，以前拿著栓動步槍，射速慢，裝彈慢，你衝上去跟人家拼刺刀了，對面會被迫和你拼刺刀，但是該開槍的時候也都開槍了。

站在不一樣，對方很難和你被迫拼刺刀，人家一匣子彈有30發，你衝上去了，人家還是有子彈，就算一個人三四發子彈吧，打完了，拿著刺刀這邊的也不剩啥了。

但是如果是對方上來和拿著無託步槍的你拼刺刀，那麼短小的無託步槍可以利用靈活機動的特點，透過射擊去彌補拼刺的不足。

不會呀，因為拼刺刀的時候，你已經死了。

1979年對越自衛反擊戰後，廣州軍區一個領導到一個參戰的軍9個團調查發現，除了一個士兵因為在押解俘虜的時候，有人企圖逃跑使用了刺刀，其餘數萬人無人使用過刺刀。

而且那時候還是三稜刺刀，這玩意就是建國那會中國鋼鐵行業水平問題，三稜刺刀簡單便宜，易於製造，並沒有什麼特殊的地方，在戰爭中，連切割功能都沒有，可以說是人類歷史上最差刺刀，在實際戰鬥中完全就是累贅。

那個領導回去以後就說，練刺刀完全就是浪費時間，如果把練習刺刀的時間用於其他訓練，那不是成效更大？

解放軍恢復刺刀訓練，在我看來也是一種明顯的倒退。一個義務兵當兵兩年，全訓單位一年的訓練時長就173天（一年52個雙休外加11天公休外加建軍節，軍事訓練與政治再三七開），一個刺刀訓練短則一月，長則兩月，新兵下連到演習考核，其實就半年。現代戰爭對於士兵的要求又非常高，要掌握的東西相當多。訓練刺刀，還不如多學習怎麼看地圖如何測方位，這玩意可能還一輩子都用不到，說實話軍體拳其實還是可能用到的。

第二，白刃血戰在精在氣，不在血肉不再槍長。

自古以來白刃格鬥勝利者總是士氣高昂，組織嚴密，紀律嚴明，勇於犧牲，敢於血戰的一方，從來不是因為肉體上的更高更強。

如果是肉體上的強，那麼非洲黑人才應該稱霸世界，然而事實上他們連非洲都出不去，出非洲也是給白人做奴隸而已。

一寸長一寸強，那只是單打獨鬥或許可行，在人類高度組織性的戰爭中，意義非常小。正如拿破崙所說：一個馬穆魯克士兵肯定打的贏一個法國士兵，5個馬穆魯克士兵只會個5個法國士兵打平，100個馬穆魯克士兵打不過100個法國士兵（記不清原話了，大致意思就是這樣）。槍長那一點，是完全不可能抹平軍隊的組織性與紀律性等優勢的。

解放軍哪怕赤手空拳也能打贏沙特軍（本來想說打贏阿三的，想想還是低調點）。

士兵為什麼戰場上要拼刺刀？那就是因為沒有子彈了，或者說後勤供應不足也許根本沒有後勤，近戰多了，子彈少了，就會發生拼刺刀。現在戰爭基本都是機械，裝甲，戰鬥，都在1000之外就開炮了，開槍那就是簡單補充一下火力，你有拼刺刀的機會。再有，就算你想拼刺刀，對方會給你機會嗎？就算恐怖分子也是彈藥充足。和關於拼刺刀的概念，我軍研究算是落後的。79年自衛反擊戰就是以這個主題去上戰場打仗的。那個時候普遍裝備半自動步槍就是這個準備的。結果我們吃了好多虧，火力不夠，犧牲了很多戰士。