先找法官叫債權人商量還款！做還款計劃！哪怕沒有能力你就告訴法官目前實際狀況！每個月還多少！如果協商不成功。債務人繼續騷擾可以報警！前提是債權人影響你正常生活了。

欠債還錢天經地義。那必須真對那些有正規資質的貸款公司，但對那些：黑社會性質的高利貸，套路貸，砍頭息的貸款，國家應不予支援，而法律對此也不予以保護，因它對當事人的傷害，折磨及不良的社會影響遠大於貸款的本身，對此，國家也不應將其徵信列入央行大資料管理序列，決不滋長非法網貸，套路貸，高利貸囂張氣焰，反之應堅決打擊，或徹底剷除，以保社會安穩，促進國泰民安！

給人家要賬的人好好說明自己的情況，欠人家的到任何時候都是欠，不能因為自己沒有就連叫人家要賬的權利都不給，千萬不要學上面回答問題的幾個垃圾一樣，好像自己沒有錢還就理直氣壯了。

自殺，你解脫了，家人不用跟你遭罪了，債權人也沒心事要了。冤有頭債有主，債主死了債權人就不應該去家鬧了，再鬧就是違背倫理道德底線。反過來，欠錢不還就是違法犯罪，就是耍流氓。

賴賬人有四種情況，拖欠債權人的錢不還：

一是不講誠信，不要臉，有錢不還，債權人把他設法。二是債務人不還錢，債權人把他沒辦法，不還錢也照常話人。若收債時，債權人對他不禮，動手動腳，罵人等，他還要求法律保護。三是法律對債務人不還錢，處罰輕而執法又兌不到現。所以債務人，不怕打官司。四是債務人，認賬不還賬，死死的拖。

國家應立法，保護債權人利益，才能建立誠信社會。如果有這樣一條法律規定：凡是債務人三年借錢不還者，一律按詐騙罪論處。金額巨大的，可判無期，甚至死刑。這樣，誰人還敢去賴賬不還！

問題情況沒說清楚回答挺難的。題目分析下，第一判的債務，怎麼會有判的債務？這個條件其實不成立，不論你是債務人還是擔保人，你有你的還款義務，也就是說這個債務是在你有行為能力的情況下才會形成。除非你個人覺得你遭遇套路貸，如果是這樣，債權人去你家鬧，這就可以報警。

第二這裡寫的是催債的，而不是債權人，那麼問題就來了，催債的如果不是債權人是否有權利去債務人家裡討要債務，其實來看下法律就知道了，債權人是可以去要債，但是是相對文明的要債，但是不能出格，什麼打砸拉橫幅之類的就觸犯了尋釁滋事。那催收的其實拿個欠條不屬於合法要債，從法律上來講，催收屬於告知，也就是到你家也只能在你同意的情況下進入你的房子然後告訴你你的欠款逾期，希望你積極還款。

按照你的題目，我想問你，你覺得鬧事是什麼樣的情況？你不交代清楚別人怎麼回答？另外如果你問題裡的情況應該是已經判了，既然都走法院了，在60天公示期後直接申請強制執行不就行了，和你在這裡磨牙有什麼用，呵呵，說實話，你這問題我感覺你不是催收就是債權人。別試探，申請執行吧。另外自己也要積極配合法院工作。但是如果你是套路貸的債權人，別得瑟了，本金回來就行了，這時期萬一再被人發現套路貸不光被教育的情況發生。如果你是催收，就你這表現力，辭職吧。

銀行肯定知道欠債人有沒有財產，明知道沒有財產還委託第三方暴力催收，恐嚇騷擾欠債人。第三方上門暴力催收，個人欠款跟家人朋友一點關係也沒有，第三方不要再去騷擾恐嚇欠債人的家人朋友了，給欠債人一條活路賺錢還款吧。做生意外面欠債一大堆，能不能委託第三方上門暴力催收？