-
1 # william_ch
-
2 # 落木丶丶
vivo z3螢幕垃圾的一筆，用的是最廉價的LCD螢幕，光不柔，亮的時候就是刺眼的亮，暗的時候也是刺眼的暗，明顯導致視力下降。
在一個，它還是塑膠後殼，手感太差。相比於紅米note7，唯一的亮點就是22.5w快充。其他都不如紅米。
-
3 # Jason瞎說大實話
必須紅米小金剛，4800萬畫素，驍龍660，1399已經是6+64了，大猩猩5代螢幕，不選redmi都是耍流氓。
-
4 # 先森數碼
紅米一直在表示自己要從一個產品線獨立出來，成為一個品牌，終於在昨天正式官宣，並且還帶來了紅米的首款產品——Redmi note7，這款號稱小金剛的手機到底怎麼樣，與vivo的Z3怎麼樣。
坦白的講，紅米note3和vivoZ3不是一個等級的產品，不管是做工設計還是引數配置上，Z3都有小幅度的優勢。
引數配置方面、紅米note7搭載了高通驍龍滿血版660處理器，而vivoz3的低配版（4g運存版）是高通驍龍670，而高配版（6g運存）則是高通驍龍710處理器，不管毛。滿血版如何牛掰，那跟670和710比起來還是有差距的。
在外觀方面，雖然兩款手機都是水滴屏設計，但是一對比還是能感覺到兩款手機的差距。
第一點、紅米note7的水滴和邊框與小米play類似，在寬度控制上還是有一定的進步空間，與vivoZ3和oppoK1這種級別的手機相比，在水滴屏上還是略顯尷尬。
第二點、紅米note7在配色上雖然與小米8青春版一脈相承，但與Z3的極光藍、夢幻粉這樣騷氣的配色比起來，顯得“低調一點”，並且Z3的3D設計更貼近手掌，握感不錯。不過note7的暮光金和夢幻藍也比較靚麗，怎麼說呢，兩種完全不同的美吧。總的來說，note7是一款660的效能小鋼炮，而Z3是一款710的實力派，兩款手機的層級有交叉。
-
5 # 丶HzzZ
vivo z3 6G+64G 1798
redmi note7 6G+64 1399
相差499
-
6 # 科技數碼隨時答
配置方面，紅米note7採用的是水滴螢幕設計，看起來很不錯，而且前後都採用了2.5D玻璃設計，以及第五代康寧大猩猩的玻璃設計，所以在堅硬度方面和耐刮花性方面表現更好。
鏡頭方面前置1300萬像AI鏡頭，後置鏡頭為4800萬+500萬畫素，雖然是合成的，但是拍照方面表現還是不錯的。
電池容量為4000mAh，支援5V/2A快充，面部識別和後置指紋識別，玻璃機身的設計。現在增加10元可以送18W快充，因為這款手機支援QC4.0快充，只是官方標配5V/2A，而且有18個月的質保，支援紅外遙控。
而vivo Z3的採用的是6.3英寸的水滴螢幕設計，確實看起來更加的漂亮，而且屏佔比更高。
鏡頭方面前置鏡頭為雙核1200萬畫素，相當於是2400萬畫素，後置鏡頭為1600萬+200萬畫素，廣角鏡頭，以及後置8cm微距。
電池容量為3315mAh，支援22.5W快充，紅外面部識別和後置指紋識別，聚碳酸酯的塑膠外殼設計，漸變顏色，但是平時使用起來沒有不舒服。
看到這兩款手機的手機引數，其實你會發現，紅米note7續航方面和拍照方面，以及前後玻璃面板更有優勢，而且vivoZ3在效能方面和快充方面以及顏值方面更有優勢，所謂一分價錢一分貨，所以你購買更高價格的手機，會得到更好的體驗，這是自然的，價格不同的兩款手機沒有太多的可比性，追求價效比的話，選擇紅米note7就可以啦！如果是追求顏值和效能的話，選擇vivo Z3會更好。
回答完畢
-
7 # 旭日東昇155358388
VIVO沒用過，但是聽身邊的人說很不錯，紅米，小米都用過，有一個最大的區別，就是紅米USB介面很容易壞，用一年之後，你會發現反應慢，我跟媳婦都用了幾臺紅米的手機，也是奔著價效比去的！但是都出現了同一個毛病，電池還可以！系統也很好用，我們平時也不玩遊戲，孩子們平時愛拍個照片，我們都不是重度使用者！如果小米能把質量關把好，還真是一款好產品！
-
8 # 曹彧
Vivo執行記憶體4g外觀好看一點，品牌有面一點。紅米執行記憶體6g,電池大點，外觀就一般了但不醜，便宜200塊。
-
9 # 何遙
不做比較，人家想買什麼就買什麼，請不要胡言亂語，招搖撞騙，。讓我說兩部手機價格都不貴，配置也都不錯，想買哪家就買哪家。不建議買華為，因為不要臉用愛國綁架人，噴子水軍滾遠點
-
10 # 層諳
vivo z3沒陀螺儀，沒大猩猩五代玻璃，沒萬能紅外，沒藍芽5.0,還沒5gwifi吧！大塑膠，垃圾攝像頭，垃圾屏
回覆列表
1598的Z3是4+64版本的，如果只是這兩款配置選，那還是選6+64的紅米。兩款對比VIVO樣子會更好些，黑邊比紅米要小。功能上紅米會比較好，支援的頻段也多一點。