三角形具有穩定性。

魯肅和諸葛亮提出三分天下時，曹操已基本統一北方，孫權在其父兄的基礎上也已安定江東。

天下尚有荊州劉表，居戰略要地。多年安定，地方富庶，有雄兵十餘萬。益州劉璋，漢中張魯，人民安居樂業，道路阻隔，天然屏障，易守難攻。劉表等不死，江東及曹操都難以在短期內吞併荊州、益州、漢中。

魯肅諸葛亮都是站在自己主子利益角度考慮的。二分天下最終必然是強者吞併弱者。三分天下則能有所制衡，兩弱聯合對抗強者。

如果他們投奔的是曹操，必然又會提出統一天下的方案。

若是當初赤壁時曹操聽荀攸之謀，漢中時聽了劉曄司馬懿之謀，恐怕三分之計就難以實施了。

三足鼎立是事物最佳的平衡狀態。現代政治的國家政權架構和權力資源配置立法、行政和司法分別由不同機關掌握，各自獨立行使、相互制約制衡，可謂深得精髓。在曹操已經雄踞北方，南下倚馬可待的態勢下，孫吳不互為犄角，曹魏滅之如探囊取物。二分天下你得有實力啊，單挑誰是曹魏對手？諸葛亮和魯肅不愧是成熟的政治家和戰略天才，審時度勢，貢獻良策。曹操一直有結束“天下幾人稱王，幾人稱霸”，一統天下的雄心壯志。鼎立之勢已成，他也只能徒呼奈何。

英雄所見略同。

諸葛亮在隆中對話中，向劉備談了自己的主張：現在北方的曹操和南方的孫權都不是好惹的，如果我們佔據了荊州和益州這兩處戰略要地，再對外聯合孫權，對內整頓內務，一旦有機會，可以從荊、益兩路攻擊曹操，如此，則漢室可興，霸業可成，這就是諸葛亮三分天下的政治路線。

而在《隆中對》之前，東吳的謀略家魯肅透過對時局和大勢的分析，向孫權提出過相似的策略建議。他認為，現在的曹操在北方的勢力已得到鞏固，因漢天子在他之手又掌握了先機，亦即漢室不可復興，曹操不可卒除。孫權的發展餘地只能是南方，唯有鼎足江東，先與曹操，劉表三分天下，他的策略是，分步以圖進取，進而徐圖天下以成帝業。

諸葛亮與魯肅的戰略在內容及時間上都有不同。

魯肅的戰略提出要早於諸葛亮7年，早在公元200年時，魯肅便向剛剛接手江東，年僅19的孫權提出自已的戰略規劃，魯肅的戰略主要內容是：漢室已不可興，曹操一時也除不了，江東的當務之急是鼎足江東，以觀形勢，並且積極向東發展，攻滅黃祖，消滅劉表，佔據荊州，全據長江以南，與北方的曹操、袁紹形成三足鼎立。

當時是公元200年，曹操與袁紹對峙於官渡，當時天下較大的勢力有：佔據北方四州的袁紹，佔據兗州、徐州、豫州及司隸的曹操，荊州的劉表，益州的劉璋，漢中的張魯，涼州的馬超、韓遂，其中勢力最大的就是袁紹與曹操，而以袁紹為最大。

魯肅提出戰略的時候，天下形勢並未明朗，曹操與袁紹正在打官渡之戰，雙方在爭奪北方的控制權，無瑕南顧，而且魯肅判斷曹操與袁紹的戰爭，在短時間內不會結束，雙方會有一個長期爭奪的過程，而荊州的劉表、益州的劉璋，勢力都不是很強，江東正好可以利用這個機會，以便向東發展，全據長江以南的所有地區。

魯肅的戰略大體由當時的總體形勢而做出判斷，那一年，孫權剛剛接手江東，地盤僅四郡之地，而且主少國疑，內部不穩，魯肅提出的戰略對於當時的孫權來說，有點過於遙遠，孫權光是平定內部叛亂就用了近三年時間，才穩定江東的局勢，開始向外發展，於是孫權開始向東攻打黃祖，只到四年後的207年，孫權才擊敗並殺死黃祖，也僅僅是得到了江夏郡的一部分地盤。

魯肅為孫權定戰略，至少有一分是孫權的，如果是二分，在當時，另一分算誰的呢？曹操和袁紹都很強大，魯肅並未看出，曹袁兩大勢力誰會最終勝出，因此三分天下是較為穩妥的戰略。

但江東確實有一個人是為孫權謀劃過二分天下的戰略，這個人就是周瑜，不過周瑜提出這個建議的時候，已經是赤壁之戰後的第二年了，這個時候曹操已經統一北方，而止步於赤壁，周瑜佔了南郡，劉備佔了荊南四郡，周瑜的謀劃是軟禁或消滅劉備，江東西攻滅劉璋，全據長江，與曹操二分天下，劃江而治，可惜周瑜英年早逝，在踏上征途的路上就病死了。

再說諸葛亮的《隆中對》，其實隆中對是《三國志》陳壽所寫，寫在諸葛亮傳中，隆中對提出的時間在公元207年 ，赤壁之戰的前一年，隆中對中明確提出三分天下而不是二分天下，諸葛亮認定的是：曹操、孫權、劉備三方勢力平分天下，當時曹操北征烏丸，已經接近統一北方了，孫權世居江東，勢力也比較穩定了，唯一的神奇之處就是劉備，當時的劉備一無地盤，二無勢力，缺兵少將，但諸葛亮仍然將劉備視為一分天下，因為這是為劉備謀劃的，當然劉備必不可少。

隆中對的神奇之處就在於諸葛亮用自已的計謀，讓一窮二白的劉備，從無到有，用了近十年時間，基本達到或接近《隆中對》中的規劃，這不得不說是諸葛亮最為神奇的地方。

魯肅與諸葛亮的計謀之所以都是三分天下，而不是二分天下，是由兩人根據天下的形勢，再結合自已的謀略作出的規劃，不是想幾分就幾分的，是有依據的。

答：謝邀，魯肅曾經和孫權出過一個計策，史稱塌上策（公元200年），為魯肅與孫權合塌對飲時，對孫權提出的與諸葛亮的隆中對（公元207冬至208年）相似治國政策，就是兩分天下，先說諸葛亮與劉備的隆中對，諸葛亮在隆中對中說過，曹操在北方打敗了袁紹，曹操之所以打敗了袁紹，不僅依靠的是天時好，而且也而且也是人的謀劃得當。北方屬中原，地多，人多，而且曹操的兵久經戰爭，現如今不能與曹操爭強。孫權佔據江東，已是三世，從孫堅到孫策，從孫策到孫權，民眾歸附，而且江東地勢險要，又任用了有才能的人只可聯合，而魯肅和孫權所說的對策，是儘快的打敗荊州的劉表，因為劉表沒有能力守住它，佔領荊州，荊州地處中央，再打敗益州劉璋，跟曹操劃江而治，諸葛亮的隆中對就是說，先取荊州，後取益州，再派一名上將軍也就是關羽屯兵於宛城，劉備北伐，兩面夾擊，便可打敗了曹操，然後再平了東吳。