題主問這個的依據是不是可以理解為雖然三分天下，最後蜀國仍被滅掉。

破落戶劉備

諸葛亮在提出三分天下時，孫權據險守江東，曹操收傭大半個北方挾天子以令諸侯。連劉表都有個荊州，劉備一個流民，先後投靠多個勢力，在遇到諸葛亮的時候，除了一個漢室皇叔的名頭，什麼也沒有。這時候劉備有什麼口氣來吞掉整個山河？

諸葛亮的曾在隆中對中說過:“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。”

最後劉備確實身為荊州，益州兩大州牧首。這也算是他實力最強的時候了。

失敗原因

諸葛亮在隆中對中就明確表示聯吳抗曹:“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；”

可劉備的對吳國發動夷陵之戰，還打輸了，自己沒臉也病死了。大的戰略方陣已經打破，諸葛亮在之後兩出岐山(演義中是六次)北伐曹魏無果。國力空耗，最後蜀國國滅。

在星空看來，假如劉備不以為關羽報仇的名義對吳國發動戰爭，劉備作為弱勢的一方面，據險而守，面對魏國的壓力反而會更小。

這時候，就是等待時機:“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

在我看來，諸葛亮隆中對策的缺陷是，諸葛亮不知道世界上事物都是在不斷的發展變化的，不會一個事物變化，而另一個事物保持靜止狀態。

隆中對策只說取荊州和益州，聯吳抗曹，三分天下。卻沒說取荊州益州時，曹吳出來攪局了怎麼辦？

不能不承認，諸葛亮對時局的分析是很到位的，採取的措施也是對的。我們看隆中對的要點是抗曹，聯吳，取荊州益州及西南地區，這些都是正確的。

問題是，諸葛亮忘了，自己行動的時候，別人也在行動。曹，吳兩家會坐看劉備行動而無動於衷嗎？諸葛亮的這個錯誤，使得劉備一方一直受到挫折。

諸葛亮幫劉備積蓄力量，謀取荊州時，曹軍數次攻打荊州，劉備在曹軍的進攻面前明顯是準備不足的；如果沒有忘記曹，吳的存在，從開始就作聯吳抗曹的準備，劉備軍的撤退也不會狼狽到夫人孩子都陷入重圍的地步。而諸葛亮也是感到事情危急了，才想起去聯吳。

設想一下，諸葛亮如果在曹軍進攻之前做好應對，會讓劉備狼狽到如此地步嗎？

後來的荊州失陷於孫權也犯了這個錯誤。劉備攻取益州之後，開始了抗曹。此時諸葛亮仍然是以為自己抗曹，其他人是靜止狀態的，忘了一直對荊州虎視眈眈的吳。

結果，劉備讓關羽集中力量進攻曹軍，而放鬆了對吳的防備。導致關羽的敗亡，喪失了荊州。（很多人說，關羽是剛愎自用，自做主張進攻曹軍的。我認為如果沒有劉備諸葛亮的命令，關羽是一個將軍的身份，是不會自作主張的。）

荊州失去後，劉備只剩下益州，隆中對的構想已經宣告破產；取荊州和益州，再抗曹聯吳，北伐中原的戰略已經已經失敗了。

這就是隆中對的錯誤。

當然，我們必須承認諸葛亮的偉大，因為他實現了當初三分天下的戰略。