洪秀全怎麼能稱為英雄呢，稱為亂匪比較貼切。沒有他中國就不會有百年亂世。如果洪秀全統一了中國，恐怕天下就更亂了！中國的老百姓都是拜上帝會的會員了。洪秀全根本就沒有政治頭腦，手下的各路王爺明爭暗鬥，互相殘殺目光短淺沒有大局意識。使天下的百姓流離失所，把當時的清政府造成國庫空虛，士兵減員，戰鬥力下降。造成中國近百年的恥辱！

只要人民英雄紀念碑的第二款浮雕一直不變，洪秀全的太平天國就一直是王權掘墓者的光輝榜樣，誰想利用史實抹黑都白搭！

洪秀全李自成都是漢族的敗類。一個禍國殃民沒有給老百姓一點實惠還不讓人結婚，正常夫妻都拆散，自己佔有美女無數，姦殺淫略無惡不作無所不為，打著天朝田畝制度的幌子幹著驕奢淫逸的生活。李自成歷史敗類，關鍵時刻把自己國家葬送了，手下軍隊紀律極差淫人妻女殺戮百姓搶劫財務，好好的國家一路破壞，打著跟闖王不納糧的口號，幹著破壞國家毀掉了一個民族的勾當。如果現在還對這兩人歌宗頌德就是對中國歷史的背叛對我們炎黃子孫的背叛，你不是人。

今人看來，洪秀全反清，從民族角度說是正義的，反朝庭，從階級角度說是正義的。然而，他依然是要做皇帝，依然是封建專制，且在清軍四面圍攻中作威作福，因此說，從歷史角度看，洪之所作所為，不過是江山易姓，沒有多少進步意義。

洪秀全既荒淫無道也算得上民族英雄。第一條自不必多舉例了，第二條要說服所有人就難了，二百多年漢人受滿人壓制思想文化難有進步，洪秀全本來就是底層一普通讀書人，在封建社會很難有上升通道，國家不受列強欺凌也就罷了，本來國內經濟民族矛盾深重而洪秀全代表底層民眾起義是符合民意的。問題是洪秀全只是一普通知識分子眼界有限，若是有雄韜偉略之主走進太平軍那還是積極的，只是可惜太平天國的環境是出不了雄主的，李自成的農民起義是一樣的。既然洪秀全的侷限性在這裡那他對中國的貢獻至少有兩點值得肯定，一是太平天國對外不做喪權辱國的事，二太平天國為後來的辛亥革命打下好的基礎，沒有太平天國運動幾乎肯定辛亥革命難成功，沒有辛亥革命中國前途命運難說。所以這麼說吧，洪秀全是滿清統治中國而產生的一位悲劇性人物，洪秀全是否是邪教人物不重要，重要的是他為中國革命探索一條可供選擇的道路。儘管有再多的負面影響但是太平天國的主方向還是正確的，要不人民英雄紀念碑有太平天國群雕像就說明了問題。