女人不狠，地位不穩！

男人不狠，事業不穩！

只能說站在誰的角度去考慮問題都不一樣，說法不一！

感情中絕情的是男人還是女人

我們一直都說“最毒婦人心”，“蛇蠍美人”……這到底是外界強加給女人的惡意標籤，還是女人真的能絕情到冷血。古有潘金蓮，今有馬蓉，都是絕情的代表。

那麼，在愛情中到底是女人更絕情還是男人更絕情？

如果你愛上一個女人，而她又碰巧不愛你，那你完蛋了。你越愛她，你在她心裡就會越掉價。

如果一個女人愛上了你，而你恰巧不愛她，那你也完蛋了。她在無盡的愛意和熾熱的追求無果後，她對你只會剩下惱羞成怒的憤怒。

只有男人才會對自己曾愛過的女人用懷念，傷感，憐惜來形容。

女人對於自己愛過而無果的男人只有出離的憤怒或者刻意的冷漠。

請問，難道男人不絕情嗎？

我見過太多男人，明明不愛了，就是不說分手，冷處理，直到女朋友受不了，提出分手。再被提及上一段感情的時候，他們假裝脆弱的說：是我被甩了。

我更見過太多男人，狠心提出分手，轉頭新歡，卻到處說自己在之前感情中有多受傷。

真正的絕情是不分男女的。至於絕情，個人感覺男女其實差不多，因人而異罷了。之所以我們經常覺得女人更無情，是因為潛意識裡我們覺得女人更應該溫柔體貼、含情脈脈，是感情的動物，然而這種對於不愛不關心的人或者物的無情，在這種反差之下，顯得更為突出。

女人對於自己不愛的痴心漢是最殘忍的，她沒有和善的態度，也沒有容人的度量，有的只是攻心的怒火。”

我在初三遇到一個男生，現在我已經22歲了，他還在。

初三的時候，我住在宿舍二樓，一樓窗戶上有格網，他攀著格網給二樓的我送吃的，在窗戶邊上跟我說幾句話。當時很感動。

還是初三的時候，他不想上學了，忽然找我談心，他說，你現在是我的夢想，我要為了你過上好生活而去努力。當時很感動。

他工作一陣子，來學校，大家一起吃飯，他給我買了很多零食，還給我買衣服。沒有很感動，卻非常尷尬。

他對我極好，帶我見他父母，說這是我妹妹，我想照顧她一輩子。沒有很感動，而有點痛苦。

我去了另一個城市上學，有一年沒見，他約了幾個認識的人和我一起吃飯，飯局結束後，他領我散步，他說，我能牽你的手嗎？我同意了。他說，像做夢一樣，幸福的可以死掉。沒有感動，卻有點噁心。他說分開一年沒有聯絡我，非常想我，他有為了我很努力，他對自己也滿意。

他說，如果我掙了三百萬回來找你，你會嫁給我嗎？我說，不會。他問我為什麼。我堅定的告訴他，我不愛你。後來他問了我很多遍如果我掙了三百萬，三千萬，你會嫁給我嗎？我說，不會因為我不愛你。

後來我們斷了聯絡，不久前才重新聯絡。他說，我非常想你，我的空間裡都是關於你的日誌。他說，我們不要再斷了聯絡了。他帶我去摘草莓，總約我吃飯，想帶我去散心旅遊。他在深夜時跟我說，我愛你。他想給我他很多愛。他說，雖然我在跟你聊天，但我覺得你離我好遠，孤獨且難過。我告訴他，對不起我不愛你，以前不會，現在不會，未來未來也不會。他說，那我愛你就好。

我就是那個狠心的女人，不愛就是不愛。他給我買的東西我向來不要，能還就還。我對他一點溫柔都不會有，即使他像一個大男孩那樣看著我傻笑。即使是思念的電話，與深夜的傾訴，我都不願回覆他。

但我也真的不是狠心的女人，我也像那個男生一樣愛著另一個人不愛我的人。

我隨時都能回覆他的短訊息，即使是半夜我聽到提醒音也會立刻醒來回復，雖然他會很久很久很久以後才會回我。

他說想見我我會盡可能的去他身邊，他手頭緊了我自掏腰包約會。

他身邊女生不斷，可他說也喜歡我，我就會留在他身邊。

我只要有時間就要去陪他，即使我在不在他都無所謂。只為了留在他身邊我成為第三者，所有的第一次都給了他。

我現在明白，在一段感情裡，愛的最多的真的是失敗者。

這個問題問女人有多狠心，其實男人也同理。不是狠不狠心，只是愛不愛你。

我可以容忍你跟我談戀愛，談了差不多半年多，送給我最貴的禮物居然是兩箱奶。

說到底多情總被無情誤，認真，你就輸了。

我可以容忍你一束花都沒給我買。

我可以容忍你冬天的時候我過生日送我的禮物是一張毛毯。

我可以容忍你從來沒帶我去貴的地方吃過飯，甚至吃自助餐都要AA

我可以容忍你從來沒帶我出去玩兒過，甚至看電影都要我來買票。

我可以容忍你在跟我聊天的時候跟其他女生聊天

可以容忍你有的時候偶遇發現你和其他女生一起撐著傘

但無法容忍你兩面三刀的說出這樣的話，不覺得可怕嗎？

跟我聊天的時候，甜甜蜜蜜寶貝叫的特別歡，又在和別人聊天說以後成不了

就算以後真的成不了你在一開始就不想去努力，那為什麼還要在一起呢

我就想說呸這種用道德綁架來維持愛情的人我算是看透了，還好及時說了分手，不然以後吃虧的還是我。

每個絕情的女孩身後一定有一定有一段傷痕累累的感情，使她們不敢暴露自己的內心，假裝殘酷無情。

其實女人絕情起來就是無情啊，挖空自己的心臟，為所欲為，沒有人會感同身受，會有多痛只有自己知道。但是我不說，就沒有人會知道，我也可以假裝忘掉。

我在乍暖還寒時候等你到太陽落山；

我在轉身走後丟下驕傲撲回你懷裡；

而現在，我得拾起我的理智我的過去我碎了一地的玻璃心；

感謝你陪我演的一場空歡喜；

我差點以為有人可以陪我天長地久。

每個女人在真心愛你時，都是全世界最痴情的人，什麼原則底線理智統統是狗屁，她愛你她能原諒你的一切。但是你每一個令她傷心難過的細節都會讓你在她心目中減分，當這個分數減到0時，她再愛你也會頭也不回的走掉，那時候你在她心中真的屁都不是了。

男女都是相互尊重的，你對她好他才能對你好。女的對你絕情。可能是你做到了她不滿意的地方了，好好珍惜彼此來之不易的愛情吧

都說女人絕情，那麼男人會更絕情嗎？

這個問題我是這麼認為的。女人與男人在絕情這件事上的機率是一樣的。

“絕情”兩字猜開來看，絕即斷絕。情即感情。也即是斷絕感情。

女人離開了愛她的男人，男人會說她絕情。男人離開愛他的女人，女人會說他絕情。

女人和男人中都有理性和感性的人，也都有專情和濫情的人。

所以，並沒有更明確的界限可以劃分出哪個性別的人更絕情一些。

如果絕情一方是一個濫情的人，他（她）的離去，是你的幸運。這樣的人永遠也得不到自己真正的幸福，其實活的也很痛苦。

愛情中，絕對的雙方平等的愛戀，這樣的情感還是比較少的。絕大部分都是一方愛另一方更多些。

被愛的一方，有時出於感動而萌發了喜歡，才同愛他（她）的人在一起。但是，喜歡並不是愛。

這樣的感情比較脆弱。當被愛的一方遇到了自己的真愛以後，很容易就會拋棄那個喜歡但並不愛的人。

這時，他（她）在愛人那裡就變成了絕情者。

其實，愛情的失去，根源還是因為“不愛”。

因為他（她）不再愛你，也有可比從來也沒愛過你。所以，才會最終選擇離開。

絕情是相對的，只是針對那個還愛著的人來說，稱之為絕情。對不愛的人來說，他（她）可能終於下定決心讓自己，不再在並不心動的人這裡痛苦的周旋，解放自己，同時也不想再使對方陷入更深的感情中。

所以，既然他（她）選擇離開，就瀟灑的放手讓他（她）走吧，因為你這麼愛他（她），也沒能打動他（她），說明你們並不合適。

太卑微的感情已經失去平衡，這樣的感情本身就不會幸福，雙方都不幸福。他（她）的離開，是你們最好的結局。

所以，絕情只是相對的。只針對痴情一方的感覺來說的。對一個不愛自己的人，也不必再痴痴的傷感了。

大家好，我是有緣人，今天就和大家分享情感方面的問題。

絕情並非男人和女人的專利，也不是說女人水性楊花，男人見異思遷，男人的一半是女人。當戀愛轉變成婚姻時，可以說那都是一根繩上的螞蚱，除了充當丈夫和妻子角色，還要承擔女婿，兒媳這個責職，生兒育女後，還要擔當父親，母親這個重任。

真正的婚姻不是1+1=2，而是0.5十0.5=1，即兩個人各削去自已的個性和缺點，然後結合在一塊，那才是一個完整的整體，就是共同建立的家。

都說女人太絕情

如果說女人太絕情，那也是男人太傷女人心了。夫妻者，非骨肉之恩也，愛則親，不愛則疏。妻子從心肝寶貝到情投意合嫁給你，本想把一生幸福託付給你，可你到好，不疼愛有加，不珍惜眼前的幸福，不履行丈夫的責任，不讓女人有一個溫暖的家。吃著碗裡的看著鍋裡，傷透妻子的心，這樣怪女人絕情嗎？

男人會更絕情嗎？

男人掙起一個家也不容易，雖說男人剛柔並濟，男兒有淚不輕彈，男人打拼事業也不容易，上有老下有小，中間還有一個老婆要討好，男人沉受的壓力無人能知，無人能曉。只有自己心知肚明，而家裡那位還人心不知足，這不如人家，那生活憋屈。這不浪漫，那沒風度，滿肚子牢騷，滿腹委屈，就看不到對方一點優點，到頭來還不甘寂寞，給自家男人戴綠帽子。你說，這樣怪男人太絕情嗎？

凡事無絕對，絕情並非男人和女人的本意，誰不想有一個完整的家。夫妻應該真誠，信任，理解，包容，尊重，欣賞和溝通。

一百個人，有一百種戀愛經歷，一千個人，有一千種婚姻歷程，婚姻是愛情的延續和昇華，沒有血緣關係的一對男女，因為婚姻家庭走到一起，應該息息相通，心心相印，相依一生。

貧賤夫妻不可忘，患難與共更真誠。切莫以小人之心度君子之腹。換位思考，將心比心，把絕情淡化，沒有功勞也有苦勞，妻離子散並不是人們所盼望的，家和萬事興，溫馨和睦才是人們心中嚮往的，甜蜜恩愛，幸福快樂。

絕情無關男女，有關人性。

題目中提到“都說”，而“都說”後面跟的是對整個女性群體的負面評價。這是因為，以前的社會環境，男性是整個社會輿論的引導者。

一旦男性成為了整個社會輿論的引導者，為了讓自己的諸多行為合理化，就會將自己的對立面汙名化（女性），因此，才有了“都說女人絕情”。

其實，這個“都”是不確切的。因為，絕情不是女性的屬性，也不是男性的屬性，應該說，是人的屬性。

任何一個人，都有可能會絕情。

真要論述是女性更絕情還是男性更絕情，是沒辦法論述的。因為，世界上，有窮兇極惡的女性，就一定也會有窮兇極惡的男性。

有“最毒婦人心”就有“無毒不丈夫”。

●【1】絕情≠品質差

當然，“都說女人絕情”在一定狀態下可能會成立。假如，說這話的是一個男人，並且，這人主觀認為自己被女人傷害了，基於這個認知，說出這句話。這個主觀認知可能是基於一個客觀事實，也可能是基於一個主觀偏執。

即，這個說著“女人絕情”的男人就真的深情嗎？亦或是，只是自認為的深情？

前一段時間，網上曝出了兩起名人家暴事件。因為這，我對家暴有了些許瞭解。看過幾個被家暴者的演講影片。其中一位演講者是一位30多歲的女性，這位女性在她年幼的時候，曾親眼目睹父親家暴自己的母親，成年後，她又遭受了家暴。前期，她之所以能夠忍受家暴，就是因為，她很自責，她認為，自己被家暴是應該的，因為，年少之時，她沒能站出來阻止自己的父親家暴自己的母親。

我看到的幾個被家暴的受害者都有提到，施暴者在施暴後會用各種威逼利誘的方式讓受害者認為，這一切都是受害者的錯。

所以，假設在這種情況下，受害者對施暴者絕情，我並不認為受害者就一定品質差，因為，這種複雜的情況已不能粗暴地用品質來判定。

品質歸屬於道德範疇，而道德本就是為約束人們的言行，構建一個相對穩定和諧的生存環境而生的。如果，在一種極端場合，道德管控已失效，那麼，再談品質，妄圖透過道德施壓去改變事態是遠遠不夠的。

●【2】絕情與品質相關

還有一種情況就是，絕情跟品質相關。

一般來講，如果一個男人的確各方面對一個女人真的很好，而且，這個男人沒有對不起這個女人的地方。然後，這個女人為了自己的利益做出傷害這個男人的行為，通常，這種行為會被認為是絕情的，而這個絕情的背後，帶有大眾對這個女人品質的批判。同樣，換一下立場，如果一個女人的確各方面對一個男人很好，然後被傷害了，大眾也會認為這個男人品質不好，俗稱渣男。

我們喜歡用品質去界定我們所接觸到的人，是為了人際交往的方便考慮。如果聽說一個人品質很差，儘管我們沒怎麼接觸，我們也會選擇規避，一是省下溝通成本，二是防止自己以後被此人傷害。

但，品質差與不差，真的看情況。我們需要知道“無風不起浪”，也需要知道“罪名莫須有”。

這就像，女人普遍不喜歡別人不看自己遭受了什麼而直接給自己扣了一個“絕情”的帽子，男人也不會希望，別人從不考慮自己的立場就直接說自己“絕情”“品質差”。

正因如此，我才說，絕不絕情，跟性別無關，但跟人性有關。女人不會比男人更絕情，同樣，男人也不會比女人更絕情。如果真要比，那也是，沒良心的人會比有良心的人更絕情。