沒錢你養什麼狗？你窮的連飯都吃不起，你拿什麼養狗？遛狗需要時間，不然狗狗會得鬱抑症，你的時間都用來打工了，把狗鎖著，到底是愛還是害？

收費是應該的。

狗本身就不應該窮人養，窮人養狗，只能是狗跟著招罪，還不如不養。

窮人養狗既不訓練狗，又不約束狗，所以窮人家的狗素質超低，沒教養，不是撲人就是狂吼亂叫，特煩人。

應該收費，而且還應該註冊。假如養一支狗管理費一年一萬元，我的愛犬也不會掉了。狗掉的原因是因為索要錢財，我2600元餵養兩年的狗要3000元，還要講面子說沒偷我家的狗，讓我們請他吃飯，以示感謝。結果交易前消失了（應該是租房的鄰居偷的）。只要把養狗條件提高到每年一萬，估計沒人偷狗去賣了。支援！

你怎麼不問，“現在看病這麼貴，窮人都看得起病嗎？”你這麼問了，我還覺得在你內心的深處還保持著一點人性。結果…

應徵收高額管理費，狗證1萬，疫苗1次5000元，有錢人養狗理應承受得了，普通人就要考慮養狗的成本了，這樣也許社會上狗能少一點。

實話實說，沒有一定經濟條件在城市真的不配養狗。你家沒有私人草坪就是對狗的虐待！要麼你會在公共綠地遛狗，讓狗隨地排洩，那就是缺德。你不是跟狗是朋友嗎？教會你朋友在家上廁所。

腦殘太多！窮人要看窮到什麼程度？社會再發展，總有相對的窮人和富人，王思聰有王思聰的養法，下崗工人有下崗工人的養法，按某些人的思維，他的生活質量都不如王思聰的的過的好，莫非就不要做人了？

窮人家住城市就不要養狗了，你自己都養不活還養狗幹嘛？如果養狗能填飽肚子，那就叫政府特批免的政府每月還要給你底保錢吃飯。如果在農村窮人養狗是為了看門守家，減少財物丟失風險，政府也不會管你。

窮人上要養父母下要養子女有閒心養狗嗎？窮人是太上皇嗎？窮人需扶持天經地義，但絕不可有特權。人窮志不窮，上有老下有小值得認狗為祖嗎？

養個狗狗還分窮人富人，誰能保證富人就能善待狗狗？現在狗狗的泛難，為什麼相關部門從源頭查起，那些不良商販，為了賺錢，大量無限繁殖狗狗，難到不管管這些人嗎？道還為難養狗狗的人，沒有道理。

從經濟學角度這並沒有問題。養狗給社群和居民帶來的負擔並不因養狗人的貧富而有顯著差別。如果無力承擔養狗的責任（包括繳費）那就不宜養狗。

網特搞華人對立。今天美華人又出來指手畫腳了。我們還在這研究這些別人挖坑看我們跳的陷阱。國家會把握這個度。