首先，美伊雙方都表達了不想打的意願。美國總統特朗普日前在接受美國媒體採訪時表示，他不想和伊朗打仗，因為打仗會破壞經濟，死很多人，他隨後又在推特上表示，如果伊朗襲擊美國目標，將是它的末日；伊朗外長扎裡夫和伊斯蘭革命衛隊司令也表示，伊朗不想打仗，除非被逼無奈。從雙方的表態上看，雖然都各自放過狠話，但也都留有餘地，表達了不想打的意願。

其次，從雙方實際行動來看。特朗普不願意在中東打仗，這一點自他執政以來還是有跡可循的，比如他曾經宣佈撤出全部駐敘利亞美軍，但最後在華盛頓鷹派的勸說下又收回了成命，再比如他下令儘快與塔利班完成談判，以便從阿富汗撤軍。這些都表明特朗普不是一個好戰的總統，雖然他身邊有博爾頓這樣著名的鷹派，但白宮的最終決策權依然在自戀的特朗普本人身上，這是肯定的。從伊朗方面看，伊朗雖然口頭中硬，但畢竟外強中乾，它虛弱的國民經濟也許能撐一段時間，但和美軍真的爆發戰爭，如果拖的久了，經濟必然崩潰，國內民眾對政權的壓力是他不得不考慮的重要因素。

最後，從美軍部署上看：美軍並沒有像伊拉克戰爭或阿富汗戰爭之前那樣大規模調動部署。雖然近期有美國媒體報道美軍將派12萬人到中東，但這一訊息準確性如何有待檢驗，比較美官方並未正式宣佈。美國雖然派出了一艘航母，鑑於波斯灣南岸的巴林是美海軍第五艦隊總部，卡達烏代德是航空基地，美國航母在波斯灣遊弋也是正常不過的。

當然，伊朗局勢當前仍非常危險。假如沙特或以色列突然襲擊，把美國拉下水；或者伊朗在地區扶持的武裝團伙襲擊美國目標，都可能使局面走向失控。

總之，兩國擦槍走火的可能性存在，但這種可能性較低。雙方不太可能爆發戰爭。

伊朗在中東地區的地位很關鍵也很微妙，伊朗不是個小國弱國，國土面積世界排名18，並且是有核國家，真的對其宣戰後果遠比伊拉克敘利亞戰爭嚴重。近日APEC宣佈原油日產量減少100萬桶，對伊朗叫囂多半是因為石油，真的要打還是很難

個人認為，打的機率低於不打的機率。

首先，現在的美國不論是在外交還是在軍事方面，對伊朗都沒有形成碾壓的態勢。在外交上，美國並沒有像伊拉克戰爭和阿富汗那樣取得北約盟友們的支援，部分盟友甚至直接但對，這也意味著一旦開打，除了以色列等一部分鐵桿“小弟”外，美國將不會有其它的幫手了。在軍事上，美國雖然為世界第一軍事強國，但伊朗也並非弱到無法反抗的境地，雖然伊朗在裝備上處於劣勢，但其在非對稱性武器方面的研究依然能對美軍造成不小的威脅。

其次，美軍以前發動戰爭還能頂著人道主義或者大規模殺傷性武器的幌子，但這次呢？難道特朗普準備把對美國存在“威脅”為由進攻一個主權國家？最近，特朗普為下次總統大選四處尋找“政績”，在軍事、外交、經濟各方面全面開花，企圖打造自己的“豐功偉績”來幫助自己贏得下次選舉，一旦特朗普在沒解決伊拉克和阿富汗的戰爭泥潭轉而又將美國帶入新的戰爭中，尤其是可能會給美軍帶來較大傷亡損失的戰爭，恐怕特朗普想在大選中贏得民意是難上加難的。

究竟打不打，還得看特朗普敢不敢賭上自己的政治生涯了，打贏了，連任的希望就很大，打輸了，恐怕就只能回去繼續自己的房地產事業了。

謝邀，美國能如此強大，在於互相平衡的機制，現在各方未達成共識，深恐陷入伊朗人民戰爭的海洋，成為第二次越戰，圍而不打是為了放血，讓伊朗自我崩潰，如果伊朗政權能有團結各種力量的能力，估計就能熬過這一關，但目前近代史，能在二戰後有超強人民動員能力的只要馬克思信徒，真拉信徒好像還未能見到，但伊朗似乎團結力量還是頗大的，希望伊朗能成為奇蹟，能幫您懂的爭取時間。。。

美國這陣式，這場面，夠大。這是要拍美國大片嗎？

不是！準備要打伊朗，為什麼要打伊朗，因為石油美元。因為伊朗不聽話，阻礙了美國的利益。

為了推翻伊朗政府，也曾找伊拉克代理戰爭。

現在的伊朗，不是美國說打就打的，雖然伊朗基本上被美國包圍，但是伊朗已經把他的部隊分散滲透到伊拉克，敘利亞，胡賽武裝。美國要打起來，他的其他基地也不得安生了，作戰面積大，伊朗會用游擊戰，軍民結合的方式，拿起槍就是兵，放下槍就是老百姓。把美國拖在中東。別說伊朗還有幾千枚導彈什麼的。，，

伊拉克，打了七年，阿富汗打了十四年，還沒結束，如果說阿富汗拖垮了前蘇聯，伊朗戰爭將會拖垮美國。俄羅斯，中國，歐盟，等大國在等待多極世界。

美國現在是騎虎難下，打不打都難受。

打！一旦被咬住尾巴，從此就會一天比一天消瘦。

不打！這陣式都去了。小弟們咋看，這不是明顯的怕伊朗嗎。看來老大也不看好，也是紙老虎，誰還把你當老大。石油美元暴跌！

特朗普，現在是煎熬！

首先打與不打要看伊朗態度，美國政府態度很堅決，中東無核化。打仗的根本問題找到了，問題也就解決了，不能因為打仗而打仗。

雷聲隆隆，未見雨。特朗普想極限施壓欲不戰而屈人之兵，此路不通。沙特怕引火燒身已反水；中俄歐極力反對；美國會掣肘，特朗普本人與伊朗明確重申不想打；美伊雖然不在同一量級上，但伊意志堅定，後果不可預測，形勢看似劍拔弩張，真打的機率似乎不大。

一個字：不會打!

美國就是戲精！一切都是虛張聲勢，讓我想起一種小動物，傘蜥，遇到事兒就張牙舞爪的

中東的石油美國有的是，還成了石油生產第一大國，這完全改變了中東的地緣政治。但是有個問題，如果美國想從中東戰略收縮，留下的權力真空不想讓伊朗坐大，於是收縮前想收拾一下伊朗，扶持以色列和沙特。當然，沙特有點像個阿斗，無法制衡伊朗，美國想出一招，退出伊核協議，好好從經濟上困斃而不是從武力上消滅伊朗。打仗花的銀子實在太多，美國真的捨不得，也沒錢了。雖然號稱世界老大，地主家也沒餘糧了。

當老大的好處美國最有數，可以殺害全世界的老百姓，好賣他們的軍火；可以偷竊全世界的財富，只要不停的印刷美刀就可以了。綠票子嘩嘩的流出來，全世界的血汗就被美國榨乾。當老大還有那麼多盟友，小嘍囉簇擁著，誰不想當呢？但是當老大的障礙是伊朗嗎？伊朗還不夠格。最不聽話的是俄羅斯，最想做發財夢的是中國。這才是美國的重點，所以重要的是印太戰略，實施印太戰略可以永遠剪羊毛，永遠耍老大脾氣，永遠賣軍火。

什麼航母打擊群，什麼12萬軍隊.......反正也要滿世界橫行，去哪兒不是去？所以給小兄弟們的戲份還是要做足的。老大要有老大的樣子，有老大的威嚴。

哪次打仗美國不收保護費？說說看，兩次海灣戰爭那些土財主沒出錢嗎？那幫歐洲小兄弟沒出力嗎？可是這次，沙特有點撤樓梯了，沙特立刻召集當地的土財主如阿聯酋等緊急開會，設法給戰爭氣氛降溫，真的還是有點怕伊朗的導彈長眼睛。既然財主不吐血，老大的帳還不會算嗎？

人家一個演員的也會盤算小算盤呀，這路費看看是不是給報了？

還是一個字，打不起來的！

打不起來啊，美國師出無名，只是以其強大的政治經濟軍事壓力，極限施壓，逼伊朗就範，伊朗人明白，屈辱投降乞求和平，是得不到和平的，利比亞伊拉克的悲劇，也許會重演，其實世界上大多數國家都站在伊朗一邊或同情伊朗，俄土敘支援伊朗歐州雖然大部是美盟國，但也有分歧，明裡不支援暗地支援伊朗至少看到和平不戰，曰本南韓等盟友也不希望戰爭，畢竟石油關糸到他們，還有亞州及美州等也有支援伊朗的，美這次幾乎就只有美以沙特等少數國家支援打伊朗，並且不一定支援全面打，更重要的是伊朗國力強，多山人口多，軍事工業有基礎，還有革命後的伊斯蘭聖戰化的戰鬥意志，和反美空前團結，還沒有侵略個別國，美國找不出合理藉口，所謂伊核藉口，歐州也不贊同，所以美儘管軍事經濟科技強大，一定不敢打，除非美華人瘋了，美國要的是極限施壓盡全力減少伊朗石油出口，從而擴大美的石油出口份額，美沙特賺錢，同時壓制委內端拉，全世界在石油上老美有很多的發言權而已，

關於這個問題，我很早就給過清晰的答案，那就是：美國不可能打伊朗，而且就是打也打不贏。

我在之前的多次評論中曾經說過，美國如果真的有能力拿下伊朗的話，那麼在過去40年中，其實有過很多次機會：首先，當1979年美國駐伊朗人質事件爆發的時候，美國就有機會拿下伊朗；過了12年，1991年美國發動第一次海灣戰爭的時候，如果美國真有能力的話，也可以順便就把伊朗拿下；再過了12年，到2003年，美國摧毀伊拉克的時候，理論上也可以同時動手把伊朗幹掉。

當然，上面的所有說法都是假設，因為首先美國根本沒有能力拿下伊朗；其次，更不要說在對伊拉克開戰的同時，美國再開拓一條針對伊朗的戰線。美國之所以不能拿下伊朗的原因，既有深厚的政治和宗教背景，同時也有軍事上完全不可能做到這一原因。

美國最近的一次可能拿下伊朗的機會就是2012年。2011年，美國順利推翻了利比亞政權；2012年，美國的主要焦點是敘利亞巴沙爾政權。當時，全世界很多人都猜測，如果美國能夠順利推翻敘利亞巴沙爾政權，那麼2013年開始的下一個目標很可能就是伊朗。

最後的結果，想必大家都看到了。不要說伊朗，就是敘利亞巴沙爾政權在俄羅斯的幫助下，也依然安然不倒。

因此，這一次美國大兵壓近波斯灣，其根本的目的也就是如過去很多次那樣，對伊朗施加壓力，或者對中東親伊朗勢力嚇唬一下。