當你的權利到一定程度的時候 任何的規則都是為你服務的 當你有一定的錢時任何規則都可以變通的 你現在如果即沒權又沒錢 …你可以洗洗睡了 只能求上天保佑

唉，這個時候，為什麼那些官員不提歷史遺留問題呢^？先前的憲法，沒有不準農民在哪建房子，只是後來為了照顧城市發展這個命題而制訂一些(未徵廣大農民意見)政策。牽制，禁止農民建房。

首先弄清楚“法”是為什麼服務的，我覺得一切為人類幸福服務的都是合法的，因為人類生存的最終目的是都可以生活的更幸福，當今世界自私、自大、權利燻心，嗚呼嗚呼。

現在當時，我村正常情況下是，村裡書記說了算。說你違你就違，不違也違。說不違就不違違也不違。集中整治時，看情況而定。一般也能起一半以上的作用。

合理與不合理。。。城管說了算。村長說了算。條文說了算。檔案說了算。。咋滴。。服嗎？這就是當前的中國特色經濟。

農村不是前幾年全部登記，基本上全部都是違法建築，早在六七十年代建房，農村百分之百沒有審批，只是在村集體土地興建，只要村裡沒易義就行

在農村違建違佔的太多啦。甭說20年。30年也是違建。因為在農村果園邊隨便建沒人管。你用就用啦啥手續都不用辦。但不能說你佔拉30年就是你的啦。一旦政府有用給拆啦你啥都不用說啦。你合法不合法你比誰都清楚。

農民在果園邊的房屋蓋了二十年，現在成為非法建築，拆除合理嗎？

農民在果園邊蓋了20年的房屋，現在成為非法建築被拆除，心裡肯定不好受。過去20年，一直沒有人干涉，現在怎麼就成了違建呢？於情，農民難以接受，可以理解；於理，如果屬於違法建築，就可能會被拆除。要討論拆除是否合理，關鍵是要看果園旁建立的房屋是否屬於違法建築。

一.法律規定

通常，在果園邊蓋的房屋，是為了便利果園的種植和果實採摘及儲存。法律並沒有禁止在果園旁蓋房屋，而是將所蓋房屋作為農用地配套設施。法律儘管沒有禁止建房，但是對所建房屋的型別和麵積有嚴格的規定。

2018年1月，國土資源部、國家發展改革委聯合印發的《關於深入推進農業供給側結構性改革做好農村產業融合發展用地保障工作的通知》第4條規定：“對於農業生產過程中所需各類生產設施和附屬設施用地，以及由於農業規模經營必須興建的配套設施，包括蔬菜種植、菸草種植和茶園、橡膠園等農作物種植園的看護類管理房用地（單層、佔地小於15平方米），臨時性烤煙、炒茶、果蔬預冷、葡萄晾乾等農產品晾曬、臨時儲存、分揀包裝等初加工設施用地（原則上佔地不得超過400平方米），在不佔用永久基本農田的前提下，納入設施農用地管理，實行縣級備案。”該《通知》第5條強調要加強設施農用地監督管理，防止擅自將設施農用地“非農化”。

由上述《通知》可知，如果在果園旁邊建設看護類管理房，房屋佔地面積要小於15平方米，並且房屋必須是單層的。如果是初加工設施用地，不得超過400平方米，且要進行縣級備案。滿足上述條件，在果園旁建立房屋不會被認定為違建。

二.被當作違建拆除是否合理？

在果園邊蓋了20年的房屋，被當作違建拆除是否合理，要看您蓋的什麼型別的房屋，具體為：（1）如果是單層臨時看護房，且面積小於15平方米，是合法的；（2）如果是農產品初加工設施用地，面積不超過400平方米，而且進行了縣級備案，是允許的。倘若屬於上述兩種型別的房屋，被認定為違法建築進行拆除，是不合理的。如果房屋不滿足以上條件，就屬於違法建築。另外，如果所建房屋用於日常居住，屬於擅自將設施農用地“非農化”，也是違反法律規定的。

總而言之，無論建設了多少年，不符合規定所建設的房屋都屬於違法建築，不會因為建設了20年，就改變其合法性。如果屬於違法建築，被拆除就是合理的。

果園裡看果園的建築當然是違章建築，建築只能建設在宅基地或臨時建築用地，您建在果園的房屋是建在耕地之上的，應當拆除。

二十幾年前一對夫妻沒有領取結婚證生了三個小孩現都以成年，是那對夫妻錯了？還是三個孩子錯了？能不能把他們都執法了？

只要沒有經過縣級以上土地主管部門批准，就是違法建房，不會因為時間長了就變成合法的了。任何人的行為都要在法律框架範圍行事。

法是人定的，說你違法你就違法，敢不承認嗎？六七十時年代貪汙兩千就死刑還得立即執行，現在呢？領導說白的你敢說黑的嗎，敢說不整死你