誰家沒有小孩？即使該男子家中沒有小孩，怎麼就可以對母子倆出口辱罵？怎麼可以以這樣的態度，這樣的方式對待母子倆？只能說這個男子缺乏社會公德，沒人性。說不定在家裡，也是一個這樣欺凌妻兒的壞傢伙。

該男子辱罵母子尚不打緊，還楊言將小孩扔下車去，給人造成他有虐殺小孩的動機，這實在太可惡了，已經引起了公憤，即使同車乘客都有狠不得痛揍他一頓才痛快的感覺。

然而，當時尚有同車好心男乘客幫忙勸解，反而與打報不平的男乘客發生了兩次扭打，不依不饒。還問男乘客在哪裡下車，大有男乘客下車後還要報復之意。

隨後，該男子下車後即遭到來接車的孩子父親和家人的群毆，這樣的人真不值得同情，給他點教訓也是應該的，免得他太囂張了。至於該男子向民警呼救，即時制止了事態的擴大，可算適可而止。

這件事情自始至終，就是一個社會公德心的問題，那個見義勇為的男乘客，值得表彰。

再說該男子如果有一點社會公德心，有一點人情味，就不應該是這樣一個態度，而應溫言提示小孩的母親，打擾到了他的休息。讓小孩的母親把小孩哄住，不要讓小孩再哭了。

一般小孩哭鬧，有很多原因，比如不適應車箱的環境，還有就是生病了等等，且是那麼容易說哄好就哄好的。儘管男子說他家沒有小孩，但這絕不能作為罵人和扔孩子的藉口，應該體諒帶孩子的難處，換位思考一下就啥事都沒有了。

一個都不饒過一個！誰也不比誰有理！

這就是我首先要對這件事的概括與定性。

如果，要再為這條新聞擬一個標題的話，那就套用武俠小說書名式的《動車恩仇錄》吧！

事情簡介：

6月10日，在桂林的一列動車上，一名男子嫌同車廂的一名幼童哭鬧影響到了自己睡覺，於是對母子進行辱罵，並稱小孩就不應該坐車，還揚言要把小孩丟下車！男子的蠻不講理使得旁邊的一名中年男性乘客看不下去了，便指責了這名男子，這又引得他與打抱不平的乘客由爭執而在車廂裡廝打了起來。在整個過程中，這名男子態度都極其囂張，不斷問打抱不平的中年男子：你在哪裡下車？你在哪裡下車？言外之意是準備在下車後報復打抱不平的乘客。但是，等車到桂林站後，他們剛一下車，接站的孩子父親領著幾名男子就圍了上來，對著這名男子就是一頓圍毆。

而此時的他，囂張的氣焰已經消失得無影無蹤了。當民警趕來制止了毆打後，孩子的父親就將車上拍下的影片交給了警方，並同時對打抱不平的男子表示了感謝。影片裡，我們還可以聽到，孩子的母親非要拉著打抱不平的中年男子一起去吃宵夜……

事情簡評：

這件事，雖然孩子在車上哭或吵鬧確也令人煩躁和不樂意，但考慮到孩子尚還太小才兩歲，對這個年齡段孩子的吵鬧，家長有時確也無計可施。

而作為同車的人，遇到了這麼小的孩子在吵鬧，一般都能予以理解與包容，至多，“獻計獻策“地說幾句也就行了，犯不著狠言惡語地說一些“把孩子丟下去”之類的極端話。

就算孩子的家長不夠通情達理，但出門在外，還是要對帶孩子出門的人寬容一些為好。畢竟，這也是家長束手無策的事。其實，絕大多數帶孩子乘車的家長，在遇到這種“突發”情況時，心裡是很急的，也是最感到過意不去的。

在這件事上，這名男子稱自己被小孩的哭鬧弄得頭都快炸了，然而，他卻不僅遭到了同車其他乘客的反駁：孩子並沒有怎麼吵。更引起了中年男性乘客直接上前的打抱不平。

由此可知，不通情達理的，不存有包容心的，不能夠予以體諒人的；或也就是說，真正觸犯了眾怒的，恰恰就是男子他自己！

說好聽點，他就是得理不饒人；說難聽點，他就是恃強而凌弱。

在這件事的整個過程中，最值得稱道的，就是那些既有寬容心又能體諒人還敢講公平話的乘客，特別是那個有“正義感”的直接出頭打抱不平的乘客；

而最有戲劇性的，則是結果。一個要威脅報復打抱不平者的囂張分子，卻慘遭到了被打抱不平對方的報復圍毆——這，不能不說，還真有點快意恩仇之江湖傳說再現的意味啊！

當然啦，這種“以暴制暴”與“以惡懲惡”的手段方式，在當今這個文明與法制的社會，肯定是不值得提倡和不應予鼓勵的。

如果，我們對這件事再總結性地說一下的話，那麼，也許，似乎，沒有比“好人自有好報”和“惡人自有惡人磨”這兩句更合適的了。

對於這種恐嚇小孩兒，對小孩兒一點兒也不友好。我覺得揍他一頓也是應該的。其實有的人就是仗勢欺人，以大欺小。這種人是最煩人！這次動車上這個人嫌孩子吵鬧。就恐嚇孩子睡覺，把孩子扔下去，我覺得他這種方式真的不好。你想想，一個小孩兒，他能懂得什麼，你只要是去和家長去溝通的話。我覺得事情不會這樣。其實有些時候真的做事做人都要有一個好的方式。不然都會受到指責或者是造成後果的。這次小孩兒的家長出手。我覺得完全正常。

只有做了家長，才懂得對待孩子問題時，會變得多敏感、多呵護！“動車男”出言不遜，很顯然已經引起了群憤，相對於小孩子的哭鬧，他的“吵鬧”更讓人氣憤！

看錶情，此人相當焦躁， 有可能坐車時間長比較累。而且對周圍人的確是表現的不屑一顧甚至惡語相向，不惜打起來。這一連串，使得它成了一個不成熟不講理的惡人的形象。

從眾人對此男子的反應來看，車上大多數人對孩童的吵鬧是表示理解的，對孩子的媽媽應該是同情的。該男子說要把孩子扔出去，首先可能嚇到孩子，然後讓母親感到生氣，無助，眾人才出手幫忙。

出門在外一定要多包容，最後這個男子的結局就說明了這個道理。

又是“熊孩子”吵鬧，又是”暴怒男人”，以前我是“各打五十大板”。而對於此事，筆者覺得短袖男子太過張狂了，是該打！

事件回顧：事情發生在6月8日，一列開往桂林的火車上，一女子的幼兒哭鬧，吵到了一短袖男睡覺，短袖男暴怒，揚言要將小孩扔出車外，還說女子不該讓孩子乘車。旁邊一正義男看不過去，上前與短袖男理論，併發生撕扯。下車後，短袖男被幾個人圍毆。

實話說，現在的”熊孩子”的確越來越多，家長的寬縱，讓很多孩子不顧公共場所他人的感受，肆意喊叫衝趕，這損害了他人利益，因而成人與小孩的衝突時有上演。每一次人們必定對養成熊孩的父母一通批判。

然而此次，我要現在孩子一邊。小孩哭鬧，每個人都心煩，包括他的父母。但這種哭鬧和那種故意放縱孩子吵鬧是有區別的，家長沒有故意放任哭鬧結果發生，只是一時還沒哄好罷了。

既然非故意，非放任。短袖男子就應該理解和包容。自己沒小孩，就反感別人小孩乘車？小孩哭鬧，就恐嚇將孩子扔下車，這心胸也太雞肚了！

言語也就罷了，居然有行動，別人抱不平制止，反而要打起來，這就更是過分了。身為男人，這點小事都不能包容，能有什麼作為？難怪至如今還沒小孩，估計也難找到物件吧？如此暴躁脾氣，有哪個女的受得了！

幾個男子圍毆，看起來多打一，有點不地道，但很解氣。大家說呢？

活該，一個大男人跟一個孩子計較，可想心胸多麼狹隘，語出狂言，定也不是什麼好人，孩子家屬做法雖有點莽撞，但這種人教訓一下也好，懂得以後怎麼說話，做事也會收斂點。

這件事情非常複雜，讓我不禁想起了幾個月前的“過肩摔事件”。新聞大家應該也看到過，一個小孩子在車廂上對一名男子動手動腳，那小腳不停的抬起來踢男子的手，終於男子忍不住了，只見他怒髮衝冠爆發了驚人的查克拉喚醒了身體裡的尾獸， 將那小屁孩舉起來就是猛摔，然後小屁孩被踩在腳下吊打一頓...

我想這件事情應該也差不多的性質，首先是監護人的問題。你也不想想你家孩子到底幹了些什麼惹火了這些人，你的孩子為什麼會幹出這種事。把小孩當皇帝養，受不得一點委屈，導致越來越放肆。就連公共場所都當成自己的家了，認為別人會慣著你...

現在的小孩真的非常放肆，你別跟我說年齡還小，我小時候可是一點事都不惹，老實的一批。別說大聲喧譁了，就是見人都有點怕羞。這才是小孩子正常的表現吧？父母沒教養你認為教出來的孩子會有教養？

其次該男子並沒有對小孩動手，只是威脅了這個小孩“你他孃的給我安靜點...”，注意這是公共場所，不是在你家。大部分現代人對生活都壓力很大，生活很浮躁，性格也變得很爆，無處宣洩。你倒好弄得別人心情更不爽了，火上澆油，應該慶幸該男子身上沒有帶刀...

出門在外就得老實點，別在人家面前耍你家裡的臭脾氣，父母不管教還有大把的會教你孩子做人，祈禱他不會遇到帶刀的那個吧；該男子說話確實容易引起監護人憤怒，應該用道理去說服他，實在不行就忍吧，高情商的人面對笨蛋會認可和鼓勵他，鼓勵他做的真棒，下次繼續這樣做...

首先肯定有很多人會說打人的不對，嫌棄小孩子吵鬧的也不對。那麼這就是一句空話，廢話。一件事哲學上要有正反面，但是現實中不會這樣去做事的，對就是對，錯就是錯，沒有其他。社會上有很多人不遵守道德，經常去做不違反法律卻為道德不恥的事，往往受不到相應的制裁，而讓對應的受害人或則好人忍氣吞聲。久而久之這個社會就是不辨是非，善惡不分。很多時候不是好人不多，是好人都被坑害了。適當的以暴制暴也是必要的，這裡又該有人站出說，誰來施暴去治暴？界限在哪裡？說的是有一定道理的，這裡引用市場經濟法原理中的價格定律，價格是在市場競爭中最終確定的。同樣，如果一件事因為投鼠忌器而不去做，時間久了就沒人去做。嘗試也是一種發展，在發展中去看待去界定。就像武俠小說裡的大俠一樣，當這種成為大俠的思想成為每一個習武之人共識時，江湖武林就會良性迴圈。同樣回到現在社會，當行俠仗義，互幫互助，團結友愛成為共識時，社會還會到處充滿戾氣和負能量嗎？如果大家去追求這個時，開頭的一些障礙和問題就必須面對，而不是直接否定之。這裡再多說一句，往往法律在小事上起不到作用，因為各種原因導致法律也有不及之處。那麼就需要社會力量去補充。回到問題之初，這個事件就是因為社會力量的萌芽讓大家爭論不休，所以我們應該在批評雙方的過錯的同時去肯定見義之人，比如那個大叔第一個站出批評該男子。

在一輛動車上，一男子因一名幼童的哭鬧憤怒不止，稱小孩不應該乘車，還對母子進行辱罵。更厲害的是，要揚言將孩子扔下車。

周圍有乘客看不下去了，和該男子理論，男子的怒火轉向了該乘客，還問男子在哪下車，言語之中未免有恐嚇的意味。

本以為這場車上鬧劇同其他摩擦一樣，最後不了了之。沒想到還有下文。

等到停站後，接站的孩子他爸帶著幾個成年男子就把車上鬧事者給群毆了。

這種破事還真難說清誰對誰錯。

說實話，火車上確實挺煩有大喊大叫的，就希望孩子的父母能好好的管一下孩子，穩定孩子的情緒。

男子反應也確實太大。罵人和威脅其他乘客，理也站不到他這邊。

之後孩子的家人採取“以暴制暴”，給對方更大的報復。

到底誰更錯？

公共場合多體諒一下別人，什麼事都解決了。

我覺得下車後的影片拍的很差，不夠近，不夠清晰，還有就是親戚們的拳速還不夠快，力度也有問題，沒有拳拳到肉的啪啪聲。不管多大脾氣多囂張，話要有分寸，說出把小孩扔下車這種話，沒被揍個半殘算賺了。