若開戰，準是美國先動手。不過美國鬼子說的速戰速決，那隻能是伊朗不還手的情況下，你想想，可能嗎？3600顆導彈嚴陣以待。如果伊朗報復，把美國在海外的基地打了。它會善罷甘休？

若美伊開戰，最先動手發起進攻的肯定是美國而非伊朗，依據伊朗現有的武器裝備及軍事實力來看，還不足以與號稱世界第一的軍事強國的美國，發生全面對抗，儘管伊朗背後有俄羅斯和敘利亞的間接支援；但從伊朗的防空部隊，有選擇性的擊落美軍的無人偵查機一事來看，伊朗的防衛力量也絕非等閒之輩，不可低估。美國想要速戰速決，並非易事，也許特朗普政府也是看到了這點，所以才遲遲未敢對伊朗發動全面戰爭。

美伊戰爭;美軍能否速戰速決，決定美國所要達到的目的，否則伊朗就是中東沼澤地，美國陷進去，很難短時間內能夠跳出中東戰爭泥潭。

你好，我是迷彩派編輯

美國如果這樣做，就很可能面對如下局面：

第一，戰爭曠日持久，而且會讓美國成為多個伊斯蘭教國家的敵人，徹底破壞美國在中東維持利益的努力。

第二，從軍事對比來看，伊朗雖然遠不如美國，但其體量也絕非敘利亞、阿富汗等國能比，特別是伊朗是具備核武研發能力的，美國多次藉口某些國傢俱備大規模殺傷性武器，對地區和平帶來威脅，歸根結底，是那些國家並沒有核武這樣的武器，面對一個具備核武的國家，如果它被逼急了，動用核武，那就意味著世界大亂，即使美國也不討好。

第三，美國如果對伊朗動武，必然會引發中俄的反應，特別是俄羅斯。美國再自負也不敢冒著同時得罪多個大國的危險。

第四，美國現在急於從中東脫身，911之後美國曾深陷中東反恐戰爭多年，在美國鷹派看來，這對亞洲第一的戰略有害無益。如果美國在此時和伊朗開戰，就等於大幅度放棄在遠東的利益。

伊朗、美國兩個冤家都不會大規模直接衝突：它們誰也不想為重大人員的傷亡承擔責任！它倆誰也不會首先動手，首先動手的會是以色列或者海合會軍隊；

為什麼不能爆發大規模衝突呢？鷹醬、伊朗心知肚明！伊朗除了導彈數量驚人之外，它還有殺手鐧武器對抗鷹醬的優勢武力！

在上世紀的兩伊戰爭期間，兩伊都大規模使用過化學武器：伊拉克比較弱勢，因此它動用的次數和數量遠超伊朗，為此，傻大木也付出了身死國滅的代價；伊朗呢？它以受害者的形象出現，不過，伊朗在靠近蘇聯的邊境城市達姆甘設有化學毒劑工廠，其生產能力達到月產5噸。兩伊戰爭開始後，月產5噸、年產60噸毒劑的產能自然是不夠用的，後來，蘇聯乾脆直接向伊朗出售化學武器（主要是半成品的毒劑）——它也向伊拉克的軍隊和城市投擲過化學武器！

敘利亞戰爭期間，伊朗革命衛隊給予敘利亞政府軍巨量武器援助，同時，革命衛隊也在戰場上使用過催淚瓦斯等武器，造成敘利亞政府的極大壓力——被迫同意銷燬所有的化學武器——伊朗絲毫沒有損失！相反，革命衛隊還獲得了使用的經驗和資料；

那麼，如果美國佬悍然入侵伊朗，伊朗革命衛隊使用導彈搭載化學武器攻擊美軍基地、航母編隊順理成章：伊朗的化學武器搞了這麼多年，生產先進的二元化學武器彈頭肯定沒有技術難度——難道鷹醬要身試毒嘛？真把鷹醬當傻子了？特朗普要的是商業利潤，美軍付出重大傷亡的成本就太昂貴了！如此經營，地產大亨才不幹呢！

鷹醬家的習慣就是：能用替死鬼的絕對不親自上陣！美軍重大傷亡是任何一個美國總統都無法負擔的代價。所以，美華人會扶持偽軍、中東小弟為自己火中取粟——伊朗的反政府武裝不已經向伊朗邊境發起騷擾了嗎？至於美國嘛，充其量調動國內的小艇隊對慫伊朗罷了。摩擦一定有，大打出手？偷著樂的肯定是大毛子！

美伊開戰，美國能否速戰速決？這個問題取決於美國的戰略目的。如果只是想摧毀伊朗的核設施和軍事基地，以色列都可以做到，美國當然不會太多的時間，基本上可以速戰速決。問題是伊朗是個根深蒂故的反美國家，特別是現政權，只要石油能出口，被摧毀的設施很快就能重建起來，美國的打擊就顯得毫無意義。

如果美國要顛覆伊朗現政權，建立親美政府，就不得不象對付伊拉克那樣對付伊朗，而當今的伊朗軍事實力遠非當初的伊拉克可比。當初伊拉克國內仇視薩達姆的人太多，國際上也無可以助一臂之力盟，還被美國忽悠了自毀大規模殺傷性武器，美國尚且付出1萬億美元，四千多名士兵的生命，也沒能完全達到戰略目的。現在的伊朗，無論國內還是國際環境都還不錯，加上波斯自古以來的彪悍，美國想全身而退都難，別妄想速戰速決了。

關於是誰先發動戰爭的問題，我想，大家都非常清楚，伊朗的軍事實力和美國差太多了，伊朗不會傻到以卵擊石，惹火上身的地步，先對美國發動進攻。但對美國的入侵和挑㽛，會以最強烈手段迴應，以期讓美華人知難而退。

若美伊開戰，美國能不能速戰速決，當然可以，美國也只能速戰速決。至於誰會先動手，如果有，肯定是美國了，因為現在伊朗有點“內外交困”，它是不會惹事的。但，在軍事謀略的運用上，聰明的軍事指揮員是不會讓對手稱心如意的，你要東，偏給你西，你要速戰速決，我偏偏要避其鋒芒，遞次掩護地撤退，讓你打不著。你要撤退，我可能不放你走，追在後面，死纏硬打，拖死你。這就可能是伊朗要採取的戰朮。

相對美國來講，伊朗是小國，就軍事能力來講，伊朗是弱國。美國打伊朗可以採取“泰山壓頂之勢”，向伊朗發動海，陸，空一體戰。飛機，導彈一波又一波地打擊伊朗的軍事目標，同時海上從波斯灣登陸，陸上從伊拉克作跳板進入伊朗。但，這樣做美國恐怕得傾全國之力。先別說伊朗會怎麼樣，美國恐怕一仗就把自己打殘了，俄羅斯肯定站在裡海那一頭拍手稱快，並告誡美國：不得靠近裡海500公里。

美國也會慎重考慮不會蠻幹，特別是特朗普要選下一任總統，絕對不可能與伊朗打一場時間較長的消耗戰爭。但來一次類似閃電戰的空襲還是可能的，摧毀伊朗的核設施和導彈基地以及指揮機關。但伊朗不可能等著捱打，一方面，它會攔截來襲導彈，打擊空襲轟炸機。另一方面，它會用導彈報復美軍。海灣國家的美軍基地都在其導彈射程內，一場導彈對決恐怕是不可避免了。美國雖然有“愛國者”防禦系統，但要想全身而退，沒有可能。

謝小秘書邀；

美伊開戰，沒有速戰速決之說！

美軍打擊伊朗的唯一方式，就是發動空襲。這當然是美國先動手。美軍阿利伯克級驅逐艦發射“戰斧”巡航導彈

目標包括，伊朗雷達站和導彈發射陣地；伊朗海軍艦隻，伊朗軍機和軍用機場；伊朗核設施，首選納坦茲核濃縮工廠；德黑蘭供電、供水、通訊網路，交通樞紐節點等。

美國擁有海空天電磁戰絕對優勢，伊朗對美軍空襲幾乎毫無還手之力。

美國P-3c巡邏機發射空射型"魚叉"巡航導彈美軍登陸伊朗作戰可能性微乎其微。這基於三個原因

第一，美國無意改變伊朗政權，用它的民主改造伊朗。（伊拉克教訓深刻）。只想摧毀伊朗發動戰爭能力，斷絕伊朗擁核夢想。採用空襲足以達到目的。

第二，美國打伊朗無法找到戰爭代理人，為不會有盟軍加入對伊朗地面作戰。伊朗政局穩定，民族單一團結（伊朗庫爾德人屬於中東最安穩群體）。美軍進入伊朗作戰，無法找到伊朗分裂勢力或反政府勢力充當炮灰，發動類似古巴“豬灣入侵”、敘利亞反政府武裝圍攻大馬士革的內戰。

第三，美軍可以“燒錢”無數打科技、打鋼鐵、打裝備，但無法忍受大量人員傷亡。美軍以血肉之軀陷入伊朗高原的人民戰爭（阿富汗教訓深刻），決不是它的選項。

伊朗反擊的唯一方式也是隻能是空襲

伊朗軍隊沒有能力接近美軍打肉搏，只能發射導彈反擊。

伊朗發射導彈

目標包括，美軍入侵軍機；美軍流動作戰平臺（林肯號航母作戰群）；美軍中東基地群，包括烏代德空軍基地（卡達））；巴林麥納麥海軍基地（巴林）；薩利姆空軍基地（科威特）等。

但伊朗導彈反擊的效果成疑。會如同當年薩達姆報復發射“飛毛腿”，屬於誤打誤撞。

美國對伊朗空襲只能算是“教訓”，不能像特朗普聲稱的“剷平”。只要伊朗還活著，就一定會有導彈射出，美國想收手不容易，這種導彈戰沒有期限，

美伊只要開戰，先動手的無疑一定是美國，並且一旦戰爭一旦爆發，烈度不會低，戰爭程序美國掌控不了：速戰速結也做不到。首先、美伊綜合實力懸殊，伊朗總體處於劣勢，雙方衝突對抗，伊朗始終都處於被動防守的地位，這種態勢過去如此，現在是這樣，今後也不會改變。所以，客觀上，一是伊朗沒有到美國本士對美國發動戰爭的能力，二是伊朗沒有理由主動挑事向美國在中東的基地發起攻擊引火燒身。因此，美伊開戰，先動手的只會是美國而不會是伊朗。其次、雖然伊朗沒有到美國本土對美國發動戰爭的能力，沒有在中東主動攻擊美國軍事基地的理由，但如果美國把戰爭強加在它頭上，波斯民族的屁股也是摸不得的，伊朗既不會伸著脖子讓美國砍，也不會讓美國為所欲為，想打則打，想撤退就撤退，伊朗一定會堅決抵抗和強烈反擊，戰火會燒遍凡是有美軍的所有國家及其地方，甚至燒到美國幫兇的這些國家。戰爭到了這種程度，美國就將無法在把控。所以，美國所謂戰爭時間不會長、規模有限、速戰速結，一切都只是一廂情願不切實際的主觀願望，事實上不可能做得到。如果美伊戰爭一旦爆發，最大的可能是：戰爭打響的第一天，就是美國深陷伊朗戰爭泥潭不能自拔的開始。

假如美伊真的開戰，我可以肯定的說必是美國最先動手！因為不論從那個方面分析，伊朗都不可能先沒事找事，首先是美國先對伊朗進行經濟制裁，其次又是軍事威懾，再就是航空母艦大軍壓境！凡事種種，伊朗不得不兵來將擋，水來土囤的防禦戰略進行必要的與以還擊！眾所周知，伊朗是一個多山的國家，最適合打防禦戰和隱蔽形的游擊戰以及持久戰。以但美國先法制人向伊朗開戰，伊朗就會迅速做出反映並與以還擊，而且還會把美國拉入長久的泥潭戰中不能自拔這樣以來美國就不可能速戰速決！而且還會耗費大量的物力財力和軍力，當然也不可能速勝。再加上美國是外域作戰，國內的好戰分子也會蠻怨特朗普出師不利的。特朗普作為一個商人總統，不能不算算這筆賬的，再加上2020年大選在即，特朗普也不得不考慮自己的寶座還能否保住。所以，目前來看美伊還不可能立即開打，特朗普雷聲大雨點小隻是想給2020年即將來臨的大選增加一下自己的籌碼而已！！