ji極有可能，我寫過一篇文章《如果大清不亡，中國會不會走向共和，現在會不會成為超級大國》收到的回覆很多，因為那時馬上君主立憲，而且土地也不會丟失那麼多，只是進度問題。

這是必然！任何變法都只是儘量減少浪費，使所有資源得到充分利用，使人類社會變得更加的合理，使人們更加幸福，使族群更加安全強大。

倒火車，拔電杆，江上推翻火輪船。我記得這是義和團的口號。其實也就是當時大多數人的民心。我們輸，並不是輸在制度，或者軍事上。我們輸，輸在人們不願意接受工業化的心態上。我們整整用了一百年才慢慢改變了這個持續了5000年的心態。所以無論變法能不能成功，當時的中國，也會持續混亂一百年。

還是重要一點，民風或是民眾精神應改變。好勇進取、團結協作、誠實守信，這些要向日本學習。少年潤土好動聰慧，青壯年潤土就木訥呆板。現在我們還是需要改變，比如足球就是標誌，看我們何時圖強成功。

歷史沒有假設，皇權制度保的是江山，維護的是特權階層的利益，與國家、庶民有何關係?而中國的古代文化恰恰是這種制度的幫兇和吹鼓手，掌權者胡作非為，愚民山呼萬歲，這就是所謂太平盛世。

變法怎麼才算成功？

我們來看看，世界上第一個君主立憲制國家英國的變革歷程。

從17世紀初期開始，英國議會跟國王的矛盾、信仰新教的新興資產階級新貴族與信仰天主教的國王和舊貴族之間的矛盾，導致了英國資產階級革命的爆發。

事實上英國一開始並沒有產生資產階級改良，而是直接爆發了革命，革命不僅推翻了英國王室的政權，同時還幹掉了一個國王查理一世。

但在克倫威爾死掉以後，他兒子能力不足，所以導致英華人重新迎回了查理二世，隨後又經過查理二世詹姆士二世的專權時期，英國迎來了光榮革命、最終走向了君主立憲資本主義的道路。

這個時間跨度上大概也花費了50多年的時間，才確立了議會權力高於王權的最高原則。

現在，我們再回過頭來看日本。

日本跟英國又有極大的不同，首先國家政治環境不同。英格蘭好歹是一個統一完整的集權中央的王權國家，而日本，天皇長期形象化、幕府到了後期基本已經管不動地方割據了。此時的日本，更像是一個軍閥混戰的時期。而明治維新的基礎，是建立在重塑國家政治生態的基礎上的。

明治維新首先是透過戊辰戰爭和西南戰爭將國內藩主封建勢力消滅掉，然後依靠中下層武士和平民才實現重組中央集權政府來變法維新的。事實上，明治維新也爆發了革命，革命為發展日本中央集權式資本主義掃清了封建餘孽，才得以成功的。

中國如果只是依靠一個沒有實權的皇帝，寄託於封建制度既得利益者們的良知和愛國來變法，哪怕是變一百年，頒佈一千道法令，你也找不到可以將其變現的可能。

理論再好，沒有實踐永遠只是空中樓閣。而對於當時的中國而言，封建制度不消滅，封建階級不轉變，是無法完成資產階級改良變法的。

倘若如題主所假設、戊戌變法成功，在我看來唯有一種可能，就是一場席捲全國的資產階級革命推翻了舊制度，而在取得新政權的資產階級改良派、開明地主階級、小資產階級們聯合革命派重組了大清政府，（我真的不想吐槽，實在是因為這種可能性實在太低了，簡直低到沒有。）隨後以光緒為皇帝，開始走向變法。我以二十世紀最成功的變革模式—中國改革開放的方案，轉移給光緒皇帝為首的改良派，在全國支援的情況下，在外國勢力威脅的情況下，變法的最好結果就是，變革四十年不被打斷、勉強完成了國家的工業基礎、工商業有了一定發展，但完成技術累積，還需要至少半個世紀的時間，社會結構的深化變革，取得一定成果，文盲還是大多數，但新式教育培養下已經起來了兩代人，足夠支援中國雜侵華戰爭中那麼被動。不過最終的結果，大清依然不會強盛起來，民族隔閡的問題太難解決了。

變法不會成功。既得利益集團力量強大，有武裝保護。想和平地讓他們退出統治地位，絕對辦不到。

大清的變法是皇室不想變，被民眾逼著變。日本是明治天皇皇室想變而強迫民眾變，結果可想而知。相關明治維新可以參考電影《最後的武士》雖然是美華人拍的，但裡面可以看到日本自強的決心

不可能，清朝的國體就不允許國家富強，因為人民一旦有錢了，會想要更多，會動搖清朝統治者的統治。

所以註定不可能改革成功。

有些天註定的事，人力是無法改變的，

我們的歷史經歷的朝代就多，沒有一個朝代能永遠不衰，難道這些朝代就沒有能人，答案是不可能的，自然的規律是不可能人力去改變，就像統一六國的秦始皇，死後短短几十年秦朝就被滅，橫掃歐洲的成吉思漢，元朝也不過短短百年，而封神榜裡面的周朝，也是最久的有800年，人家有神仙相助，也只有800年，清朝有橫掃歐洲的霸氣麼，有周期一群神仙相助麼？他們最高明的皇帝就是康熙皇帝，之後就在走下坡路了，

早在唐朝就袁天罡，李淳風，明朝的劉伯溫，他們給後人留下很多不解之謎，等到今天才慢慢被人瞭解，他們早算到了朝代的更替，為什麼他們不去改變，我也不知道，

至於清朝會變法？清朝電視看多了吧，中毒了吧，

我不懂歷史，胡說八道的，但要尊重歷史，

不可能，做慣了主子的滿清能讓漢人奴才們和自己平起平坐麼？絕不可能～而漢人偏偏又有絕對的人口優勢，和最強大的智力庫～不從根本上結局民族矛盾，滿清絕無翻盤的可能～