好男人就不會打準岳父了當然現在是前岳父了

好男人也不會覺得全世界的人都想害他

好男人不會有地域歧視

好男人更不會捲進涉槍涉毒案裡去也不會在出事後前言不搭後語

好男人不會對自己的恩人冷嘲熱諷也不會對自己的朋友加以利用，更不會不管跟誰在一起就錄音錄影還是偷偷的

周立波是個絕對好男人，找對像，找比自己大而能幹的張潔，離婚後張潔跑日本去結婚生孩子，在這情況下週立波還選擇復婚，三觀出問題，又離了。隨後碰到胡潔這個女強人，胡潔與張藝謀的小嬌妻比。可見周立波的為人，周立波以事業重的好男人。

對於這個問題當然每個人的看法不同。我的觀點是一個好男人最基本的要對社會有擔當，對家庭有擔當，品格端正。至於周立波是不是好男人我不做任何評價。我想時間是最後的見證者。

國有＂網上噴＂，世無好、壞人。此人出題目，目的並不純。網評＂鄭成月＂，也有駡＂捐＂棍。既便＂父母官＂，也發聲明哄。心中＂好＂＂壞人＂，巜小人書》中分。

在周立波美國事發後，我曾經連寫了二十多篇文章盛讚波波：從一開始，我應對波波抱有強烈的好感：

我沒見過明星，但我見過撒謊的，而且見過一屁兩謊的，但波波還是叫我歎為觀止：這哥們簡直就沒一句真話啊！

見過撒謊的，人家至少也是在幾句真話裡夾雜著謊話，可人家波波，在謊話里居然連一句真話都不夾！這特麼也太純了！9個9啊！純純的謊話啊！

見過撒謊的，但沒見過像周立波這樣撒謊的；

見過撒謊的，但沒見過周立波這樣堅持撒謊的；

見過撒謊的，但沒見過周立波這麼真誠地堅持撒謊的！

因此，題主的問題我覺得至少可以拆分成三道題：

一、周立波是人嗎？

二、周立波是男人嗎？

三、周立波是好男人嗎？

我就不回答了。

周立波很自我很張狂。他給了人們帶來了快樂，他做慈善隨意但認真，他肯幫助別人。他不是偉人是凡人，確確實實是一個真真正正的男人。

評價一個人，不能太武斷，特別是公眾人物，周立波留給大眾的形象，無非一個敢說話的海派清口創始人，敢撕敢講。至於前段時間他的美國案件，給他的形象帶來什麼影響，大家也都清楚，要我評價周立波是不是個好人，首先你要定義什麼人算是好人，守法不做壞事就是好人麼，那作為公眾人物是不是要有更高的標準呢？這都要看各位自己的觀點，當然作為一個個體，他只要不觸犯法律不做傷天害理之事他就是個好人，但是他是個公眾人物，他會影響大眾，他的一舉一動都是引起社會效應，吸引大家討論，這就要求他必須給大家帶來正能量，可話說回來又有誰能近距離接觸他，能細緻的瞭解他真實的個人生活並對他做出判斷，這很難。所以針對明星，針對一些網路紅人，你所能知道的他的人品或是形象就只能是 他想讓你知道的他所給自己在圈子裡定位的人設而已，要不然也就不會總是爆出哪位明星人設崩塌了，因此不要妄加評論某某人，你根本不瞭解他，個人愚見。

假模假樣的捐點利息款，為的是撈回更多資本和財富，夫妻倆創辦基金為的是偷稅漏稅，一箭雙鵰，狡猾狡猾的，把民眾的智商踩在腳底下

素質很差！滿身舊上海灘流氓地痞氣味！

品性惡劣！言行就看出小人得志的傲慢！

劣跡斑斑！到哪兒滿口都是說別人的錯！

搖唇鼓舌！從不找出在自身的毛病缺陷！

沒辦法一一例舉！此人誤國誤民不為贊！

周立波老師是中國乃至世界上最好的華人，他有愛心做慈善，對家人對朋友肝膽相照，愛國並且不畏懼黑暗勢力

好了，周哥，把不要對著我，拿開好麼？

是不是好男人不是我們這些看瓜人所能決定的.我只有一個疑問為什麼有在美國發生的一系列事.你都說是別人栽贓的.別人為何這麼做?目的?