那就變真事故了，法律層面就是證據，就是因果關係，這個事故主責是跑不了的（剎車當油門，反過來說就是剎車的話就不會發生事故），有行車記錄儀的話就去請個好點的律師，把責任下浮到同等責任以下可以免除牢獄之災，否則就是刑責。

首先他來碰瓷無非是想弄點錢，罪不至死。不管你是有意或無意把他撞死了，肯定是刑事責任。三年刑期肯定會有，也會掉駕證。

除非你能充分證明對方是碰瓷的，一般很難，不然你就一定把這事定性為普通交通事故，不要糾結責任的事。把油門當剎車這種事說不清楚，弄不好就靠到邢事上去了。

碰瓷和"嚇倒″或交通事故一樣的"忽然″，沒死人可以區分性質，如果死了人就不是說你反應驚慌的事，民事跑不了，刑事就看法律的"捉摸程度″。因為開了車你就要時刻準備有忽然性的反應，更何況人家碰瓷是不需要死刑。就象因闖紅燈死了一樣，沒有一例是闖的是全責，刑事雖然沒事，但死了人是你要負民事賠償，怎樣都判你速度過快或不注意路面，因為法律上是不可能因為你闖紅燈判你死刑。

如果有鐵證，比如行車記錄影像，確認對方屬於“碰瓷”，則不該承擔責任，國家及法律應該明確支援。

明明是對方違規甚至違法在先，那麼還要受害方承擔責任，這無異於鼓勵更多的人去碰瓷、去偷盜、去違法……。

社會需要正氣，就需要敢於同壞人壞事作鬥爭，國家和法律必須打擊違法犯罪，支援人們向一切負能量說不！想想如果社會發展到壞人壞事猖獗，老人摔倒無人敢扶，不令人感到悲哀心涼嗎？

不管什情況造下造成傷亡事故都要被追責的，由於駕駛人誤操作至人傷亡的，可追究過失傷害罪。即使是行人的過錯駕駛人也要承擔10%的責任，這是交通規則確定的。所以我們廣大駕駛員在行車時一定要注意安全。

我不是法律專業人士，但我覺得既然是碰瓷，死者就應承擔一定的責任，司機慌亂之下錯把油門當剎車，屬於操作不當，也應該承擔相應的責任，是否構成過失殺人罪，就看法院的判決了。

我想應該是依照交通事故來處理，交警針對事故狀況依照交通法規判定責任，各自擔責了結。刑事責任應該要具體分析了，如果事故發生在碰瓷的瞬間，駕駛員沒有足夠的反應時間，我覺得應該是不會承擔刑事責任的。

碰瓷是一件可惡的行為，也有人因此財產受損，雖可惡，但該交執法部門來處理，不是因為對方有錯，就可以撞他，更不至死。文中提到的車主雖然說是緊張的情況下把油門當剎車了，但最終還是會得到相關的懲罰，要不然以後一旦出現類似情況司機都會以“緊張踩錯油門了”為藉口來逃避法律的責任，估計到那時行人過馬路都怕了，那是相當可怕的事情。文中的死者如果經取證，確實是碰瓷，那麼哪怕是人死了，也得受懲罰，哪怕是金錢方面的處罰也是可以的。

我也沒沒有去特意的翻法律文字，個人對中國法律的瞭解來說的話:如果確定他是一位專業碰瓷，而且有前科，有證據，那麼司機還是會賠償喪葬費。如果沒有證據證明他就是碰瓷的，司機肯定會付全責。不管怎麼說，司機肯定不會沒有責任