結果不是會跑路，就是會發公告說借款人還款人意願不強唄，他說保本保息你就信，他平臺拿啥保啊？資本金嗎？有這錢自己去出借了還需要你投資嗎？

1.該平臺不合規。承諾保本保息無法備案，發生問題就是非法集資，就算追回資金也要上繳沒收。

2.投資人智商餘額不足。銀行理財都不保本保息，P2P卻能做到，相信有這麼好的事情的人智商不超過75。

3.浪費政府公共資源。政府需花大量精力處理因投資人智商不足而導致的維權。

時間轉眼到了2018年7月底，從6月份開始的P2P平臺爆雷時間持續不斷。據不完全統計，這個數量已經接近200家了。爆雷已經成為了眾多P2P平臺的家常便飯，要麼跑路，要麼清盤，要麼被查封。

"中產散戶的一天：上午示威P2P爆雷、中午怒罵疫苗造假、晚上回家五星級的家塌了!"。

已經開始用調侃自己來淡化P2P和疫苗的人們，其實已經茫然的不知道到底會發生什麼了。

在這種情況下，P2P行業急需扭轉當前的不利局面。所以釋出保本保息的理財計劃，而非之前的高回報，高年化率來進行過度，這不失為一個好方法。

趨於理性化和不再為了圈人圈錢，而給投資人以正常的回報率，這才是P2P行業健康久遠之道！

然而，目前覺得爆雷太集中，而且金額都不小。基於這種情況，保本保息的理財計劃是否會起到短期的預期，我們不得而知。因為如果你是穩健性的理財，那麼銀行同樣也有年化率在4.5%左右的3/6/12月贖回的理財產品。在差不多的年化率之下，安全性更高的銀行理財顯然更勝一籌。

所以，只能期待長期的結果是積極向上的，畢竟如果整個P2P行業坍塌，對於目前，是一件很可怕的事情。

現在這個環境下還有敢釋出保本保息理財計劃？是你在逗我，還是平臺在逗你？

早在2015年釋出的《網路借貸資訊中介機構業務活動管理暫行辦法(徵求意見稿)》中就明確規定，網路借貸資訊中介機構不得直接或變相向出借人提供擔保或者保本保息。

也就是說，如果平臺釋出含有“保本保息”字樣的理財計劃宣傳，以歧義性語言或者其他欺騙手段進行虛報片面宣傳或促銷手段的，已經違反了該管理辦法，根據本辦法第七章規定，將被處罰，嚴重的追究刑事責任。

所以我並不認為有人在目前監管這麼嚴格，風聲這麼緊的時候還敢頂風作案，這是等著人舉報然後被查嗎？

但真有這樣的平臺，估計離倒閉就不遠了，一定是遇到什麼困難才會做出這麼瘋狂的事，你說呢？

這個問題就說明你沒有搞清楚P2P是幹嘛的，P2P平臺本身沒有發行公募理財產品或者私募理財產品的資質，代理銷售理財產品也是不可以的，所以沒有什麼繼續釋出保本保息的說法，之前沒有，將來更不會有，如果線上下有人這麼宣傳，那就是非法集資，切記不要入坑。

之前P2P平臺打一些擦邊球，在29號文釋出以後，這些常見的擦邊球也被定義為非法集資了，大家需要注意，主要有四點：

1.定向委託計劃

2.定向融資計劃

3.資產管理計劃

4.收益權轉讓類行為

尤其是一些和地方金交所有合作業務的平臺，之後這些平臺都不要再投了，因為地方金交所的業務集中在以上幾種業務。

題目裡說的P2P釋出保本保息的理財計劃，只能說明這個是圈錢都不會圈的平臺，首先保本保息的理財產品已經不存在了，銀行都不可以再做剛性兌付，要求理財淨值化了。再次前面已經提到，發行公募理財或者私募產品需要監管部門政策允許，有明確標的，有相關資質才可以。

P2P本質上只能作為一個借貸的中介平臺，解決的是線下機構的資訊不對稱問題，其他業務是不能做的。P2P自身不能有涉及資金池運作的一切行為，現在很多P2P都涉及有假借第三方的公司做自融，正在整頓期間，要投資的朋友們還是多留意吧，沒經驗的小白儘量觀望吧。

朋友，我以一個金融人的視角來看，在目前P2P處於平臺集中暴雷期，這一招不會起到多大作用，難以挽回投資者對P2P平臺的信心了。

一則，在當前清理整頓收官之時，P2P平臺還宣佈保本保息，顯然既與清理整頓要求相違背，也與當前金融業資管業務打破剛兌是背道而馳的。P2P平臺這一不符合金融監管制度要求的行為，可能會受到監管部門的質詢和制止。因此很難見效。

二則，P2P平臺已經暴露出這麼多的問題，既很難再獲得廣大投資者的信賴，且本身這麼大的規模，本身不少P2P平臺也已陷經營困局，要保本保息，有這麼大的資金實力來保嗎？不少丟擲這一招可能只是為了暫時穩定投資者的人心而已，隨著時間推移，不見得真能給投資者保本保息。

三則，不少P2P平臺透過保本保息這一招雖然有可能為達到減輕資金到期清償壓力、避免在清理中暴露陷入絕境的目的，但在目前看來，監管部門會對符合資質、風險內控水平高的平臺發放正規金融牌照，將其納入正確金融監管，保本保息也是不允許的。而一些不具再生存下去的P2P平臺有可能將被強制清盤退市，即便宣佈保本保息也是無濟於事的。

所以，P2P平臺在當前宣佈保本保息既與監管要求不相符，也不可能取得多大成效。投資者一定注意防範風險，千萬別再次被忽悠。