如果不問投入，如果用於商業，如果專業攝影，我認為當然全畫幅勝出！

全畫幅的CMOS面積大，靈敏度更高，圖片噪點更少。ISO允許更高，適應低照度拍攝，拍攝同樣畫面，景深焦外感覺更好，視角更加自然。最簡單的看，全畫幅的畫質優於半畫幅！

半畫幅也不是完敗，在價格、尺寸、重量上還是有優勢的！

個人理解，可能不對，一家之言而已！

但從畫質來說，全畫幅相機全面領先。但是由於底大的原因，體積重量也大一些。所以只是用於記錄家庭生活，旅遊拍照，甚至節約成本拍鳥，半畫幅就很合適。專業攝影師，用於風光人像出版等大幅照片，當然要全畫幅了。

按照效能來說，半畫幅肯定沒有全畫幅好，無論是畫質還是感光度的噪點，全畫幅是最強的。尤其是弱光環境下，全畫幅的優勢發揮的明顯。

如果按拍攝作品來的話，其實全畫幅和半畫幅的差異不是很大。好的作品是靠相機後面的腦袋決定的。好的攝影作品是需要表達出畫面故事，傳遞情感的。半畫幅也一樣能夠拍出有意境的故事和畫面。

全畫幅和半畫幅的主要區別在於感光原件上，全畫幅的感光元件尺寸為36*24mm，半畫幅相機的感光元件尺寸為22.7*15.5mm。還有就是感光度的精細程度，全畫幅的感光度可以達到1600，不會有噪點，半畫幅感光度有的800噪點就出現了。這個是比較明顯的差別。

我發幾張尼康D60半畫幅拍攝的照片，大家看看有什麼差別。

是不是可以做個實驗，隨便拿一張照片給人看，我敢說大部分人辨別不出這一張是用全畫幅還是C畫幅相機拍的。其實沒有必要太在乎用什麼相機，在沒有全畫幅相機之前，不是出過無數的優秀作品？我認為關鍵在於把自己手上的相機用熟練，然後努力提高自己的攝影水平才是正道。

如果單從技術指標比較，應該是全幅比半幅好。但是買相機更要考慮用途、價效比，這些因素考慮進去才有意義。比如你是一個攝影愛好者，不是拍攝商業廣告的，完全可以用半幅，如果以拍攝旅遊紀念照、家庭紀念照，微單半幅足夠！

半幅在價格和功能上確實不如全幅相機，另外全幅有肩屏。

但還有一點鏡頭的配置，看你要拍什麼。

無非就是標頭，長焦，廣角。

但拍攝是要用腦子的，就是經驗，經驗就是專業知識與拍攝時間的積累。

器材硬體具備了，大腦軟體也具備了，就要看你的主題，用光，構圖。

半幅當然不如全畫幅好，但再好的相機，沒有拍攝專業知識和拍攝經驗，那仍然等於零。

這就要看相機的用途了，只要不是用與商業或者q是廣告業務的，半幅相機還是可以拍出好的照片的，也不能說半幅相機就比全幅單反相差太大了，反正在選全幅相機與半幅相機時，最好是瞭解一下你自己是要用於什麼目後，在決定你選擇什麼樣的相機，當然還要根據自己的經濟狀況來選擇適合自己的產品，一般的家庭用半幅相機記錄一下生活和風景名勝古蹟就足夠了。我的第二照片就是用的半幅佳能70d拍攝的照片，第一張照片是尼康750d拍的照片。

對於商業用途的拍攝，全畫幅當然有優勢，畢竟底大一級啊。但對業餘攝影愛好者來說c畫幅也有很多便攜性和價效比優勢。從畫質來看，兩者的差別不大，關鍵是看您怎麼拍。

俗語說的好，底大一級壓死人，並不是不無道理，這個底也就是相機的成像感光原件，這個也要看從什麼層面以及拍攝的用途來比較，每款相機的問世，都有它自己獨特的定位，如果您是從事體育，新聞，賽車，打鳥等紀實類工作的話，那麼您對這個機器的需求是抓拍，搶拍，連拍，從這個角度來說，佳能半畫幅的連拍王7D2 是要比全畫幅的5d2 5d3 6d以及6d2要好很多。但是這幾臺全畫幅的機器的成像質量還是比半畫幅要好的，眾說紛紜，好與不好，都是有一定條件下進行比較的，但是如果您拍攝人像，肯定要考慮全畫幅了，這樣搭配一些定焦鏡頭，你會發現另一個世界，在您資金的範圍內買最好的就可以了，不過從機器的整體效能，或者說戰鬥力來說，半畫幅的機器確實沒有全畫幅高，不然全畫幅的機器也不會有這麼高的一個售價，目前最入門級的佳能全畫幅就是已經停產了的6d，二手價格四五千塊錢，到最高階的1dX 2將近三萬左右的售價。如果拋開特殊的拍攝領域需求來說，全畫幅的戰鬥力是高於半畫幅的！希望可以幫到您！

底大壓死人，是重量壓死人，全幅與半幅的鏡頭重量比為3倍，全幅慘敗！

同樣引數的長焦鏡頭，全幅價格為半幅的2倍以上，全幅慘敗！

看畫質，全幅在ISO3200無明顯噪點，而半幅在1600，在正常情況下，1600以上很少用到，所以在9成情況下兩畫幅的畫質不會有任何區別！基本扯平！

總結，兩畫幅除了畫質大致一樣外，無論從重量和價效比來說全幅慘敗！建議普通人買全幅的，都是壞人！別信！