羽，蓋世之英豪也。世人如羽者了了，我華夏承襲隱忍之氣，正缺此雄壯之士。但凡有其氣度，迎來犯之宵小，敢擋雷霆之怒乎？

堪稱當世英雄，足使我輩效仿之，其勇絕於當世，非腐儒可噴之人。人無完人，錯在先生先鳴，被人研究透了，故有垓下之敗。

羽有錯誤，有才之人非羽不用，乃羽不智，方有漢王之興。若羽善用人，則我華夏之史改也。故史上有惜勇者藏智，奸邪者有私。遇才不用，嫉賢妒能者比比也！漢王善用，左右不畏其能，故為所俘。陰以為遮其偽，實為其隱獲，逐一除去而麻木不動，如豖待屠爾！

項羽的軍事才能是一流的，儘管最終失敗了，但仍然英名不朽，雖敗猶榮，至今思項羽，不肯過江東，江東的父佬鄉親永遠銘記了他，乃至整個中國的歷史上也留下了重重的一筆，如果他稍為能沉住一下氣，那麼歷史肯定不會留下劉家的皇位的，在中國歷史上這麼年青能有這種戰績，屬他夠厲害了，有好多打下江山的都是壯年之後了，只有項羽一個這麼年青有這種功績的，二十多歲抗衡強大的秦朝。本來江山已屬於他了，是狡猾的劉邦套取了他的碩果，還有那二十多萬俘虜。因為沒這麼多糧食，才導致俘虜同他的部下發生爭食而引發暴亂。劉邦乘機搶在了他的前面而奪下秦朝的。

項羽的性情，我們可以換個角度想想。

歷史上的項羽，出場是跟著自己的叔父項梁的，項梁避難於吳，項羽也一塊兒跟去了，這裡頭的資訊是很少的。

而結合年代來看，我們可以拼湊出一個不一樣的童年。項羽出生的BC232年，還是戰國末期；荊軻刺秦的故事發生的時候，項羽六歲；而他十歲那一年，爺爺項燕軍敗自殺，楚國被滅；亡國之後兩年，他才隨叔父去了吳地。

一個十歲出頭的孩子，已經具有了相對完整的心智和簡單的世界觀。這些事件對他造成了什麼樣的影響，我們永遠無法還原，但可以揣測。比如，沒落貴族會格外在意自己的貴族身份，亡國遺民會格外珍視自己故國身份。

而關於項羽，他的很多資訊都是空白。我們知道他的叔父是項梁，那麼他的父親是誰？司馬遷不曾記載，我們基本上也無法獲知。他的父親是不是死於秦滅楚的戰爭？我們可以進行邏輯上的推測，如果是，這會對他造成多大的影響？

跟著叔叔的項羽，還有一個很尷尬的問題在於——他可能並不是繼承人的身份。項梁是不是有直系後代，歷史上沒有記載，但我們推測的話很可能是有的，如果有，繼承權就是項梁兒子的，而不可能是侄子的。

所以司馬遷記載，項羽的教育問題，項梁是馬馬虎虎的，項羽小時候學書、學劍不成，項梁沒有揍一頓滾去學，而是非常“尊重”他，讓他學兵法，但是後來項羽又沒學成，項梁也沒再繼續追問。這就好比，您自己家孩子強詞奪理說學數學沒用，然後您一琢磨……最後居然同意了……

這明顯透露出，項梁並沒有好好教育項羽，政治智慧這種東西是需要培養的，而項羽得到了多少培養呢？

史書中，項梁帶著項羽出場做的第一件大事，是讓項羽去殺人。

“於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。”

這明顯是一個打手的形象。所以很可能，項羽就是當工具培養的。

若項梁活著，項羽肯定是第一名將，不會淪為日後的悲劇英雄。但可惜項梁居然意外死了，那一年項羽二十五歲。

這個二十五歲的青年遭遇了人生中最大的危機，楚懷王熊心拉攏卿子冠軍宋義，要奪自己的權，整個項家都搖搖欲墜。項羽做出了人生中自己做主的第一件大事——鋌而走險殺掉宋義，而後鉅鹿之戰威震天下。

然而他的敵人呢？一個一個都是玩政治的老油條了，比方說劉邦當時已經近五十歲了。

他劃分出版圖，從第三個月起田榮就反了，劉邦更是不安分，四年的楚漢之爭中，如果您仔細看過《楚漢之際月表》，您會發現，打仗項羽誰也不慫，但政治上滿盤皆屬，最為致命的是，鴻溝停戰之後，項羽居然幼稚地相信了劉邦。

BC202年，項羽兵敗，他看著自己的女人死去，自刎烏江，那一年他三十一歲。

所以，項羽是一個什麼樣的人呢？透過我的描述，您的心裡一定會有一些新的感觸。

由於司馬遷在《史記》之中為我們塑造了一位悲情英雄的形象，所以很多人都會項羽抱有些許的同情和欣賞，比如李清照就曾經寫道：“生當為人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”也頗有些人為項羽感覺到惋惜，作為英雄的項羽怎麼會有垓下之圍呢？為什麼有霸王別姬的千古絕唱呢？

項羽是個可悲的歷史英雄，本來確實是，問天下誰為英雄，非此君莫屬。項羽得天下，本是情理之中，皆因豪爽少心計，面對劉邦這樣的市井對手，一個出身貴族，光明正大。一個陰險自私，人品低劣。項羽最後還是入人圈套，一步步走向失敗。項羽若得天下，中國古代史，應該比文景之治更光鮮。項羽是個心胸開闊的英雄，得天下，以項羽的為人，可以共患難，也可共天下，不會誅殺功臣。

楚漢戰爭末期，項羽在垓[gāi]下遭遇十面埋伏，他帶領800多人浴血奮戰殺出重圍。在漢軍的一路追殺下，到達東城時只剩下28騎兵，身後卻是幾千漢軍，按理說這個時候項羽已經走投無路，但他卻沒有選擇自盡，反而帶領手下衝入敵陣，斬殺百餘人又將漢軍逼退。（帝國的興衰）銅牆鐵壁的包圍項羽都毅然突出，這一路奔逃也顯示出他其實早有退守之意。但在烏江邊上，眼看可以渡江逃回老家之時，他卻留下慷慨遺言自行了斷，這顯然不僅僅是傲氣使然，更為合理的解釋是什麼呢？

在歷史上，英雄從來都是打不過流氓的。但是，對於劉邦和項羽來說，並不能簡單地用英雄和流氓來解釋他們最終的命運。劉邦之所以能取得勝利，劉邦後來和其大臣總結出了很多原因，比如劉邦的豁達大度、劉邦的知人善任，項羽的剛愎自用等等。這都有一定的道理。但是從根本上說，劉邦則是順應了歷史的潮流，而項羽則是在逆歷史潮流而動。那麼當時的歷史潮流是什麼呢？就是統一！

項羽得天下，不會有外戚專權，政權混亂。項羽失天下，是先敗。劉邦得天下，先勝後敗。劉氏天下，幾乎易呂。呂后與劉邦，同道中人也，一丘之貉。而項羽心愛之人虞姬，美貌忠情，善良溫柔。呂后所為，應該是虞姬所不為的。虞姬對項羽是真情，在她的身上所表現的是愛情高於一切，愛是無價的。項羽和虞姬，真正是一對風雨同舟的愛人。有虞姬這樣一個後宮，項羽會施善政，愛臣民。不會出現呂后血腥的殺戮。

會師西進，鴻蒙宴上，他瞧不起劉邦，從沒把此人當作是自己的對手，因為他覺得劉邦不配，他的生死其實是無所謂。驕傲自大，不納范增的建議。入主咸陽，燒阿房,殺秦嗣，禍亂關中，失去民意基礎，分封十八路諸侯，自封為西楚霸王，他選擇了霸道而非王道。而項羽雖也並非全是無謀，但有謀無奸，謀不贏人。也或是英雄本性從不屑“奸”，所以其終是敗於“謀、奸”雙全的劉邦集團。

最後點評:歷史選擇了劉邦而非項羽，說明帶著仇恨的種子走不長遠。暴力是解決問題的最快方法，絕不是最好的方法。項羽缺乏仁義之心，又缺失民意基礎，性格高傲，所以才剛愎自用，不喜建言，同時他又是一位非常傑出的軍事將領，但不適合做一名政治家，缺乏政治眼光，他眼中的天下，就是楚人管楚國，齊人管齊國，缺乏大一統觀，試想一下，即使沒有劉邦的出現，天下豈不是又回到戰國時代。