緊急情況下，私家車救人闖紅燈這種行為應該支援。因為這種行為雖然是違反了交通法規條例，存在一定的行車安全風險，但是法律法規的作用是什麼，就是用來保障人民生命和財產的安全，法律以人為本，更何況是救人這種帶有生命風險的事情。而且，救人已經屬於一種有著較高道德的人才會做的事情，難道做好事，救人命卻應該被懲罰嗎。

所以我認為，在危及人民的生命時，私家車闖紅燈救人這種行為應該得到支援，而且社會和政府應該頒佈一些相關法律措施來保證這種行為的合理性。

怎麼說吶，不出事故行，一旦在紅綠燈發生兩車相撞，不僅被搶救人危險，兩車司機和周圍行人都有慘遭危險，弊大於利，慎重，慎重

不論怎麼說，我都會闖紅燈救人，但首先保證不危及別的車輛和行人安全，闖個紅燈算什麼？難道比一個人的生命還重要嗎？

不應該。當你把自己和他人都至於一個新的危險之中，來完成所謂的救人，這不是救人，這是謀殺。

我只說說在國外的經歷，當警笛響起，所有車輛立即靠邊停車讓行，而拉響警笛的車輛可以無障礙行駛，甚至可以借用逆向車道行駛，但是，經過有交通燈和停牌路口的時候，必須停車觀察透過，原因很簡單，不可以讓新的無辜的人承擔不應該的危險。

應該支援，這是特殊的事件。人命最重要，在法律上來講應該是錯的吧！但是在道德上來講不救人也不應該吧！總體來說感覺很矛盾。

應該支援。但是救了人要收集一些影片證據或者醫院接診的證據，因為探頭監控攝像頭它分不出是什麼情況，得親自到交警隊舉證，希望公安交警部門支援救人闖紅燈的行為，熱情接待消除違章影片紀錄，希望交警減少審批環節，落實無誤的話應立即解決。

按說理應支援這行為的，可事後撤銷這個罰單那政府職能部門會行車人如踢皮球一樣滾來滾去的，甚至要牽扯到三四個部門共同解決撤銷這所謂的違章，如果這樣那還不如就罰二百塊錢算了，這種事情應該是醫院出具證明後到交警大隊一站可以解決的事情，但結果只有救人的違章人才知道這撤銷違章的苦處，

按道理我是不支援衝紅燈的，但是為了搶救生命，爭取黃金時間，我都會在能夠稍有一點安全的時間機會，做好應急安全措施，衝紅燈爭取時救人一命，不論後期會受到何種處分，救人一命，今生無悔

不支援，但也不反對。不支援的原因是可能造成更嚴重的後果；不反對的原因是基於個人緊急救助，但必須在聯絡救護車後，救護車不能在短時間內到達，病患確需和時間賽跑，還需撥打警方電話求助，才可實施這一個人緊急救助行為。

我覺得應該支援，任何事情都是存在風險的，如果因為這個而不去做一些應該做的事情，而直接導致一個生命的失去，實在遺憾。

應該是支援的，人的生命安全是最重要的，所以私家車為救人而闖紅燈應支援，不應扣分罰款。但私家車的安全也同時要注意，小心駕駛才對

與情，該支援，私家車主，仗義出手，為了生命爭分奪秒，與理，不該支援，闖紅燈這種行為本身就是對其他的生命造成威脅，就是一種衝動的行為。

如果病人病情確實嚴重，在司機能夠確保安全的情況下闖紅燈。我覺得這沒有什麼不可以的！