AMD的APU平臺一直是入門玩家首選，憑藉著強大的內建核心顯示卡，廣受入門遊戲玩家喜愛。目前AMD又一次帶來了全新了R3 3200G和R5 3400G，目前R3 2200G和R5 2400G在清理庫存當中，其中R5 2400G已經基本無貨了，基本已經在各大電商平臺、實體店銷聲匿跡。相信不少玩家，在選擇APU處理器總有糾結，比如是R3 3200G和R5 3400G之間的效能差距，那麼AMD銳龍R3 3200G和R5 3400G效能差距大嗎？
AMD銳龍R3-3200G基於12奈米工藝的Zen+架構設計，並沒有採用全新的7奈米Zen2架構，介面型別為AM4，擁有4核4執行緒設計，基礎頻率為3.6GHz，加速頻率為4.0GHz，擁有三級快取為4MB，記憶體支援DDR4-2933頻率，內建Vega8核顯，核心頻率為1250MHz，TDP功耗依然為65W，並支援超頻。
AMD銳龍R5-3400G基於12奈米工藝的Zen+架構設計，並沒有採用全新的7奈米Zen2架構，介面型別為AM4，擁有4核8執行緒設計，基礎頻率為3.7GHz，加速頻率為4.2GHz，擁有三級快取為4MB，記憶體支援DDR4-2933頻率，內建Vega11核顯，核心頻率為1400MHz，TDP功耗依然為65W，並支援超頻。
從引數來看，AMD銳龍R5-3400G在多執行緒效能方面更強勁，併發處理效能更強，雖然同為4核心，但是相比R3-3200G多出了4個執行緒，在基礎頻率上多出了100MHz，同時加速頻率也提升了200MHz，在單核效能也更強一點點，並且內建更高級別的Vega11核心顯示卡。而在架構、工藝、三級快取、記憶體支援以及TDP功耗等保持一致。
測試平臺電腦配置方面，我們分別使用了R3 3200G和R5 3400G處理器進行測試，由於介面一致，主機板均選用了B450主機板，其它硬體保持一致，採用了500G NVMe M.2介面固態，配備2根8G DDR4 3000頻率，組建16G雙通道，更好的發揮APU平臺的效能，Windows10 專業版系統。
三、效能測試
1、Cinebench R15
Cinebench R15
測試小結：
在Cinebench R15測試中，分別測試了單執行緒和多執行緒效能，R5-3400G相比R3-3200G分別在單執行緒和多執行緒提升了1.8%、32%。
2、CPU-Z
CPU-Z
而CPU-Z測試中，R5-3400G相比R3-3200G在單執行緒效能領先了約4%，而在多執行緒效能方面領先了約31.7%。
3、3D MARK（VEGA11和VEGA8核顯）
3D MARK
R5 3400G內建了VEGA11核心顯示卡，而R3-3200G內建了VEGA8核心顯示卡，兩者核顯效能之間的差距，我們在Fire Syrike Extreme測試中，R5-3400G在核心顯示卡效能相比R3-3200G提升了15.2%，在Time Spy測試中，R5-3400G在核心顯示卡效能相比R3-3200G提升了16.9%。
總結：
由於R5-3400G相比R3-3200G在基礎頻率和加速頻率小幅提升，所以在單核效能方面差異不大，只有1.8%-4%的提升，R5-3400G得益於多了4個執行緒，多執行緒效能提升了高達32%，多執行緒效能提升十分明顯。而R5-3400G內建VEGA11核顯相比R3-3200G內建VEGA8核顯，核顯效能提升了15.2%-16.9%。
AMD的APU平臺一直是入門玩家首選，憑藉著強大的內建核心顯示卡，廣受入門遊戲玩家喜愛。目前AMD又一次帶來了全新了R3 3200G和R5 3400G，目前R3 2200G和R5 2400G在清理庫存當中，其中R5 2400G已經基本無貨了，基本已經在各大電商平臺、實體店銷聲匿跡。相信不少玩家，在選擇APU處理器總有糾結，比如是R3 3200G和R5 3400G之間的效能差距，那麼AMD銳龍R3 3200G和R5 3400G效能差距大嗎？
AMD銳龍R3-3200G基於12奈米工藝的Zen+架構設計，並沒有採用全新的7奈米Zen2架構，介面型別為AM4，擁有4核4執行緒設計，基礎頻率為3.6GHz，加速頻率為4.0GHz，擁有三級快取為4MB，記憶體支援DDR4-2933頻率，內建Vega8核顯，核心頻率為1250MHz，TDP功耗依然為65W，並支援超頻。
AMD銳龍R5-3400G基於12奈米工藝的Zen+架構設計，並沒有採用全新的7奈米Zen2架構，介面型別為AM4，擁有4核8執行緒設計，基礎頻率為3.7GHz，加速頻率為4.2GHz，擁有三級快取為4MB，記憶體支援DDR4-2933頻率，內建Vega11核顯，核心頻率為1400MHz，TDP功耗依然為65W，並支援超頻。
從引數來看，AMD銳龍R5-3400G在多執行緒效能方面更強勁，併發處理效能更強，雖然同為4核心，但是相比R3-3200G多出了4個執行緒，在基礎頻率上多出了100MHz，同時加速頻率也提升了200MHz，在單核效能也更強一點點，並且內建更高級別的Vega11核心顯示卡。而在架構、工藝、三級快取、記憶體支援以及TDP功耗等保持一致。
測試平臺電腦配置方面，我們分別使用了R3 3200G和R5 3400G處理器進行測試，由於介面一致，主機板均選用了B450主機板，其它硬體保持一致，採用了500G NVMe M.2介面固態，配備2根8G DDR4 3000頻率，組建16G雙通道，更好的發揮APU平臺的效能，Windows10 專業版系統。
三、效能測試
1、Cinebench R15
Cinebench R15
測試小結：
在Cinebench R15測試中，分別測試了單執行緒和多執行緒效能，R5-3400G相比R3-3200G分別在單執行緒和多執行緒提升了1.8%、32%。
2、CPU-Z
CPU-Z
測試小結：
而CPU-Z測試中，R5-3400G相比R3-3200G在單執行緒效能領先了約4%，而在多執行緒效能方面領先了約31.7%。
3、3D MARK（VEGA11和VEGA8核顯）
3D MARK
測試小結：
R5 3400G內建了VEGA11核心顯示卡，而R3-3200G內建了VEGA8核心顯示卡，兩者核顯效能之間的差距，我們在Fire Syrike Extreme測試中，R5-3400G在核心顯示卡效能相比R3-3200G提升了15.2%，在Time Spy測試中，R5-3400G在核心顯示卡效能相比R3-3200G提升了16.9%。
總結：
由於R5-3400G相比R3-3200G在基礎頻率和加速頻率小幅提升，所以在單核效能方面差異不大，只有1.8%-4%的提升，R5-3400G得益於多了4個執行緒，多執行緒效能提升了高達32%，多執行緒效能提升十分明顯。而R5-3400G內建VEGA11核顯相比R3-3200G內建VEGA8核顯，核顯效能提升了15.2%-16.9%。