在別人死後寫“妙棋”？！

古人說“人死為大”！居然有人在悼詩中拍手稱快？是傻得無知還是深仇大恨？

讓大夥自己去判斷！

如果是前者，大夥不妨笑一笑。

如果是後者，……請看圖。

老實說，莫言這首《吊雷達》七律實在不怎麼樣。除了八句五十六個字以外，沒有七律詩的規距格式。讀起來特拗口。當然莫言先生在文學方面是有貢獻的，他不是科班出生，幾十年如一日筆耕，他的小說也,有他個人風格。但在古詩詞就是我們所說的舊體詩方面可能不是太精通。這裡我不想多說，用一首魯迅先生的七律對照一下，可能大家有所悟了。

慣於長夜過春時

挈婦將雛鬢有絲

夢裡依稀慈母淚

城頭變幻大王旗

忍看朋輩成新鬼

怒向刀叢覓小詩

吟罷低眉無寫處

月光如水照緇衣

看不慣提問裡的標點符號，特摘抄載於莫言微博裡的原詩，如下:

死生如夢誰能卜？ 昨夜文壇墜大星。

丞相妙棋收伯約， 玉皇急令調雷兄。

雍容蘊藉春秋筆， 痛快淋漓月旦評。

明日長空聞霹靂， 當為達老發言聲。

聞雷達先生仙逝，不勝悽惶，忍悲賦詩寄託哀思。 “星”出韻不改。

戊戌二月十六日

莫言

一、題目

在莫言4月1日的微博中，這首詩是沒有題目的，屬於“無題”。不知提問者從何得出“吊雷達”這一詩題的？

二、押韻對仗

1.押韻。“兄”、“評”、“聲”三字都屬於《平水韻》中“八庚”韻，而“星”屬於“九青”韻。因此，嚴格上來說，莫言自說“出韻”，不假。但是，兩者屬於鄰韻，可以通押。這種鄰韻通押的現象，古詩中比比皆是。因此，這倒不是問題。

2.對仗。在律詩中，頷聯與頸聯都是要求對仗的。本詩對仗基本工整，頸聯尤其出色。然而頷聯中“伯約”和“雷兄”是對仗欠妥的。前者是人的字，後者是對他人的敬稱，是“姓＋稱謂”。其實，莫言應該也實屬無奈，畢竟要押韻的，雷達先生又沒有屬於“八庚”韻之類的字、號。

三、詩義略解

1.首聯。此聯交代了雷達先生仙逝的時間是昨天，即2018年3月31日，道出了世事無常，死生如夢。

2.頷聯。此聯用諸葛亮智收姜維（字伯約）的典故來說明雷達先生仙逝是得到了上天的重用，不必為仙逝而悲哀，用以勸慰世人。

3.頸聯。此聯是對雷達先生個人風度和在評論界卓越功績的讚揚。這是此詩的點睛之筆。春秋筆，孔子編著《春秋》之時，不直言褒貶，寓之於曲折的文筆中。這裡是指雷達先生的評論功底深厚，富有蘊藉。月旦評，漢末許劭兄弟主持對當代人物或詩文字畫等進行品評的活動，因常在每月初一舉行，故稱“月旦評”。任何人一旦被評論，都會名動天下。

四、關於“妙棋”可能引起的爭議

對於雷達先生仙逝一事，莫言用“妙”字。很多人認為不該用這個字，畢竟生者須為逝者哀。我認為，莫言是想用“妙棋”來安慰他人，也是試圖安慰自己“不勝戚惶”的悲痛。本來這種想法是好的，誠然透露出了莫言的哀悼之情，但是作者用孔明智收姜維的典故，略有牽強之感。智賺人才與魂歸玉皇有何關聯？莫言的解釋是雷達先生與姜維同是天水人。因為這一點就用了姜維的故事，是謂情至而詞窮。

五、稱呼之變

在頷聯中，莫言對雷達先生的稱呼是“雷兄”；在尾聯中，莫言對雷達先生的稱呼變了，變成了“達老”。這兩者中，一是平輩之間的敬呼，一是對長輩的尊稱。變化頗大，略有不妥。當然，都用“雷兄”或“達老”是欠妥的，因為這兩個詞平仄不同，況且律詩忌諱重字（地名、疊詞不算）。莫言或許想到這些，所以用了兩個輩分不同的稱呼。當然莫言對雷達的兩種稱呼都是可以，畢竟雷達先生年長了莫言十二歲，又是學界德高望重的評論家。但不管怎樣，這種做法終究是欠妥的。

綜上所述，莫言的這首詩，有過人之處，也有不足之處。莫言長於小說，不工於古詩，所以，有不足之處是正常的，應當理解。況乎沛然情發於外，哪管平仄格律！為文豈能因字害情？

古人曰：“詩無達詁”，也就是說沒有通達的或一成不變的解釋，因時因人而有不同的含義。欣賞一首詩，是讀者綜合知識的體現，也是讀者和作者內心世界的交流。關於莫言這首悼亡詩， 他自己註明，“星”出韻不改，就說明不太介意格律，我們姑且不管形式，只看內容好了。

這首詩問題出在頷聯“丞相妙棋收伯約，玉皇急令調雷兄”。這聯用了諸葛亮智收姜維和天地主宰玉皇大帝二個典故，但我覺得放在這裡極為不妥，甚至敗了整首詩，尤其“丞相妙棋收伯約”，將故人仙逝，比擬為“是招妙棋”，恐怕任誰聽了都不會舒服。只從字面意思看，顯然是誇讚“丞相下了一招妙棋”，是不是有點幸災樂禍？相對來說“玉皇急令調雷兄”雖然有些調侃意味，但還能接受。這一聯要不是有上下文，根本沒有悼亡的影子，讓人覺得有點油腔滑調和玩世不恭。

我認為頸聯“雍容蘊藉春秋筆，痛快淋漓月旦評”最好，算是對故人的評價和追憶，能對得起“吊雷達”這個主題，也是本詩最好的一聯。

整首詩沒啥特別的亮點。看來，莫言先生並不擅長寫古體詩。

當然，如果隨口能佔出古體詩，功夫也算了得，但悼亡念故還是嚴肅點兒好。我也寫詩填詞，卻沒有功力隨口吟出，需要反覆“推敲”。“傷腦”的結果，就是忘了哀痛。

死生如夢誰能卜，昨夜文壇墜大星。

丞相妙棋收伯約，玉皇急令調雷兄。

雍容蘊藉春秋筆，痛快淋漓月旦評。

明日長空聞霹靂，當為達老發言聲。

這麼排版看了一下檢測一下，莫言的七律是屬於仄起首句不入韻，押的是中華新韻。不押平水韻，在平水韻中”星“是九青，”兄、評、聲“都是八庚。如果嚴格的按照律詩格律，則平仄也存在較多的問題。

單純從律詩格律和韻的角度看，這首詩歌的也許不是很合格的律詩。但是從詩言情，言意的角度來看，它又是不錯的一首詩歌，表達的感情到位，意境不錯，是一首不錯懷念弔唁詩。

在古代，絕句律詩都是文人政客貴族的娛樂工具，也是當時社會文學的主要形式，詩人他們是統治階層，有大把時間去推敲詩句。但是時間已經進入21世紀，生活節奏加速，詩歌雖然還有生命力，但早已不是社會文化主流，很多愛好者也沒有什麼時間去按照嚴格的對仗和格律推敲詩句了。能寫得基本像個樣子都不錯了。

莫言是大師級的文學大師，評價他的文學水平，顯然我們可能暫時都沒有足夠資格。

他是文學家，文學雖然也包含詩歌，但莫言創作多是以小說散文為主的，詩歌並不多見。最後想說的是詩歌有人玩得多了，自然會有痴迷的人玩得深入，玩的人越來越多，再出個“李白、杜甫”的可能性就越大。何況在名人帶動下自然更有影響力，這才是古詩煥發生命力的最好形式，你們說呢？

莫言律詩檢測結果(平水韻)

死生如夢誰能卜？昨夜文壇墜大星。【星：九青】 不押韻

丞相妙棋收伯約，玉皇急令調雷兄。【兄：八庚】 押韻

雍容蘊藉春秋筆，痛快淋漓月旦評。【評：八庚】 押韻

明日長空聞霹靂，當為達老發言聲。【聲：八庚】 押韻

押韻存在1個問題。存在多音字：相 令 調 空 聞 為 ，請根據詞意判斷。

先看形式: 押的是平水韻，除第一句青字押九青外，其他全部合轍押韻。莫言說了，星出韻，但讀三國的人都知道，大星的意義，莫言先生也不想改。其他沒有失粘失對情況。頷聯和頸聯的對仗也非常工整，丞相對玉皇，妙棋對急令，收對調，雍容對痛快，蘊藉對淋漓(偏旁部首都工整)，春秋筆對月旦評。

再看幾個多音字，相去聲，令去聲，調去聲，空上平，聞上平，發入聲，全部合乎平仄。

再看內容: 額聯第一句慨嘆人生如夢生死難卜，突出後面發生事情的突然與無常。第二句文壇墜大星直接說明了逝者的地位和影響。

頷聯，丞相妙棋收伯約，與玉皇急令調雷兄，不僅是為了對仗，諸葛收姜維，那是培養接班人，而玉皇急調，沒明說原因，但兩者並列，耐人琢磨。同時一個急令，比諸葛的妙棋更為迫切，突出逝者的重要作用，而急令，再一次突出了逝者離世的突然。

有人對妙棋二字臧否不一，認為別人仙逝，用妙字不妥，但收姜維對諸葛來說本就是妙，同理，玉皇調雷老也是真急。

頸聯，雍容蘊藉春秋筆，痛快淋漓月旦評，這一聯描寫逝者的文風，孔子春秋筆法，要言不煩，涵義雋永，春秋大筆犀利如椽卻又蘊藉雍容華貴溫文大度。月旦評，運用許邵的典故，說明逝者評論的影響力，許邵是誰？就是評論曹操為清平之奸賊，亂世之英雄的人，評論切中懇綮振聾發聵痛快淋漓！

尾聯，明日長空聞霹靂，當為達老發言聲。作者想象了第二天訊息傳開後引起的反響，明日聞橫噩，長空霹靂驚，世人扼腕嘆，誰代發言聲！

全詩評雷達生前身後事，抒己感，與人聽。悲嘆和不捨，盡付七律中！

莫言會寫故事，古體詩尚未入門，所謂有詩為證。

七律 挽余光中先生三首

一

生涯共逐水東流，萬里飄颻不繫舟。 明月關山遊子淚，遙天風雨故鄉愁。 南朝誰繼江淹筆，異域頻登王粲樓。 太息斯人今化鶴，歸來詩魄海西頭。

二

隔海鄉愁不可郵，百年世事幾登樓。 月兼形影成三客，人與墳塋分兩頭。 越劍鋩山徒有夢，渡衣帶水嘆無舟。 江南誰賦大招曲，魂兮歸歟莫滯留。

三

運命俄驚藏壑舟，霜風吹淚到江頭。 淒涼不獨裡中舊，衰謝並添閬苑秋。 長劍陸離吟大澤，楚歌重疊怨高丘。 深宵莫更東南望，牛鬥光芒黯已收。

七律 悼李夢唐先生六首

一

麗句清才卓不群，斯人斯疾淚繽紛。 朱絲絃絕方嗟我，白玉樓成正待君。 歷劫定歸華表鶴，看梅重化嶺頭雲。 紅塵一夢成何事，獨有詩名海內聞。

二

遭遘明時奈數奇，仲秋芳草望先衰。 無題世重李商隱，不壽人傷杜牧之。 畫壁留詩訪小小，旗亭賭酒約師師。 夜臺知與誰豪飲，更向江潮奠一卮。

三

不耽富貴不憂貧，篋內新詩只自珍。 豈意九原歌薤露，復驚三徑殞松筠。 荒園誰種籬邊菊，緗帙空生案上塵。 此去幽泉無道路，唯餘昏月照迷津。

四

共惜長星落大荒，匣中龍劍斂光芒。 留連南陌新蝴蝶，辜負西川舊海棠。 憎命文章終寂寞，無情天地有歸藏。 時空若許成穿越，詩卷攜將訪盛唐。

五

禍福茫茫不可原，雷霆雨露各天恩。 紅塵哪覓回春藥，玉桂旋翻冷夏園。 憂到蒼生君有淚，恨埋黃壤我何言。 夙時遺憾交遊淺，一慟無由哭寢門。

六

京華才子世無雙，得我心旌一片降。 仙駕還攀三島樹，風流舊主五瓶幫。 八千珠履秦樓客，十二欄杆玉女窗。 疑是詩人吟不綴，秋聲四野聽寒螿。

再別用什麼平水韻來要求今天的舊體詩寫作了，聲韻都隨時代發展，有了新韻不用而死守舊韻，是刻舟求劍。現在寫舊詩只可依其大框子，對仗平仄應講究，但應以新聲韻衡量，不宜以舊聲韻衡量。按新聲韻評論莫言這首詩，可以說意蘊既深沉，造語又形象，同時格律又嚴整，是一首很好的悼友詩。

尺有所短，寸有所長。莫言是以小說聞名，所以小說是他的長處，詩詞是他的短處。他作詩也是有感而發，並非矯揉造作，所以也就不用太怎麼評價他的詩了。

自知者明。真把自己視為當代"文曲星"?莫言的成功，其實偶然，別再拿些三流的"大作"教海世人了。誤國誤民，乃"文丑"耳。

不想說髒話！根這本就不押韻，確定是律詩嗎？難道諾獎得主的光環可以自動變詩？我欣賞能力已經跌到土裡去了！請原諒我這樣的低水平真的欣賞不了。莫言大神請收下我的半截膝蓋！

前兩句嘆生死無常，命由天，不由人，如夢一場，悲嘆雷達老先生的過世！雷達老先生，是去玉皇處，不必太過悲傷，生前他用一支筆書寫春秋，痛快淋漓，希望明日的玉皇能用雷聲大音，迎接雷老的歸去！

整體是評雷達生前身後事，述與後人聽。悲嘆和不捨之情，意與七律《吊雷達》中！

不敢恭維，詩的形式、格律五花八門，這種形式還是首讀。比方說標點符號的使用，一句到底，頗有新意。似乎在表達:完了，一切都結束了。在我們的認知裡，律詩應有律韻章法，這首詩完全顛覆了章法，這種突破本身似乎也在表達:人世的章法對亡者什麼用也沒有了，七情六慾衣食住行萬事休矣。百花齊放，詩苑又多了新物種一一奇葩。

可以稱為莫言體吧，畢竟詩也需要創新，但我們無名之輩的“創新”只能是笑話，而輪到莫言這樣的大家，肯定是獨樹一幟，新體！絕對是新體！

非常彆扭，一邊想賣弄自己，一邊又想拍馬屁，這是文革時代成長起來的一大批作家文人的特徵。

作為得過大獎的人也算是世界知名作家了，提個字或幾句話都能顯示自己的功力和名氣了。偏要作出什麼七律來賣弄自己的缺陷。

農民作家，當然有自己的語言特色和不一樣的故事才會引起人們關注，但學起古典正規的詩詞來真的會讓人笑話的。

莫言得了西方的諾貝爾獎，偏要附庸風雅寫古體詩，倒也有曹元朗西洋詩異曲同工的妙處，當然水平要差些。

昨夜星辰今夜搖漾於飄至明夜之風中

圓滿肥白的孕婦肚子顫巍巍貼在天上

這守活寡的逃婦幾時有了個新老公？

Jug! jug！

汙泥裡——E fango e il mondo!

——夜鶯歌唱……

莫言的這首:七律:已經多人評價了，我只能斗膽而為之，七律之難寫，人所共知，不單純要講平仄聲，最重要的三，四，五，六，四句，上下必須對仗，莫言的這首詩，平仄聲，對仗用的都算不錯，可惜沒能活典，甚至是用典不恰當。整體詩給人的感覺，生，澀，沒有積極向上的力量，詩言志，不可作妮子語，粗獷放迖，不要太泃泥於形式，與其學杜之嚴謹，不如學李之活潑，形式和內容只要和諧一點即可。

莫言是中國唯一一位諾貝爾文學獎得主。

他的作品嘛。。。。。算了實在找不到適合的詞語來形容就一筆帶過吧！

不過不談他的作品似乎又沒話可談了。還是說幾句吧。

他的作品迎合了西方醜化中國的訴求，低階趣味，淫蕩低俗，荒唐可笑，難登大雅之堂。

他的詩不多，基本上屬於瞎寫，徒增笑爾。