萬曆帝小時候幾乎被大太監馮保以及內閣首輔張居正架空了權利，以至於長大後無法釋懷，最終弄死了馮保和張居正，還抄了張居正的家。最後沒了能夠輔佐他的人，而且自己也日趨荒淫無度，所以可以說萬曆是明朝走向滅亡的推動者。

崇禎則在明朝存亡關頭因猜疑斬殺大將袁崇煥，以至於東北邊關無人能守，致使清軍入關，最終造成明朝的滅亡。

明朝亡於內亂。

明太祖朱元璋是放牛娃出身。所以他對貧下中農有一種天然的親近感。他知道老百姓被逼造反，都可能是個被壓迫的太狠的緣故。所以太祖曾立下遺訓，對於內部造反可以招安而儘量不要斬盡殺絕，因為都是大明的子孫。。太祖皇帝有一顆大仁之心。

於是李自成就鑽了這個空子，一而再再而三的造反，打不過就投降，緩過勁來就接著造反。張獻忠也是這種貨色。當崇禎皇帝不得不死社稷的時候。他還是勇敢的去死了。

大明不是亡於外族之手，還是亡於內鬥。

比如一個人73的時候死了，是70歲的時候開始死，還是60歲時開始死？中國古代有個固有的規律和矛盾，統治越久土地兼併越嚴重，統治階級和人民的矛盾就越大；統治越久，既得利益集團越龐大，為爭奪利益，內部矛盾也就越多，所以會不斷改朝換代重新分配利益。這是封建王朝的宿命。這就是古人常說的氣數已盡。

除了和其他朝代相似的滅亡原因，明朝滅亡有一個比較獨特的地方，就是外國白銀在一個時間段大量湧入，又戛然而止，結果是白銀貶值，使得社會財富縮水；基於此的一條鞭法，使國家糧食儲備減少，應對災荒，戰爭的能力減弱。

所以很難說那個皇帝是明朝滅亡的原因，只是在嘉靖萬曆時代顯示出的敗象已經比較明顯了。

崇禎十七年，李自成攻進北京，崇禎帝朱由檢以身殉國，明朝遂亡。

明神宗萬曆帝是明朝第十三位皇帝，是明朝在位時間最長的皇帝，在位長達48年。之後歷經泰昌、天啟、崇禎三帝明朝才亡國。

明朝肯定是亡於崇禎帝之手了。

如果說明實亡於那位皇帝之手。

這二位皇帝一個在位45年一個在位48年，將近一個世紀之久。在漫長的時間之中，兩人皆是同樣的懶政，雖然多年不上朝不代表不管事。比如說萬曆三大徵就是萬曆帝拍板決定的，但下面官場徹底腐敗，嘉靖帝時期出現黨爭萌芽，萬曆帝時期諸黨並立，並且迅速成為東林黨一黨獨大的局面。同時官場不正之風蔓延，這個龐大帝國的官僚體制已經是行事效率低下，官場上下多是精緻的利己主義者，為國為民的官員得不到重用更是被打壓，這樣的國家，滅亡是早晚的事情，所以在萬曆帝死後24年，明朝就亡於區區李自成之手。

明朝滅亡，從社會政治角度看，冰凍三尺非一日之寒，萬曆當然也有責任。從自然角度看，氣候趨向寒冷，糧食大面積欠收，使社會矛盾更是雪上加霜，導致各地出現武裝暴亂。再加上外敵入侵，所有問題一齊爆發，崇禎皇帝就是神仙附體也不可能挽救滅亡的命運！

這個事情很難有一個大家比較公認的說法，說明朝亡於萬曆。最早的出處是《明史》神宗的本紀結尾言：明之亡，實亡於神宗，這一點也是乾隆承認的。都是皇帝。站在同一視角，他的角度是任何一個人都無法比擬的。而現實卻是的大明的確亡於崇禎，而且萬曆和崇禎隔了兩個皇帝。更為獨特的是萬曆48年，他是最懶政，最惰政的皇帝，而崇禎卻是大明最勤政的皇帝。如此極端，如此懸殊，實在是歷史最詭異的地方。

先說萬曆。為何說大明亡於萬曆、應該說萬曆親政以後的朝局相當不錯，由於張居正打下的根基。萬曆一朝真是永珍更新。萬曆朝最大的事件萬曆三大徵,三大徵的結局是三戰全勝，從這裡可以看出，萬曆一朝的綜合實力還是相當不錯，也可以說辛虧有張居正打的底子，如果沒有這一點。萬曆未必敢如此造次。因為都知道大明一朝一直是比較窮困的。但要指出的萬曆一朝不缺錢，萬曆一朝不缺錢的原因就是開徵了礦稅.徹底得罪了士族豪商階層和官紳階層.由於這些人掌握話語權。這樣的就直接導致了萬曆名聲不好原因就是萬曆“與民爭利”.再為朝臣所詬病的是礦稅不入戶部，而放入內庫.自己留著用。萬曆也留下了一個斂財的名聲。（但三大徵的大部分開支都是內庫開支）。

明朝出現資本主義“萌芽”就是萬曆時期。萬曆三十多年不理政。但萬曆時期卻是整個人才大爆發時代。既有自然科學，也有人文科學。其中最著名的大科學家就是徐光啟。還有李時珍，徐霞客，李之藻。宋應星，朱載堉。李贄。王佂，新思想、新觀念、新文化不斷湧現。 還有和莎士比亞一樣的世界級的戲劇家湯顯祖，《金瓶梅》也是文化繁榮的表現。 萬曆時代的黃宗羲、顧炎武、王夫之首次提出了中國的民主思想，幾乎和歐洲思想家同步。黃宗羲能夠提出——君為天下之大害夠膽大.由此也可以看出萬曆時期是一個政治開明,言論自由的時代。思想家是一個時代文明的標杆.至於在政治開明,言論自由的情況下才會出現著名的思想家。

說萬曆不理朝政是大明亡於萬曆的首要條件，當然也給萬曆扣了許多道德帽子。比如吸毒。用道德攻擊一個皇帝，和說女人亡國紅顏禍水一樣。都是最沒本事和意思的說法。黃仁宇的《萬曆十五年》已經提出。當時已經形成了皇權，內廷宦權，文官階層。三個權力共同調和掌權的狀態，完全架構成一個穩定的三角形。皇帝的重要性已經大大的降低，萬曆不理政。政府的運作依然可以得。在就是明史的複雜性不清晰性。過於繁雜和史料不清。而且清朝對明朝後期歷史不遺餘力的抹黑與刪改。這也給明真實性史造成了巨大的困難。(清高宗題長陵神功聖德碑：“明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐”)乾隆的蓋棺論定完全是胡說八道根本不足為信。

如果說，萬曆最怠政，最懶政。那麼最勤政的就是崇禎。是勤政，是辛苦。但是啥也沒幹，根本沒有一個長期戰略原則。在位17年換了五十個宰相。如此短的時間，換成誰也幹不了，說崇禎剛愎自用。薄恩寡義，這些都對，但最關鍵的就是崇禎“性急”到了最後，崇禎想遷都遷不了，居然連個願意給他搭話的大臣都沒有。現在大臣都知道了崇禎秉性。已經無人給崇禎背鍋，在位17年的皇帝做到這個份上。執政能力之差。人緣之差。也是夠悲催了。但這一切都是崇禎自找的。

崇禎勤政的首要原因就是，他接手的是一個懶攤子，再就是多疑。怕別人騙他，也可以說他沒有信心。這就好比一個小學生努力他也寫不出大學生的論文。作為一個皇帝，你首先就得心胸開闊，要容人，再就是要有識人之明，我皇帝可以不知道。不會做，但我知道誰可以做好就可以，也可以叫知人善任。再就是，戰略目的要明確，貫徹始終，要有洞察力，知道什麼人能幹什麼事，在就是放手讓臣下做事。除重大原則問題，大臣做錯事，把過錯攬在自己身上。功勞都是大臣的。這才是皇帝的氣度，但氣量狹小的崇禎根本無法具備。大明一朝除了洪武一朝，總共殺死過兩個宰相，嘉靖與崇禎各一個。但崇禎殺死二十多二品以上官員，大學士殺死兩人，地方巡撫讓他殺了十幾個，地方出了事就不問是非一律殺死了事，這既說明崇禎處事的急躁。也說明了崇禎的無能，對，崇禎就是無能。但無能還自作聰明。就是作死了。

崇禎臨終說朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣，實則其是典型的亡國之君。因為這些大臣都是他自己選的，死的時候。就一個太監陪伴在身邊。真是孤家寡人。沒有一個大臣陪葬，皇帝當到這個份上。也真是太悲催了。大明的亡不亡，當然其他的朝代也一樣。國家衰亡和皇帝是否勤政沒有直接關係。皇帝的最高執政境界，就是評價劉邦的話：“無可無不可”，就是會用人，放權用人，讓這個人最大限度的發揮才能。事必躬親，親力親為。這是沒有信心的表現。崇禎一朝14個兵部尚書沒一個好下場，而且換了50個宰相，古今罕有，不亡國簡直沒有天理了，這就是亡國氣象。當時明朝的政治規則已經成熟，皇帝怠政問題不的大。比如萬曆時期，文官體系是應該能夠按照他體系運作的，但怕皇帝像崇禎這樣的瞎折騰。崇禎為性急。就想快刀斬亂麻，凡事不知欲速則不達。

如果非要就大明亡於誰有一個明確的論斷，那就是大明亡於崇禎，具體來說。崇禎佔30%的責任。以東林黨為首計程車紳階層佔70%。而後世史家之所以同情崇禎，就是作為最後一個漢人皇朝，而且亡於一個異族。使得明王朝、更多的是對漢族的同情，崇禎不過是個代表而已身上。再就是崇禎不是像宋徽宗、陳後主那樣的沉迷酒色之君，君王死社稷。這讓人產生可憐和憐憫之意之，但也僅此而已。他可惜嗎。他可憐嗎啊？不，一點都不可惜和可憐。大明就是亡於崇禎之手。

我有一個簡單又上口的叫法！記著啊！

問：明朝是亡於崇禎，還是亡於萬曆？都不對，是亡於上帝！然後，你就可以把小冰河期，東林黨什麼都加進去！外界條件很大，萬曆做的孽，崇禎吃的掛靠兒！總之，就是命！這是秉承我的歷史觀！怨天不由人！老天爺是王八蛋，最壞的，人民大眾是善良可愛的，雖然有些愚昧無知，但是，也都是被逼無奈！什麼南明皇帝，自稱正統，不過也是為了自己的名位，結果一盤散沙？徹底完蛋！唯一有點能耐的，就是一個鄭成功，對了，你說李定國是吧？皇帝永曆都讓吳三桂弄死了，他也就是躲在緬甸金三角賣毒品去了吧！鄭成功他爹也是漢奸一個，國姓爺的牛逼在於趕跑了荷蘭人，為祖國統一做出貢獻了！

從政治學角色考慮問題，明朝滅亡最大責任人是朱元璋與祟禎帝，和萬曆帝關係不大。

明朝滅亡直接原因主要以下幾點：

一、小冰河時期農村欠收糧食不足，災民得不到救濟，盜賊蜂起。李自成張獻忠只是代表而已。

二、滿清擾邊壓力，財政吃緊。

三、政治腐敗。東林黨集團減少工商稅，農業稅相對高，導致農民負擔重活不下去了。明朝有一半是亡於東林黨。

四、朱元璋錯誤的皇家宗室政策，導致上百萬宗室人員不掌握國家政權軍權，成為明王朝財政寄生蟲且不事生產。這個成了政權嚴重的負資產。

五、發生動亂後明皇家宗室沒有自救能力，特別是朱元璋制定的君主個人專制行政二百多年，沒有為明官員和百姓帶來人權和經濟福利，人民對明王朝滅亡冷漠,不會為保衛腐朽的王朝獻身，通俗易懂地說整個國家愛華人士少。對比趙匡胤三誓碑，宋官民對北宋很有感情，因此，才能達成趙構南宋中興。對比，明代雖有南京陪都第二政治中心，有完整政府結構，還是失敗了。

六、明代政治中央集權制實質為君主個人專政。幾百年沒有進步，相對萬曆年間惰政，比積極行政管理更減少農民賦稅，更有利於窮人。萬曆年間朝庭嚴重缺少官員，有利於民間休養生息。我對萬曆政治水平評價是遠高於明代多數皇帝政治水平：皇帝中央集權制和個人專制越是大有為，對國家與民間危害越大，動亂越容易發展到整個社會。小朝廷無作為的政府的運作方式對五百年前的舊朝庭才是最好的。惰政才是舊王朝最好的行政方法。

結論：明朝滅亡主要為政治原因，也有小冰河時代的天災。與萬曆帝明神宗關係不大。

應該這麼說，明朝使亡於萬曆，而殘破於崇禎，明朝真正的末代皇帝，應該是永曆。

之所以說明朝使亡於萬曆，是因為整個萬曆朝的大部分時間，都處於混亂的政治鬥爭中。即使是張居正任內閣首輔的十年裡，朝廷的日子也不安穩，是不是就有言官去挑戰張居正的權威，只是張居正樹大根深，動搖不了。

張居正死後，萬曆皇帝開始親政，他廢除了很多張居正的改革措施，比如考勤制度，當然在稅收方面，萬曆很明白張居正的能力，故而這是唯一沒有動的地方。

在倒張運動中，齊楚浙三大黨脫穎而出，在朝廷內部互相角逐，萬曆對此並不打算插手，臣子內鬥，皇權就能握的更牢。但是即齊楚浙三黨之後，又出現了新的東林黨，東林黨戰鬥力很強，採用拉攏一個打一個，打完在把拉攏過來的一頓亂踹，最後壓的齊楚浙三黨喘不過氣來，決定抱團反擊。然後一個歷史事件發生了-爭國本。這就不是單純的臣子內鬥了，而是以東林黨為首的文人集團對戰以萬曆為首的皇權勢力，最終，心力交瘁的萬曆選擇認輸，但是索性也不上朝了，而明朝的政局在這幾年裡沒有絲毫的進步，反而在不斷衰退。

除了政治上的頹廢，在軍事方面萬曆三大徵雖然具有維繫國家統一的積極意義，但是也是耗盡了國庫，使得大明在跟後金的戰爭中經常缺少財政的支援，使得軍隊的戰鬥力衰退。

至於崇禎，大明到這就已經積重難返了，除非崇禎能解決藩王問題不然大明遲早得亡。崇禎這個人心理也是很有問題，可以說是剛愎自用、用人皆疑。在崇禎朝的17年裡，他先後更易內閣“宰相”50人（其中處死2人、充軍2人），任免刑部尚書17人，兵部尚書處死2人、被迫自殺1人，誅戮總督7人、巡撫11人。官員更換如此頻繁，可以說也是絕了。

再加上大明崇禎朝天災不斷，百姓被戰爭帶來的高稅收壓的喘不過氣來，終於在李自成的帶領下，大明被打的支離破碎。但是請記住，此時的大明沒有滅亡，因為很快福王就在南京登基稱帝，年號弘光，這不是單純的根據政權，而是被仍然屬於大明的土地的軍民所奉行的。

那明朝的滅亡是什麼時候呢？就是永曆被勒死的那一刻，歷時近三百年的大明終於是亡了。原因是南明內部派系紛雜，不能協調統一，終於使得清軍接連勝利、步步推進，完成了滅明一統的任務。而軟弱的永曆帝，一直都是在想著怎麼逃跑，卻沒有真正的振奮過大明軍民的戰鬥意志。

之所以不把南明當做正統，這是清國的政治避嫌。因為清軍入關打的旗號就是為大明報仇，消滅李自成，如果將南明奉為明朝正統，豈不是打了自己的臉，推翻了自己的正義性。

《明史》記載：明之亡，實亡於神宗。清朝的史官讓萬曆皇帝背上了明亡的鍋，也讓後世很多人都相信這一點，但汪郎認為明朝完全就是崇禎自己作死的。

清朝統治者醜化萬曆，褒揚崇禎，只是為了進一步拉進他們和漢族官紳之間的關係，政治需要而已。

萬曆四十四年，公元1616年，努爾哈赤公然在明朝的東北國土上製造分裂，宣佈建國，國號“金”。

三年後的薩爾滸一戰，讓人以為大明朝已經傷筋動骨了，但其實這並不影響明朝的國祚。

整體上，大明朝依舊是當時世界上最強大的國家，也是最強的經濟實體。

明亡於崇禎，而且屬於自作孽不可活的典型！

崇禎並沒有經歷帝王的系統教育，所以在今天看來，他的很多治國之道都是極不成熟的。說白了，他根本就不知道怎麼去做一個合格的帝王。

不管魏忠賢怎麼折騰，天啟帝將大明朝交到崇禎手上的時候，國家的底子還在。

讓崇禎最為頭疼的李自成和皇太極，在崇禎元年，即公元1628年，他是完全有機會消滅或挾制的，結果呢？

一上臺就裁撤驛站，讓基層公務員的李自成失業後走上造反的路。

再後來逐漸放李自成壯大。崇禎七年（公元1634年）就可以被剿滅的李自成，卻因為曹文詔被調到大同，讓他逃過一劫。為什麼會調走曹文詔？因為後金軍入關，需要曹去大同防範。

為什麼後金軍在崇禎朝可以入關了？因為在崇禎元年（公元1628年）選薊遼總督的時候，崇禎沒有選孫承宗，而是看上了袁崇煥。

結果袁嘟嘟一上臺的第二年就砍了皮島毛文龍的腦袋，讓後金再無後顧之憂。

而後崇禎又砍了袁崇煥的腦袋，導致祖大壽降了皇太極，這就讓吳三桂開始朝三暮四了。

而毛文龍死後，他的部下孔有德、耿仲明之流逃到了後金，讓皇太極有了紅衣大炮，增強了攻城的實力。

堅持走在鎮壓農民軍路上的孫傳庭，就因為性格叛逆了一點，不和太監合作，就被關進了監獄。最後沒辦法了放人家出來後又疑心別人擁兵自重，結果孫傳庭戰死潼關。雖然盧象升不贊同和後金議和，但你崇禎是老闆，事情還不是你說了算，結果就對盧象升有了偏見。人家為了大明戰死，也不管盧家人怎麼哭訴，諡號硬是託了兩年才給。

討厭自己的哥哥重用太監魏忠賢，自己還不是重用太監高起潛，導致盧象升死難。

孔有德叛國關孫元化什麼事，為什麼要砍了火炮專家的腦袋。

自認自己是明君，還不是被大臣的黨爭矇蔽了雙眼，否則帝師孫承宗為什麼辭官歸鄉？

議和被人透露了出去，為什麼要砍了首輔陳新甲的腦袋？

發罪己詔有什麼用！一個領導者，不知道用人，整天胡亂猜忌，又刻薄寡恩，還優柔寡斷，誰能受得了？

這樣的人，給他再好的牌面，他也打不贏。

崇禎不是沒人可用，是他自己不會用；什麼群臣誤他，是他自己誤了自己。

和天啟帝相比，崇禎真的是差得很遠。

天作孽猶可活，自作孽不可活！