曹操能打敗袁紹原因有幾下

第一：首先統帥的性格上，袁紹好大喜功，優柔寡斷，曹操務實求進，殺伐果斷這是為什麼袁紹能夠屢屢錯失良機，而曹操能夠抓住機會！

第二：軍事上曹軍雖然人數少，但是裝備精良，訓練有素，而袁軍雖然人數較多，但是無論單兵素質，以及將領之優良遠不及曹操，而且曹操是一位優秀軍事家，袁紹則不然！

第三：袁紹奢侈淫逸，巧取豪奪，引起了當時北方士族的憎恨，所以很多希望曹操能贏，暗中支援曹操！

第四：統帥的用人風格，曹操用人唯才是舉，能採納正確意見，而袁紹才不然，曹操正因為採納了袁紹的謀士許攸建議，火燒袁紹糧草，官渡之戰才得以迅速結束！

謝邀，小編覺得能成大事者性格是很重要的，曹操折射出來的氣質明顯高於袁紹之流的，而袁紹開局就通關的牌最後打爛了，原因有很多，這裡就不一一列舉了，但我覺得能成功的人無論是性格行為都是堪稱完美的，曹操能吸引那麼多的能人異士效忠就可以看出來了，

曹操的實力當然不如袁紹了，但為何後來袁紹反而大敗？有一個重要的轉折點，漢獻帝！

漢獻帝在誰手上？在曹操手中，當那麼多軍閥將皇帝當做手中的砝碼，可棄可唾可利用，只有曹操，在迎回漢獻帝后，一直保持著臣的謙卑，一直維持著漢獻帝的尊嚴；回報當然也是巨大的，曹操一路高升，從鎮軍將軍到車騎將軍只用了一年。

此時曹操的意志就是東漢中央的意志，袁紹攻曹則是反叛，不道德，也不正義，出師無名；曹操伐袁則在道義上沒有問題，是正義之師；這也是為何袁紹會惡狠狠地罵曹操是“挾天子以令諸侯！”

那麼曹操會承認嗎？不會，他認為自己是“奉天子以令不臣！”兩者區別很大，但不管是挾天子還是奉天子，袁紹如先天便有缺陷的孩童，即便強大也只是表面；

袁紹與曹操的差距，在官渡之戰中暴露的淋漓盡致，袁紹南下攻許昌，看似強大，卻如本文所說的，師出無名；攻打許昌和攻打天子又有何區別？天時地利人和，這最重要的人和便遠離袁紹而去；

人人都知道漢王室即將倒塌，但天子終究是天子；站在不臣、不義、不忠一方的袁紹，他或許沒想到，這一次出征就是他的末日；

先是劉備開溜，再是許攸投曹，接著張郃、高覽戰敗投降，袁紹大敗！

此戰之後，天下可還有與曹操抗衡的軍閥？沒有了！

從人才成長的角度，說實話，袁紹真的不是曹操的對手！

一、袁紹童年環境惡劣，人格成長存有缺陷

袁紹比袁術大一歲，其母是侍女身份！按東漢法律，庶出男子，不能擔任正職。其父袁逢，打小就將他過繼給五歲夭折的叔父袁成！洗刷庶出身份，以後當官可以做一把手裡！

更不幸的事，他有個“剋星”般弟弟袁術。打小就不容袁紹，經常霸凌這個同父異母的哥哥！家裡家外，人前人後，稱呼袁紹是“小娘養的”！沒事就當袁紹面說“禮不下庶人”！而袁逢喜愛、偏護與自己長得一樣的袁術，有意無意對袁紹橫加訓斥！

這樣，童年的袁紹，缺乏父愛，飽受屈辱！這對其人格成長，有極大的影響！形成多疑、膽怯、自卑、懦弱，虛榮、及多情等複雜性格，缺乏足夠的帝王氣質與格局，圖謀霸業，終究曇花一現！

二、曹操童年飽受疼愛，極具豐富官場營養

曹操長得與爺爺曹騰極為相似！其父曹嵩對此也存嘀咕：假如養父不是太監，十有八九鄰居會懷疑曹操是“扒灰”而來！

常言道：“立威於子，懷慈於孫”，曹騰非常喜歡這個孫子！在曹操聽不懂人話時，就給他講官場故事，將自己宮廷經歷，進行長篇聯播！曹騰是絕世精英人物，官場浸染深厚！這樣一個官場巨匠，打小就給曹操當霸業啟蒙老師，非一般人可享的幸運！

曹操極其尊敬爺爺，經常玩命捍衛爺爺尊嚴！袁術是曹操同班同學，當眾侮辱曹騰是太監，曹操差點咬掉其手指，舉刀要砍找上門來的袁逢與袁術！譙郡官少崔鉞，當眾嘲笑曹操是太監養孫，曹操暴怒失手將其打死！可以說，雖然曹操六歲時，他爺爺曹騰就離世，但卻是曹操一生仰止、不容冒犯的豐碑！

在十五歲前，曹嵩的溺愛，將曹操寵成紈絝子弟，卻也讓曹操的勇敢、正直、聰明的氣質，得到恣意開發，猶如自然界散養的樹苗！但是，曹嵩在官場如履薄冰，巧心周旋，屹立不倒的經歷與故事，卻如過電影般，快閃記憶體在少年曹操的腦海中！一旦某天，曹操浪子回頭，曹嵩職場故事，又將是一番霸業圖謀的營養大餐！

袁紹的童年，猶如童養媳般縮手縮腳；曹操的童年簡直就是小霸王恣意妄為！長大後，曹操霸氣自然要比袁紹高出許多分貝！

三、曹操極其幸運，遇到頂級老師

蔡邕說過：人的一生也許沒有好的出身，也沒有能傾訴的知己，更沒有相濡以沫的親故，但若能遇到極為難得的先生，此世足也！曹操這小子應該說出身不錯，知己親故也有幾個，如夏侯兄弟、郭嘉等；最令人羨慕不已的是，他在關鍵時候，還遇上幾個絕代好老師！比如橋玄、蔡邕、段穎等！

曹操在洛陽太學小學部時調皮搗蛋，直接被開除，老師直言，不開除曹瞞就辭職！最後是恩師橋玄，做通校長鄭麟，讓曹嵩掏十幾萬錢給老師發工資，給欲辭職老師晉升，化解危機！升大學時，曹操考試成績太差，又逢皇帝新令“堅決刷掉差生”！曹操幾無可能在洛陽太學讀大學了！

曹嵩託人從皇帝那裡弄到“點招”政策，又花幾十萬元將曹操弄進推薦名單！全校只有三個名額，曹操成績差到墊底，被錄取的希望仍等於零！還是橋玄找到校長，擔保曹操將以“最優秀成績”畢業，讓我們曹操同志得以在東漢的“清華北大”讀完大學！

曹操進入大學，橋玄擔任校長，開始脫胎換骨“洗腦工程”。曹操漸漸明白人生意義與責任，一個懵懂少年，終於開竅，成為一個有志青年！橋玄一年後卸任，囑咐後任校長蔡邕繼續嚴抓曹操的學業，大學三年級時，曹操各門功課就名列前茅！

大儒橋玄，為什麼獨具慧眼，青睞小混混曹操呢？有兩件事情，讓少年曹操進入老師的法眼：一是曹操帶頭救小學部總長何顒，橋玄覺得曹操有良知；二是問曹操為何讀書，曹操念起爺爺教誨：“為國之興盛，民之福祉”，橋玄認為曹操有志向！加上橋玄會看相，覺得孺子可教！一代梟雄，就這麼被開發出來，改變了歷史！

四、官渡之戰，實是當年大學軍事教員間較量

東漢戰亂頻發，朝廷規定，大學四年級設定軍事課程！每一位學員必須能夠帶兵打仗，縣級以上領導，必須要懂軍事！曹操非常喜歡軍事，用他爸曹嵩話說：聽說打仗，就能血脈噴賬！曹操比袁紹幸運，帶他們軍事課的是當時的戰神段穎！

段穎是常勝將軍，不會講課，但是極會帶兵！教軍事課，簡直就是實際帶兵的翻版！曹操勇敢，總想衝鋒在前。段穎斥他：“我這裡培養將軍，想當兵，沒必要上我的課”！他開列兵書，讓學生研讀；實地操練攻防謀略。寒暑假期間，全部拉到軍營實彈演習！段穎的軍事課高強度，系統化，強調實戰，曹操非常用功，表現優秀！

相比之下，袁紹的軍事課是由陽球傳授。陽球屬於治法行家，武功不錯，但是帶兵打仗，遠不及段穎！以至於後來高一年級的袁紹在官渡敗給曹操，被時人戲稱為使他們的任課老師間作戰！

每個人的成功，都不是簡簡單單的運氣與資源的加減，更不會遵循先來後到，實際上與你的成長過程，以及在這個過程中的精神積累，有很大關係！江湖不是賭場，需要智慧與勇敢，需要汗水與鮮血！誰的奮鬥不帶傷！

袁紹沒比曹操早多少。曹操不統一北方，自有人統一，他沒那麼重要。領導者的個人能力和用人之道，決定割劇勢力的存亡。

謝邀。實力強弱有時候是會隨著時間變換的。歷史上以弱勝強的例子很多。比如楚漢戰爭時最初比較弱的劉邦最終戰勝了不可一世的項羽。王莽末期被更始帝殺掉哥哥的劉秀最終戰勝了各路兵馬，統一稱帝。赤壁之戰，實力相對來說比較弱的孫劉最終戰勝了志得意滿的曹操。乞丐皇帝朱元璋從最低階層不斷奮鬥，最終戰勝陳友諒，蒙元，統一了華夏，開創了大明。這些都是開始實力比較弱的最終戰勝實力比較強的。可見強弱沒有定勢。

曹操對比袁紹，曹操也有一些家庭背景，也是官宦之後，只是不如袁紹家庭背景顯赫。曹操之所以能夠戰勝實力相對來說還強一些的袁紹，我覺得主要是曹操的見識和性格方面比袁紹有優勢。

首先是曹操見識高，懂得如何避禍，這樣避免在具有實力之前先被殺的悲劇。有一句評價曹操的話叫“治世之能臣，亂世之奸雄”，其實曹操雖生逢亂世，開始也是想當個忠君愛國的能臣的，他當洛陽北部尉，整頓豪強，當議郎針砭時弊，抗擊黃巾軍起義，當濟南相整頓淫祠。他開始也想往忠臣能臣方向發展，無奈當時社會黑暗，他做不成這樣的能臣，於是辭官回家，“君子藏器於身，待時而動；天下有道則顯，無道則隱”既然朝廷容不下清官，那就回家，免得成眾矢之的，這是曹操懂得避禍。當有人邀請他一起廢帝並另立新帝時，他看出了此事不可能成功，沒有跟著摻和，又一次躲過了殺身之禍。當董卓進京專權讓曹操當官的時候，曹操看出了董卓必敗，逃了出來，避免了蔡邕的命運，又成功脫身避禍。另外曹操武藝高強，並且喜愛研習兵法，這為曹操以後帶兵打仗並數次脫險也打好了基礎。

其次是曹操百折不撓，曹操初起兵後就遇到過失敗，也遇到過士兵譁變，也曾單騎被追殺，出征時面對過陳宮納呂布佔了曹操的老巢，後方不穩的局面，經歷了官渡之戰時的糧草不濟，赤壁之戰的慘敗。但是曹操始終沒有屈服，而是一次次挺了過來，並吸取教訓，不放棄，終成三國實力最強的一方。這和漢高祖劉邦，光武帝劉秀等人一樣。所以說欲成大事必須要有百折不撓的精神。

曹操懂得隱忍，曹操起兵後開始實力是不如袁紹，又沒有大的地盤，這時曹操雖然心裡早已瞧不上袁紹了，可明面上還是和袁紹合作的態勢，並一起收拾過袁術。曹操慢慢積累力量，儘量不和袁紹起衝突。後來隨著曹操的勢力不斷強大，並挾天子以令諸侯，引起了袁紹的不滿，他們才有了正面衝突。實力不濟時選擇隱忍也是作為實力弱的一方的一種好辦法。

性格決定命運，曹操的性格明顯比袁紹強許多。曹操遇事果斷，袁紹優柔寡斷，這樣的性格對帶兵打仗來說是劣勢，容易貽誤戰機。曹操從諫如流，而袁紹剛愎自用，這樣袁紹就容易失去人心，許攸投曹就是一個例子。強弱此消彼長，再加上曹操延攬人才有一套，又善用兵，勝利的天平最終倒向了曹操。

天時地利人和曹操全佔了，所以袁紹不是曹操對手。

曹操兵力雖然不及袁紹，但是曹操對於軍隊計程車氣鼓舞很到位。反觀袁紹仗著自己兵多將廣，輕視曹操，軍隊戰敗後，無法鼓舞士氣。

曹操手下人才眾多，曹操能知人善用，文武分工明確。而袁紹手下也人才眾多，但是袁紹任用親屬，賞罰不平，優柔寡斷，剛愎自用，這是袁紹最大的弱點，也是最為致命的。

曹操奮發圖強，目標遠大。而袁紹坐井觀天，藐視群雄，最後兵變病死，導致袁家分裂，曹操一統北方。

領導力更強

以袁氏集團為首的老牌諸侯勢力，主要包括了馬騰、袁紹、公孫瓚、袁術、劉表、劉璋等，每個勢力對剛出道的三大老闆來說都是很強大的，但是很可惜這幾方諸侯並無大志，馬騰只是守著西涼；袁紹雖然自己名聲顯赫，但是並沒有逐鹿中原統一天下的大志；公孫瓚被袁紹剿滅；袁術不識時務稱帝別討伐；劉表守著荊州；劉璋闇弱無能；他們老一批的諸侯都還是屬於漢臣，內心中還是以漢室為首，尊崇漢帝。

以曹氏集團為首的三大老闆，曹老闆本身也是個政治家，軍事家，文韜武略，不但善於識人，也極其善於用兵；劉老闆以漢室宗親為名，到處籠絡賢士以求匡扶漢室，劉老闆的手下是無比的忠誠，劉老闆在籠絡人心方面最為拿手；孫老闆坐守江東父兄基業，在孫策死了以後能快速的平定江東，收服人心，可見能力也不一般。

東漢末年黃巾之亂、十常侍之亂、董卓亂政、諸侯並起，戰亂不休民不聊生。老牌諸侯各守己業，必將成為時代的棄子。曹老闆挾天子以令諸侯，他是新時代的開創者和引領者！他南征北戰推進時代的進步，諸侯們也被迫開始起兵，打破了以往各守一方的格局，三國主線劇情的發展都是以曹氏集團為主，所以說打敗老牌諸侯也是時勢。

感謝邀請，曹操劉備孫權等人為何後來者繼上而在眾多梟雄者中脫穎而出得以生存下來呢?個人淺薄之見，供君一樂這幾人自己自身素質佔了相當部分，他們堅韌，他們學習，他們從磨難失敗中總結自己反思自己糾正自己。這種不屈不饒的意志恰恰是不甘於作為命運俘虜的鬥志。其實，即便是今天那些真正憑自己本事改變命運的人不都是如此嗎？其次是舞臺的作用。所謂時勢造英雄，英雄需要一個大的歷史背景和一個波瀾壯闊波詭雲譎的舞臺，他們如同驚濤駭浪之中搏擊千層浪的嬌子，披荊斬棘勇往直前。再次，人心。天下動亂，人心思定。而安定自古不是幻想便可得來，而是人為，能夠團結大眾為此奮鬥者為王。此三人在安定各自民生撫慰百姓聯合豪強大族引為己用方面都是高手（當然有用有制）。感謝邀請，見笑了

曹操與袁紹都是東漢末年的軍閥，二人都是官宦人家出身，二人都是靠鎮壓黃巾起義軍發展的視力。但袁紹起初比曹操的勢力更大。

最初兩家經常有小規模的衝實，但最終曹操憑藉個”官渡之戰”一戰打敗了袁紹。

曹操與袁紹相比，除了有一顆勇敢的心以外，還有一些袁紹不具有的東西。

一、曹操比袁紹的優越條件之一是手中有漢獻帝，可以“挾天子以令諸侯”。

二、曹操能夠禮賢下士，吸納了很多當時頂級的文武人才。官渡之戰開始時，曹操處於弱勢，曾一度有退兵之意。但此時在袁紹處的謀士許攸家人因犯法而被審配逮捕，許攸因此反過來陣前投靠曹操，併為曹操設下偷襲袁軍屯集糧草之所烏巢的計策，至使袁紹大敗。

（曹操赤足迎許攸）