“火影沒有一個真正的壞人，每個反派都是為了和平而執著的瘋子罷了！”

這種論調乍聽之下倒是有點意思，長門想要和平，帶土想要沒有戰爭的世界，斑也同樣如此。

至於大蛇丸，早期的他毫無疑問是個“壞人”的。他渴望的不是和平，是知識，本質上說這跟因為渴望金錢而殺人沒有區別。不過既然後來他洗白了，那也勉強不算壞人。

不過如果真的要強行用“沒有壞人”來概括整個火影，未免也牽強了點。

至少有個人，是個徹徹底底、純純粹粹的“壞人”——飛段。

哪怕是跟飛段一起行動的角都，也有過任務失敗後被逼反的經歷，也算情有可原。

但飛段卻沒有一丁點可以“被理解”的地方。

飛段出生於川之國湯隱村，川之國是個相對和平的國度，不像雨之國那樣淪為大國戰場，周圍又全是自然景觀，本身也不指望爭霸天下，可以說是個養老之國。

而湯隱村更是因為長期缺乏戰爭而安於和平，有“忘卻戰爭之村”的美譽，以溫泉聞名，鄰里和睦、路不拾遺。

飛段在這樣和平的地方出生長大，這可是長門、帶土、彌彥這些人夢寐以求的生活。

而飛段幹了什麼呢？

信仰邪神、屠光自己的村落，之後遊蕩世界，以殺人獻祭為樂。

沒有人逼他！他信仰邪神只是因為他厭煩了和平，受夠了美好的日子，他渴望戰鬥和鮮血！

直到他中了鹿丸的陷阱，變成屍塊即將被埋入深坑的時候，他也衝著鹿丸怒號：“邪神大人會制裁你的！會去制裁你的人就是我！只要用牙齒就夠了！我會把你好好咬碎的！”

沒有什麼“人之將死其言也善”，飛段被封印之前還不斷地宣洩最後的瘋狂。

如果這都不算“壞人”，那麼火影還真就沒什麼人能稱得上壞人了。

戲裡都是騙人的，想怎麼寫就怎麼寫。

和現實社會完全是兩碼事，真實的這個社會有好人有壞人，好人就是好人，壞人就是壞人這個必須要區分開來，不要好壞不分那就不成體統了。

做對社會對人民有利益的事，不違法亂紀遵守法律法規就是好人。

整天干壞事，幹那些違法亂紀的勾當，欺負老百姓，拉幫結派，仗勢欺人，目無王法，這肯定是壞人。

我們永遠支援正義，站在正義的一邊，懲惡揚善，抵制歪風邪氣。

每個人都有不同的看法，別人怎麼認為都是別人的自由。這裡劍客只說說自己的觀點。劍客認為火影忍者確實沒有真正的壞人，或者說沒有純粹的壞人，而壞人確實是有不少的。你不能因為他是為了和平殺人，他就不是壞人了。

比如長門，他是為了彌彥的夢想，為了和平而一直走下去。他是好人嗎？他的初衷是好的，但是卻被斑和帶土所迷惑，一個神羅天徵下去，木葉損傷了多少人？多少房屋財產？可是長門是壞人嗎？鳴人口口聲聲的嘴遁說什麼痛苦，為什麼不提長門為什麼要讓世界感受痛楚?長門父母死於木葉忍者之手，好友彌彥的死也有團藏的影子，這些鳴人為什麼不提呢?這也是劍客覺得鳴人嘴遁沒有道理的地方。

火影忍者為什麼每個人都追求和平？因為他們飽受戰爭之苦啊！戰爭的時候又有什麼對與錯，好人壞人呢？作為忍者誰的手上不是沾滿鮮血?誰敢像洪七公一樣說一句平生殺過的人都是該死的壞人？所以火影沒有真正的壞人，又何嘗有真正的好人呢？

的確，在《火影忍者》最後的篇章裡幾乎是每個反派都被洗白了。

首先蛇叔（大蛇丸）是出場的第一個反派，在中忍考試中將符印弄在了佐助身上，後來冒充風影襲擊了木葉，如果沒有鳴人打敗了我愛羅化身的一尾守鶴，木葉將會造成巨大的損失。後來，佐助修煉查克拉超過了大蛇丸，將他封印在自己體內，鼬神將之覆滅，蛇叔暫時告一段落。前期蛇叔是無惡不作，進行了大量人體實驗，為了實驗成功，有的種族幾乎滅族，將符印的力量施加在人們身上，成為有的人一生的噩夢。殺害了自己的老師——三代目，建造大量基地，囚禁了不少人，讓他們自相殘殺，靠符印使之成為自己部下…………可以說，蛇叔就是萬惡之源。但他再一次出場後就被洗白了，在兜體內待著讓他看到了即使擁有了一切知識也不會永恆。這種強行的洗白真是令人難以接受，畢竟他殺害了那麼多無辜的人。

然後是六道佩恩長門，遇見了自己的救命恩人也是啟蒙老師自來也，二話不說就要將他置於死地，毫不留情，襲擊了木葉，將木葉化為一片廢墟。毫無疑問，他敗於鳴人的嘴遁之下，施展外道輪迴之術，救活了所有人，但他殺害自來也這個既定事實卻無法改變。

小boss帶土，第四次忍界大戰的發動者，釀成了大量人員死亡，最後也被洗白。應該說也是被鳴人的嘴遁感化，幫助第七班封印了輝夜。

最後的大boss斑，打著和平的口號，企圖將世界一體化，讓每個人活在夢境裡。洗白洗白，最後也原諒了他，畢竟他也是被輝夜利用，這也造就了他力量的神話。

《火影忍者》裡沒有反派，有的只是對和平的不同理解，並且他們都朝著這個目標不斷“努力”，只是不切合實際，所以他們註定會被洗白，被原諒。

火影忍者有殺師傅的，他們都為了自己的目的，壞不壞並不是只看他的內心，他們忍心殺自己師傅，你覺得他們不壞嗎？

就說長門吧嚮往和平的生活，被人算計產生了畸形的想法。

長門其實是班復活計劃的一部分，他的輪迴眼是在很小的時候移植的。包括後面一步步計劃都是有人引導的。

還有帶土看到卡卡西殺到小琳，想要創造一個虛幻的世界和小琳在一起。

其實都是宇智波班利用了他們，更可悲的是班一直被黑絕利用。

黑絕一心想要復活大筒木輝夜，輝夜也是個可憐的女人愛人死了吃了查克拉果實。又被兩個兒子封印。

所以說沒有純粹的壞人

曾經有人這樣回答：火影中沒有真正的壞人，只有一群為了和平的瘋子。

反派，我們可以簡單理解為主角的敵人或者與主角思想嚴重不符的人。

從這個定義，火影漫畫連載開始，有實際意義的反派大概有：

再不斬、大蛇丸、投靠大蛇丸時期的佐助、飛段角都、蠍、鼬、佩恩六道、長門、帶土、斑爺、輝夜姬。

再不斬死亡時算是有所感動。大蛇丸一直亦正亦邪，除去年輕氣盛進攻木葉的黑歷史和日常非法實驗外，後期算是跟主角團同盟關係。蠍是缺失父母的愛走偏了。鼬是個弟控，心底很善良只是承受得太多了。佩恩長門是被世界的真實磨平了稜角走了極端。帶土被斑爺忽悠和誤會了卡卡西。斑爺被黑絕忽悠，但其本心是為了忍界永久的和平只是有了極端。輝夜沒什麼好說的，查克拉忍術本就是她的，人家想拿回自己的東西，但是被拿了人類就會沒命，那怎麼辦？打唄，感覺主角才是反派。

綜上，除了角都和飛段是真的屬於邪惡得無藥可救以外，其他“反派”似乎都能找到“他不得不這麼做的理由”或者“他會這樣是有故事的”。

所以。會有人那麼覺得也不無道理。

如果 喜歡我的答案：請給個關注吧

我認識在火影忍者裡面，是沒有反派正派之分的，就好比斑爺與柱間他們兩個代表的千手一族跟宇智波一族，都是為了各自的領土，都是想生存下來的，而曉組織，說到底也是一個叛忍的庇護所，一切的一切都是因為理念的不同。再說說二柱子最後想的革命，為了讓自己成為五大國的共同敵人，從而實現和平，只能說理念才是根本問題

怎麼說呢，火影中那些被觀眾們熟知的反派都有屬於自己的“正義”。但對要是按照我們自己的世界觀來說，確實，可憐之人必有可恨之處(雖然暖冬很討厭這句話)，火影中我真不知道誰是反派，也不知道哪個人正義!

因為火影要帶給我們的是一種大道理，在某一種情況下，反派的世界觀要比正義的一邊更正義，反派的覺悟更徹底，也更能創造完美世界。但是，每個反派都是確確實實的反派。為什麼呢？只要違背了大多數人的利益，只要令大多數人反感，他就是反派。

比如最典型的曉。

這裡的每個人都有夢想，但是為了更大的利益，必須犧牲一部分人的利益，完美世界是沒有的。鼬，為了木葉村，父母都可以犧牲，憑什麼?宇智波也有孩子，誰對他們動手，誰就是反派，鳴人都做不出更好的決定。長門，最終目標是完美的世界，但是代價是所有人都是行屍走肉，在此之前，自來也都阻止不了。

(木葉是正義的嗎？木葉白牙怎麼死的？)

火影對於反派的定義每個人心中都是不同的，這也是火影的魅力所在。

暖冬認為，火影中誰都是正義，誰都是反派。現實世界同樣，我心中的正義，可能是你們極度唾棄的反派。

以上，感謝觀看。(哎呀，我這是在說什麼，突然開始胡說八道。)

大家好，我是小新秀。火影的話題還真的是不斷呀，有漫迷說火影中沒有真正的反派，對此你怎麼看？說出這樣的話，想必漫迷對此事有獨到的見解，小新秀也想了想，還真的如此，似乎動漫中沒有真正的反派。我們來分析一下吧！

有人說團藏是一個壞人，但是真的如此嗎？他只是用的方法跟其他人不一樣罷了，所以在某種事情上來說，團藏也是為了木葉的成長而盡心竭力的。他跟大蛇丸有所勾連是想要獲得更強大的力量和科技，這麼一來才有能力去保護木葉。團藏手臂上的無數寫輪眼就是用了大蛇丸所給的技術支援。

有人說宇智波斑是動漫大反派，真的如此嗎？顯然也不是的，斑的目的是為了實現忍界的和平，而他也是用錯了方法，或者說沒有跟大眾所認可的方法一致。斑想用無限月讀來控制所有人，以達到和平的目的。他並沒有考慮太多，甚至不清楚這麼做可能導致很多人都成為白絕。然而，有些漫迷也能夠理解這樣的斑，畢竟他以前也是很善良的，很想要把木葉村建設好。

輝夜作為火影中的最終boss，她的實力無可厚非。然而，這樣的強大的查克拉始祖，為什麼會跟人類成為敵人呢？其實還是跟人類的私慾有關。如果每個人都可以做到真誠相待，沒有欺瞞，沒有敵對，那麼就不可能有戰爭。輝夜也是看到了很多人的自私慾，所以才被改變的。如果她本身就是壞人的話，何必等到現在呢，當初來到地球的時候就應該消滅他們了。

大蛇丸是木葉村的三忍之一，實力雖比不過很多忍者，但是也算得上是一位厲害人物，尤其是他對科學的研究，估計沒有人可以比他強。起初大蛇丸也是一位反派，甚至因為他，自己的老師三代死了。本應該早就抹殺掉的大蛇丸不僅沒有死，反而在動漫後期被洗白了。其實他說的那句話小新秀很贊同：即使老師不死，或許被其他人殺掉。我正好為他解脫……

動漫中其實沒有壞人可言，只是人的價值觀理念的不同、實現目的的方式不同。在大多數人眼裡，認為自己的做法是正確的，而與之相悖的就是錯誤的，這樣的說法很容易瞭解，但難以理解的是你認為錯誤的人在他看來是正確的。這就產生了矛盾。