國際法庭不會追究美英法三國領導人的戰爭責任，因為設立國際法庭設立，不是追究西方國家頻繁發動戰爭責任，而是追究反抗美國西方勢力的國家，例如非洲、前南斯拉夫等國領導人。冷戰結束以來，西方發動了多次侵略第三國的戰爭，給他華人民造成了慘重的戰爭災難，但沒有一個西方國家領導人被追究刑事責任，甚至親西方的國家領導人也都沒有被追究刑事責任，雖然他們兩雙手沾滿了鮮血。

國際事法庭早沒有了公正，它被第三世界國家拋棄。

國階法庭是不會追究美英法三國領導人的刑事責任的。

國際法庭沒有實權，就連聯合國都奈何不了美國。美國發動多場戰爭根本就沒得到授權，按說名不正，言不順，誰奈他何？誰讓人家是現在唯一超級大國，叢林法則，弱肉強食，世界警察，誰與爭鋒？

何況這次打擊敘利亞又拉出英、法兩國。你想就一個美國橫行聯合國、國際相關組織都奈何不了，這又牽出英、法二國，這三國可不可輕視，本身美國就是一超獨強，這次行動又拉上英、法兩個老牌帝國盟友，是強強聯手，放眼世界，哪個國家敢於之抗衡？

別忘了美、英、法是五大聯合國常任理事國之三。

所以說就連聯合國都辦不了的事，國際法庭更辦不了。

4月16日作

國際法庭會追究美英法三國領導人的刑事責任嗎？

答，不會的，有以下四條原因。

一，法律是靠實力來支撐的。國際法庭沒有強大的軍事實力做支撐。沒有審判美英法三國國家領袖的權利和能力。

二，法律反映的是統治階級的利益。是統治者的意志，也就是說，拳頭硬就是法律，你落後就要捱打，打你不用商量。

三，武力和戰爭是解決爭端的最高形式。只有戰敗者才會受到懲罰。戰勝者不但不會受到懲罰。還會受到嘉獎。美英法三國領導人是戰敗者嗎，不是戰敗者怎麼會受到國際法庭的審判哪。

四，國際法庭的這些海牙大法官。任職的基本要求中，有一條是必須70歲以上年令的。這些老法官怎能不知道這裡的厲害關係。是絕對不會出來干涉這件事的。

終上四條可以得出結論，國際法庭不會追究美英法，三國領導人的刑事責任。

。

我們可以先了解一下國際法庭的職能:國際法院的主要功能是對各國所提交的案件做出仲裁，或在聯合國大會及聯合國安理會的請求下提供諮詢性司法建議。它還可以審理涉嫌違反國際法的案件。

國際法庭不會追究美英法三國領導人的刑事責任，為何？因為美國在發動空襲敘利亞前已經找到了好的理由，敘利亞生產化學武器事件。由這件事美國站在了國際輿論的制高點，打擊敘利亞的化學武器基地，這是在維護世界秩序。

國際法庭對各國所提交的案件進行仲裁，美英法三國在打擊敘利亞之前就提交了敘利亞生產化學武器案件的報告，美國有主動權，被打的敘利亞反而成了犯罪行為！訴苦沒人理。

國際法庭原本是對世界各國提交的案件進行仲裁，而而現在卻成了世界霸權主義國家手裡的一個有效武器，實施對別國侵略後，還能有效制裁的有效手段。

國際法庭看架構包括聯合國重要部門的人員安排，非美國、日本、南韓西方國家沒莫屬，從秘書長、世界銀行、國際法庭、都是美日韓西方國家操控，實際上聯合國就是美國政府的一個部門，也可以說沒有美國就沒有聯合國。

國際法庭不會追究美國法國英國的責任，因為敘利亞使用化學武器毒殺老百姓，這本身就違法的，不過敘利亞不承認，除非敘利亞拿出證據沒有使用化學武器，向國際法庭起訴。

聯合國安理會及國際法庭，已經對一些個小國作出了制裁，甚至讓他們遭到哪滅頂之災。

前南聯盟的家總統米洛舍維奇，以反人類罪被國際法庭逮捕，並慘死在海涯國際法院的監獄。

至於利比亞和伊拉克，兩個國家的總統，大家都是知道的，我就不多說了。

因為美國為首的西方國家，多次的踐踏國際法，對其他弱小的國家實施打擊，造成那裡的人民飽受戰亂之苦，百姓顛沛流離，甚至葬身於大海。

這次美英法三國做出對敘利亞打擊的決定，已經實施了多日，給利比亞人民造成空前的災難，而其罪名是什麼呢？當然，已.經編造好了，那就是擁有大型殺傷器。和踐踏人權。

其實這個罪名和莫須有與必須有是一個的意思。

那麼國際法庭會不會追究美英法這三個國家領導人的責任呢？

地球上的人都會知道，是不會的。

其原因美國是一個超級大國軍事力量雄厚，充當國際憲兵的角色，而阜英法就是聯合國五大常任理事國之一，無論其安理會員，還是國際法庭，都在西方國家的掌控之中。

小國弱國想在那裡告他們的狀，無異於是告到他兒子那裡。

謝邀，所謂國際法庭與一個國家法律類似，是統治者制定的規則，執行者與解釋權都屬於指定規則者，國際法是在西方國家主導下制訂的國際行為準則，主要針對第三世界國家，約束他們國際行為的檔案，是帝國主義者剝削壓迫第三世界廣大人民的工具，甚至在國際法的外衣下動用武力來實現他們統治世界的目的

從審定國際刑事責任的機構來看，目前主要是成立於2002年的國際刑事法院。它可以對犯有種族屠殺罪、反人道罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。注意：只對個人，無權對國家，那麼這一法院是沒有權力審判美英法三國的。 再者，國際刑事法院目前暫時還不能對侵略罪行使管轄權，更不可能對美英法審判了。從其成立後的實踐來看，該法院只是對部分小國進行了調查，但在涉及某個國家時，該國往往就“退群”了！

國際刑事法院的先天性不足還在於許多大國根本就沒有加入。比如美國、印度等目前還不是該法院成員國，俄羅斯、菲律賓也退出了。這就意味著該組織的判定結果對這些國家沒有約束性。

就美英法三國的國際地位來看，它們是聯合國安理會三大常任理國，在國際組織普遍缺少強制力的情況下，誰來起訴它們的領導人？怎樣調查取證？誰來保障判決結果的執行？

因此，在一個仍靠實力說話的國際環境中，別說美英法三大國，國際刑事法院就是在面對其他一般大國時，也會顯得軟弱無力的！

國際法庭會追究美英法三國領導人的刑事責任嗎？答案是不可能的。因為國際法庭是為強權國家服務的，誰是勝利者，誰就可以透過國際法庭，把失敗一方的領導人送上斷頭臺。例如，美國和西方國家以伊拉克藏有化學武器為由，繞過聯合國擅自入侵主權國家伊拉克，推翻了伊拉克政權，活捉該國合法總統薩達姆，最後被國際法庭處以絞刑。我們看到，明明是美國和西方國家犯有戰爭罪和反人類罪，卻把這些罪名反而強加在了受害國的總統頭上。所以說國際法是強者的理論，國際法庭是服務於勝利者的。美國是世界唯一超級大國，它領導的北約也是世界唯一最強大的軍事集團。要想追究美國和西方國家領導人的刑事責任，除非能打敗這個軍事集團，這有可能嗎？謝邀請！

什麼就叫國際法庭？轟炸敘利亞連安理會都設有作用了，簡直就是打你還叫你去家裡賠不是的是你罷了，自古強權天下就是它的，再說俄羅斯美英法分明是在教訓它以後要大傷元氣了國際地位敗落而己。