肯定會，打仗打的就是經濟，我不同意一樓的說法，打仗就會死人，就是無數家庭，印巴衝突已經是老生常談的問題了，一直在僵持。

一般來說，只要一場沒有結果的戰爭都會拉動雙方國內經濟，但是對印度有點不適應，首先印度沒有出彩的中國產裝備，高階的都要進口，甚至於步兵的槍彈中國產的比進口的都貴，而且產量還無法保證，加上印度國內有嚴重的人種等級制度，低種姓人人口龐大但不一定會為政府拼命，可能對大國特別是中國來說不會允許印度分裂，不然一場大規模戰爭很可能導致印度分裂

長期以來，印巴之間一直保持那種大戰沒有小戰不斷的格局。就叫作鬥而不破吧！這種格局將會在很長一段時間延續下去。

作為印度一方沒有一個完整的軍工體系，尖瑞武器大多為進口貨，武器也五花八門，叫什麼萬國造。所以無法進行一場曠日持久的大戰。然而武器有效是有時間段的，過一段時間就得從武庫中拉出來處理掉。巴鐵也是如此，力量還更弱一些，經濟狀況也不理想。所以他們之間誰都不想打仗，所以打不大。這種在克什米爾地區剪不斷理還亂的紛爭，無礙各自國家發展自身經濟的決心。

前些天，印軍被襲了，死了些人。莫迪把這事怪在巴鐵身上了，那肯定要去找回面子的，小打小鬧一會兒可以理解，但不會影響各自今後的經濟發展。

肯定會有影響的，但是具體的要看戰爭規模。如果僅僅是邊境小規模的衝突的話，不會給印度經濟發展造成較大影響，。如果雙方大打出手的話，肯定會造成國內恐慌，股市受挫，百姓民不聊生，造成經濟發展受阻，甚至經濟瞎話，安居樂業這話永遠是真理！

印度的經濟增長，跟印巴衝突的關係不大。

因為印度自身經濟增長的驅動力不是靠戰爭搞起來的，而印巴衝突就是圍繞著克什米爾那麼塊小圈子，你來我往的互相摸屁股，根本幹不起來。

這是誰也不會冒，也不願意冒的一個風險。與其說領土爭端，不如說是心照不宣的各區取所需。為人民和政黨樹立一塊可以相互推諉，扯皮又相互捧場，拉動人氣甚至是人情的名利場。

既然解決不了，又不能挑起戰爭！

那麼這塊飛地還不如留著兩家沒事兒解解悶兒，練練兵，置置啥氣啥的，也好有個出口。不然要是在別的地方桶了簍子，恐怕國際國內外啥的還不好交代。

而印度這幾年的經濟發展形式，那可是一片光明景象，呈現欣欣向榮之勢。

儘管莫迪的印度製造至今也不過海市蜃樓般的幻覺，可架不住印度人民自帶的神鬼莫測屬性，各種神操作之下，也給國際社會留下了一個謎之國度的神往夢境。

美帝和歐洲列強們寄予印度的高度期望，也導致阿三哥這幾年有點膨脹了起來。國際社會給予的各種綠燈，讓印度頓覺世界正在圍著他轉。良好的國際氛圍，也屬實讓巴鐵和我天朝偶爾也眼個紅。

但夢想與現實還是比較殘忍的，阿三哥的發展毀在了基礎不牢的尷尬上。如果軟體真能當飯吃的話，美帝也不會著急把製造業搬回美國了。

三哥的經濟發展之路依然任重而路遠，但是也要客觀的看到國際軟環境對於印度的經濟崛起氣到了極大的推動作用。作為被西方列強寄予厚望的扼制天朝發展的民主國家，阿三哥收穫了列強各種善意的友誼，加油吧，阿三哥！

恰恰相反，印度經濟可能還會因為印巴衝突而得到增長。且不說與巴基斯坦小打小鬧的衝突能造成什麼實質性的嚴重後果，印度對巴基斯坦的摩擦其實是一種他們慣用的伎倆，即透過有限度的爭端提升民族主義，繼而透過民族主義增強印度整體的凝聚力和社會執行速度。

簡而言之——惹點小亂子，佔點小便宜，讓腦子裡灌滿漿糊的人民忘掉眼前那點破事兒，萬眾一心的對外轉移情緒。

對別的國家而言，這麼搞也許會自找麻煩，平白惹得社會動盪，但是對印度來說卻是趨於正能量的。要知道歷史上的印度其實並不是一個國家，他們是英國殖民者強扭在一起的生瓜蛋子，有些實在湊不到一堆的（巴基斯坦）最後還分裂出去了。

在這種情況下，印度人湧現出無數的民族糾紛問題，邦與邦之間的語言不通、習俗不同、民族不一，曾經的總理辛格還感嘆：“特麼印度人在德里送洗的衣服與快餐挺能幹，全國送個快遞卻沒有辦法”。當然沒辦法，法律不一樣、價值觀不一樣、稅率、語言、路卡、規矩....太多太多的不同成了攔路虎。

但是，1962年以後，印度人在一邊哭喊著“華人要一路殺到印度洋邊了”，一邊往焚燒紙幣的時候，突然發現由於外敵的入侵，似乎很多民族矛盾和社會矛盾都緩解了，亂七八糟的邦國也空前的團結起來，比之以前一盤散沙怕不是要好上太多！

嚐到味道的印度政府從此學會了如何去轉移矛盾，所以透過報紙、媒體不斷的渲染某國威脅論成了印度社會的日常，一日缺少這些東西，他們就一日不得心安。而那些住在汙水橫流窩棚裡的人也習慣於透過這些對“邪惡敵人”的惱怒輕易的達成共識，大家終於可以在同一種價值觀裡互相得到認同。可以說，來自中國的懲罰讓印度鬱悶了50年，也凝聚了50年。他們痛，卻也嚐到了甜頭。

於是吵吵嚷嚷的印度式摩擦愈演愈烈，甭管是什麼情況，編也要編個邪惡的敵人出來，媒體也習慣了這種最有市場的新聞套路，今天是誰在陰謀蠶食邊境，明天是誰的戰機在領空盤旋，沒辦法，大家就好這一口。

所以，從政治的大角度上來說，甭管印度怎麼整，只要不會把事件真的搞成當年印巴戰爭那樣的瘋狂PK，就一切盡在掌握之中，順帶著還能刷一波國民熱情值，緩解下這幾年略有些頹敗的發展進度。

況且從巴基斯坦的角度上來說，他們也不願意輕易被印度套入戰火中去，兩邊衝突個幾次，事情也就淡化下來了。就像中印在洞朗地區的衝突，印度故作強硬的玩了出白痴把戲，給國內泡製了無數歌功頌德的資訊，各級文武官員唱戲一樣的說完各種狠話，然後在中國軍隊圍觀傻子一樣的目光下可恥的溜了。

就這樣他們還有臉說：“完全達到戰略目標”，繼而又承認：“副作用是華人在那永久駐軍了”。

唉，不多說什麼了，只要印巴不真正進入大的戰爭，印度的經濟就不會受到真正的影響，反而會因為對巴的強硬帶動國內新一波的建設激情。反正印度老百姓也無法真正關心到Phantom2000究竟是打贏了巴基斯坦的梟龍，還是胡亂炸了片樹叢就逃命去了。

總之，祝英勇的印度人民武運長久吧，21世紀是印度的，22世紀也是印度的，高鐵多簡單，快進一下不就有了嘛！

自印巴分治以來，雙方的恩怨矛盾一直存在，克什米爾地區只是一個緩衝帶或者說是一個矛盾的聚焦點。由於歷史原因，前統治國留下這麼一個爛攤子，就是為了讓獨立以後的印度和巴基斯坦相互爭奪，相互對峙，這個問題已經不是一天兩天的問題了。

對於雙方的經濟而言，克什米爾的衝突並不會影響太多，原因在於，第一，該地區位於喜馬拉雅山麓之下，人煙罕至，並不是命門地區。第二，雙方並不會投入過多的軍事實力在此，消耗戰持久戰沒有任何意義。第三，發生摩擦的更多原因在於，為了讓彼此清醒認識這個地方仍然是一個爭端地域。

我也有這種樂觀的想法。但是⋯

正常來說，一般不會有任何影響。發生衝突克什米爾地區前期印巴雙方都有持續零星的衝突，而且這一地區地理位置偏僻，由於雙方鬥爭影響，經濟發展水平低下，無論是印度與巴基斯坦都不會指望這裡能帶來經濟增長。這就類似於中國的新疆與西藏。能保持這一地區穩定基礎上再有所發展。才是比較現實的選擇。

就目前印巴衝突烈度來看，確實比前期互相炮擊打冷槍但不跨越實控線小打小鬧的情況要激烈許多；但依當前國際形勢及印巴國內情況，這場戰爭級別不會再繼續擴大。雙方衝突源於國內民族主義澎脹及選舉造勢需要。適可而止增加政府聲威，提升國家民族愛國士氣。但再進一步發展戰爭不確定性增加，有可能搬起石頭砸自己腳。對雙方政府都是不利的。

最保底的是雙方都是事實核國家，為了自已，衝突也不能繼續了。

印度為爭奪與巴基斯坦有爭議領土克什米爾已經同其交手很多次了，歷史上還進行過三次較大規模的衝突，但是都未能阻止印度的經濟增長。那麼這次會有影響嗎？

印度曾被英國殖民者佔領統治多年，深知落後就要捱打的道理，因此建國後一直致力於經濟建設，如今躋身金磚國家，成為屈指可數的若干大型經濟體之一，而這樣的成就歸應功於國內外穩定的政治環境。

鑑於此，儘管印度與巴基斯坦會不時因克什米爾爆發衝突，但都能在有限度內進行，而不會不顧一切地擴大規模，致使國家發展大計受損。

如果印度政府執意要將衝突擴大化，必將激起巴基斯坦的頑強阻擊，屆時將耗費大量的人財物，勢必遭到國內民眾的強烈反對，而境內反對派有可能趁機煽動鬧事，威脅政府的執政。這是穆迪總理不願也不想看到的。

印度要想將“印度世紀”變為現實，就必須壓制內心的侵略擴張野心，主動謀求打造良好的周邊環境，為國內經濟建設服務。

現階段，印度人口眾多，百姓醫療、住房、教育等很多問題亟待解決，而只有發展才是硬道理，才能有助於緩解各方面壓力。

就此而言，雖然近日印巴衝突再起，但是起因並非巴方政府所為，而是穆罕默德軍恐怖組織做的孽，也就犯不著與巴方過分翻臉，何況巴方也作了相應的剋制和忍讓，何須將戰事擴大升級？繼續以發展經濟為根本，這是不二選擇，也是形勢所需。

自從1947年印巴分治、分別獨立之後，印巴之間經歷過三次規模比較大的戰爭，但從1971年之後，就再沒有發生比較大規模的戰爭了，但小規模一直沒有間斷過，過幾年就要來一次，而且都有不同程度的人員傷亡。但規模基本上都在可控範圍之內，雙方都不想大打。

所以，雖然小打一直不斷，雙方每次口頭上也都姿態很強硬，但落實到行動上的時候，都是比較謹慎的，都只是搞邊緣政策，搞搞邊境摩擦，還沒有再出現前面三次印巴戰爭的局面。

相對來說，這是多年還是和平的時間更多一些，尤其是印度的經濟逐步開始進入發展軌道之後，國家的重心越來越向經濟上轉移，在對外政策上也更多的是在印度洋上用力，試圖獲取國際影響力，比如加入成為聯合國安理會常任理事國，在克什米爾歸屬問題上的投入並不大。

現在的印度總理莫迪上臺以來，也是以改革和發展為主要方向，重點在國內問題的改革上，比如統一貨幣，最近一段時間推動廁所革命之類，對外政策上相對來說表現比較謹慎，即使面對美國和日本的拉攏，印度也還是把重點放在經貿合作方面。

情況有些變化，主要是從9·11之後，恐怖主義勢力在中亞地區不斷蔓延，美英聯軍進攻阿富汗塔利班政權之後，一部分塔利班勢力進入了巴基斯坦，基地組織的分支機構也滲透進了巴基斯坦，成為區域安全隱患。此次印度恐襲，就是由恐怖組織襲擊印度而引發的印度報復。

巴基斯坦實際上也在逐步把政策重心轉向國內，越來越重視經濟發展。尤其是中國推出一帶一路計劃之後，巴基斯坦反應是比較積極的，很希望巴基斯坦能夠搭上中國經濟的便車，在推動中巴經濟走廊建設的問題上，巴基斯坦的態度也比較積極。

印度一開始對一帶一路有牴觸，但後面也逐步接受了，而對中巴經濟走廊則始終持懷疑態度。原因也不難理解，規劃中的中巴經濟走廊會對印控克什米爾地區有影響，印度認為這是對自己不利的。所以，印度現在的政策是反對中巴經濟走廊，但是支援一帶一路。

印巴雙方雖然口頭上都非常強硬，但在實際行動上都是比較謹慎的。比如印度恐襲選擇的是巴控克什米爾地區，而不是印巴邊界明確的地方，就是想把衝突控制在原來就一直存在爭議和衝突的區域內，不會開闢新戰場。而巴基斯坦的反應則是防守反擊，印度不入侵巴基斯坦領空，巴基斯坦就不會主動挑釁。

從這個角度就不難預判，雖然印巴衝突短期內不容易迅速結束，但雙方的重心都在國內問題和經濟問題上，在邊境問題上都會採取見好就收的策略，不會盲目擴大事態，以免影響經濟發展。而只要雙方都能夠保持謹慎的態度，避免事態擴大，就不會對各自經濟有太大的影響。