1.雖然聯合國在大國面前沒有多少影響力，但是面對小國，聯合國還是有很大的影響力的，尤其是聯合國安理會透過的決議，具有強制執行力。

2.美國現在拖欠聯合國費用確實很多，但聯合國畢竟是美國、蘇聯當初做東組建的，雖然現在聯合國的影響力在下降，各個區域性的國際組織很多，但是很多時候，小國家還是要在聯合國指揮下行事。

3.只要幾個大國不退出，聯合國一定還會存在的。這個可以理解：為了能夠在國際層面進行溝通，並能夠規避各種潛在的風險，比如核大戰等等危機人類生存的事件發生，擁核國家還是會支援聯合國的工作的，尤其是關鍵領域的國際合作與國際監督，是必須的。

你很難想象，一個沒有受約束的國家，尤其是哪些小國家或者暴力傾向比較大的國家，就可能引發人類的災難！

當今世界，有一個基本的國際政治現實：一個地區自稱為國家，只要不被聯合國認可為國家，就等於不是真正的國家。

這說明了什麼？聯合國體系的強大超乎我們的想象。正因如此，聯合國是不可能重蹈

國聯解散的覆轍。

聯合國實際上是從國際聯盟（League of Nations）改造而來的。

國際聯盟簡稱國聯，是《凡爾賽條約》簽訂後組成的國際組織。成立於1920年1月1日 ，解散於1946年4月，存在了26年。高峰時期處於1934年9月28日至1935年2月23日，曾經擁有58個成員國。

（國際聯盟總部在日內瓦）

（聯合國總部大樓在紐約）

國聯解散的原因，從時間點上來看並不複雜，就是為了給新的聯合國的建立讓路。此前國際聯盟檔案全部移交給了聯合國。所以，不妨可將國際聯盟看作是聯合國的前身。

國聯的宗旨是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易。大體上來看，與聯合國的功能相似，不過與聯合國相比不完善得多了。國聯體系的領導國家是以大英帝國為核心的，而聯合國體系的領導國家是以美國為領導核心的。就此來看，聯合國替代國聯，也是美國在全球替代大英帝國的領導地位的體現。

國聯設計有較大不完善，比如曾規定全面裁減軍備但卻未能付諸實現；採取制裁侵略者的行動之前，須先經理事會全體投票。這就導致議事規則非常拖沓。

更重要的是美國不滿意於自己的地位沒有被體現，並沒有加入國際聯盟，這使得國聯實際上喪失了最大的一支力量。

聯合國從二戰後一直穩定執行至如今，哪怕在美蘇冷戰時期也沒有破局，而且越來越成熟，哪怕問題再多，依然是維護世界總體走向和平與發展的中堅力量。這與國際聯盟無法制止世界大戰爆發不可同日而語。

美國雖然經常有拖欠會費的事情發生，但是從來沒有拒絕繳納會費。這意味著什麼？美國依然高度重視聯合國的作用。之所以經常拖欠會費，不應看作美國不拿聯合國當回事，因為這只是美國討價還價的一種手段。美國透過這種方式，只是想使聯合國各機構更加順從美國的意志。而這倒過來正充分說明了美國其實高度重視聯合國的重要性。因為聯合國體系，不管怎樣，還是以美國為核心的！美國哪怕對聯合國再不滿，不會無視這其中的巨大利益。

正因如此，聯合國只會進一步發展成熟，不可能重蹈國聯解散的覆轍，因為聯合國已經從根本上吸取了國聯的教訓。根本原因是聯合國是二戰後國際政治與經濟秩序的體現，而這一秩序哪怕有再大毛病，從根本上來說也還是得到世界各國的普遍認同的。正因如此，聯合國會員數高達193個，不成為聯合國正式會員國，等於就不能正式被認可為國家。

今日的聯合國可以被稱作是“日薄西山”，聯合國——二戰期間美國、英國等發達國家組織建立的維護全球和平和秩序的國際性組織，但現在看來，聯合國的最重要職能已經被一些發達國家架空，比如美國經常越過聯合國發動戰爭、發動制裁、大肆干預其他國家內政，這讓很多國家已經失去了對聯合國的信心。

聯合國有五個常任理事國，分別是中國、美國、俄羅斯、英國、法國，其中現在國際影響力較大的也就是前三個國家中美俄，但中俄同屬一個共同利益陣營，美國強大的綜合國力自成一派，英國法國都是小老弟，所以這就讓本該平等、和平、互利的聯合國變成了一個“拉幫結派”的國際組織：美國投反對票，其他盟友絕不敢投贊成票，所以最公正的投票表決在五常中也是擺設。

美國總統特朗普上臺後，更是威脅要將聯合國解散或趕出北約，令人意外，因為美國自己才是始作俑者，為何賊喊捉賊呢？在特朗普心裡聯合國只是在燒美華人的財政撥款，認為聯合國不能為美國利益所用，所以想要徹底顛覆聯合國。

美國利益優先的原則在現在的白宮政府內提現的非常到位，所以在重大國際事務上，聯合國所作出的表決和判決總會讓一方不公平，美國確實有實力顛覆和解散聯合國，美國一旦正式宣佈退出聯合國，那麼世界將重新陷入一個新冷戰的局面，美國及其盟友組織建立一個新的資本主義國家組織，而發展中國家也開始團結自己的力量，最終世界走向新集體的多極化。

但是反過來說，世界多極化、經濟全球化，這是不可阻擋的浪潮，聯合國對於發展中國家來說還是很重要的，因為本就利益上沒有佔領先機，發達國家在聯合國就是讓利，發展中國家還是需要聯合國作為發表態度的平臺。

聯合國是否解體那要看氣數，世界上的強者認為世界是我的，世界上的弱者認為我是世界的，美國就是世界的頭號恐怖分子，中國就是世界的大好人，俄羅斯是一個世界上不好惹的戰鬥民族，英國、法國已經不再輝煌了，德國現在看不出有打仗的意思，小日本鬼子再掉蛋也沒用，聯合國真要解體說不定對中國還是好事呢。

任何人的好日子.苦日子都有到頭的時候，誰都不例外。

中國常說天下大勢，分久必合.合久必分，付出得不到滿意的回報誰也不願意付出，在永遠的利益面前友誼是多麼的脆弱，美華人佔不到便宜肯定想要散夥，聯合國解體美華人或許更佔不了便宜。

聯合國是二戰後美國向全世界發號施令由美國主導建立的國際通話平臺。今天他美國在聯合國的話語主導權越來越不強了，所以美國認為聯合國存在的意義乃至在紐約的存在的意義都是美國政府要考慮的了，像對美國不利世界貿易秩序一樣要退出，要推倒按美國的意願重來。

從理論上講，並非不可能。

第一次世界大戰讓世人充分地體會到了戰爭的殘酷，為了最大限度地制止戰爭，用和平的談判方式解決國際爭端，在《凡爾賽條約》簽訂後，國際聯盟成立。在高峰期，國聯擁有58個成員。在存在的26年裡，國聯在解決地區衝突、處理國際爭端方面發揮了一定的作用。但是國聯沒有武裝力量，在成員國不按照它的決議行事的時候，國聯沒有有效的手段推行自己的決議。因而，在國際衝突非常激烈的時候，國聯就很難發揮有效作用了。第二次世界大戰的爆發徹底宣告了國聯的名存實亡。

聯合國有和國聯類似的地方。但是聯合國與國聯不同，聯合國的安理會具有對侵略者採取軍事行動、促使會員實施經濟制裁等除武力以外的行為以制止侵略等強制性措施。因此，聯合國與國聯相比，權力還是要更大一些。另外，聯合國目前有193個成員，2個觀察員國。世界上絕大多數主權國家都是聯合國的成員國。因此，聯合國的影響範圍也比國聯大得多。

雖然美國等一些國家對聯合國有諸多不滿，拖欠聯合國會費的情況也屢屢發生，但是目前看，即使是美國，即使是特朗普政府，也不敢冒天下之大不韙而退出聯合國。各個大國想要在國際上貫徹自己的意志，取得其他國家的支援，也都還需要聯合國這個形勢。

因此，從近期看，聯合國還是不會解散。

這種國際性的組織必須有一個或幾個強國作後盾，否則玩不開的。國聯是美國總統威爾遜鑑於一戰太殘酷，於是提議建立國聯，得到英，法響應，他們都是一戰的當事者，再拉入了日本就成立了，德國是戰敗國，蘇聯剛革命成功，無足輕重，中國是受氣包，衷心希望有一個國際組織能抑制日本，其他小國跟著大隊跑，這樣國聯就開張了。

可是國聯內的強國都有自己的打算，對會員國沒有制裁權力（當時的強國誰也不想被約束），結果是日本918侵佔東北，國聯出來調停，日本蠻橫粗暴，乾脆退出國聯，德國更是直接滅了波蘭，國聯束手無策，等於自動解散，於是大家回家準備二戰。

二戰結束，美國總統羅斯福提議建立聯合國（那時候他已過世，沒有見到聯合國誕生），美國那時候是老大，國力比所有的國家加起來還強，既然打勝了，就聯合戰勝國中，英，法，蘇成立了聯合國，美國又出錢又出地，把聯合國設在紐約。最高的頭叫什麼都不合適，乾脆發明一個名字叫秘書長。既然是中美英法蘇發起的，就成立一個安全理事會，這五國是當然會員，而且有一個特權，反對權，無論投票結果如何，反對票一票否決。

美國設反對權是針對蘇聯的，當時中英法都以美國馬首是瞻，蘇聯知道投起票來一定吃虧，建議設反對票已換取蘇聯積極加入，美國同意了，以後在聯合國使用反對票最多的也是美國。聯合國對制裁還是有能力的，只要透過就可以出兵其他國家。50年代因為蘇聯棄權，聯合國決定出兵北韓（中國的代表權當時是臺灣），所以當年我們是和聯合國的聯軍作戰。

現在會員國多了，許多提案繞過安理會直接大會投票，安理會又有中俄兩張反對票，美國經常吃鱉受氣，最近又要譴責美國，美國就考慮要退出。美國知道如果他退出了，聯合國也就名存實亡（中俄兩國也一樣，任何一國退出聯合國都玩玩了，國際間還是用實力說話）。美國也知道如果美國主動退出就成了眾矢之的，也失去了國際間交流平臺，均衡就會打破。所以目前他只是威脅恫嚇，真要退出可要仔細掂量

這種可能性當然是存在的。所有的國際組織都是一幫國家為了商量某個事情或者實現某個目標而組建的，如果這個被商量的事情不存在了，或者大家矛盾太大沒得商量，又有人要掀桌子，這個國際組織自然就可能壽終正寢。比如華約，作為盟主的蘇聯不玩了，這個組織自然就不存在了。聯合國自然也不例外。

但國聯的情況有所不同。雖然看起來國聯和聯合國有相似之處，都是各個國家在一起商討國際大事的組織，然而國聯從誕生之日起就存在諸多致命的缺陷。從制度上看，國聯最大的一個坑就是任何決議需所有會員國一致同意。這樣一來，凡是涉及會員國的問題，基本就不可能有任何實質性的決議——畢竟誰也不會給對自己不利的決議投票吧？最現實的例子就是“九一八事變”，日本反對的情況下，國聯就只能看看熱鬧。而國聯的幾個主要國家之間又各自心懷鬼胎，對世界秩序、國聯定位等關鍵問題都分歧嚴重。

同時，國聯的國際參與程度太低。國聯最鼎盛的時候也只有58個成員國，更要命的是，美國這個世界第一強國從頭到尾都沒加入國聯，蘇聯雖然短暫加入國聯，但卻一直沒把國聯當回事。而國聯本身內部的議事機制也有嚴重問題，辦事效率低下，處理事情態度曖昧軟弱。尤其是涉及到列強的事務，基本形同虛設。

因此，國聯在面對真正的嚴重衝突時完全無能為力，最終只能黯然收場。

而聯合國就不一樣，在成立之初就吸取了國聯的諸多教訓。不但把全世界絕大部分國家一網打盡，而且沒有搞什麼坑爹的全體一致制度。而常任理事國的“大國一致”原則一方面避免聯合國成為無休止扯皮的場所，另一方面又為大國之間的討價還價留下了足夠的空間。同時，聯合國本身也在不斷地變革，以適應國際形勢變化。所以，總體來看，聯合國要解散的難度還是比較大的。T

應該說，這是完全有可能的事情，但也一定會有新的國際組織去代替他，因為隨著國與國之間的聯絡越來越緊密，國際社會更加扁平化，類似於聯合國這樣的組織會越來越多，越來強大。最終有可能實在若干年以後成立世界政府。

但目前的聯合國組織顯然不具備這樣的能力，因為聯合國不是國家，他是一個國際機構，協調機構。他沒有財政收入，他的運營來自會員國的經費。他可以透過會議給予任何一個國家強力的經濟制裁，但聯合國不具備強制措施，是否遵守完全取決於成員國的“自覺”。這和是那個國家無關緊要。從以色列和北韓這兩個國家就可以看出，雖然聯合國多次希望兩國分別遵守安理會相關決議，但由於二者背後有大國的背影，聯合國也無可奈何，這樣就嚴重地挫傷了聯合國的權威性和嚴肅性。但各個國家的利益，經濟，體制，意識。各有不同，各有所圖。無法兼顧各方利益，很難做做到皆大歡喜。可以說，聯合國體現的更是大國的利益。

美國2年沒有繳納會費（根據聯合國章程2年不交會費自動失去會員資格）但誰敢取消美國資格，阿富汗經濟困難。兩年沒有交會費，立即被取消會員資格和投票權，這公平嗎？合理嗎?但這也沒有辦法，聯合國現在就是大國意志的體現。但隨著大量的發展中國家的崛起，美歐國家對聯合國的控制力越來越弱。已經沒有冷戰期間一呼百諾的的情況了。歐美國家完全有可能在某個節點退出聯合國，重新洗牌，建立一個符合西方核心利益的國際組織。目前的聯合國更象一個董事會，經營著國際這個大公司。美國無疑是董事長，東方大國是副董事長。但目這個副董事長還很弱小，但卻在茁壯成長，套用一句話，東方大國的前途是光明的，但必然遭受到很多阻擊。但他總有一天會當上董事長。

聯合國是二戰的產物，歷經七十年曆程，應該說他現在已經不符合目前的國際形勢了，小國和小國之間的分歧，聯合國可以調節，小國和大國之間分歧聯合國無需調節，大國自行解決，大國和大國之間的衝突，聯合國不存在。人與人存在不平等，國與國更不會平等。一國一票根本就是笑話。目前，國際社會還是弱肉強食，贏家通吃的局面。聯合國就是一個名義上的制定“決議”的機構，是否執行完全取決於各個國家的本國利益的取捨。美國是這個公司的最大股份持有者，他雖然還做不到肆意妄為，但也基本上是為所欲為了，副董事長是東方大國，他的實力在逐步強大，總經理是英國，為董事長馬首是瞻，但他的地位卻是岌岌可危了，副總經理是日本，他現在正在積極希望進入董事會，應該說希望不大。俄羅斯依舊是常務副董事長，雖然現在比較衰弱，但由於和東方大國聯手，也讓董事長不敢輕易“放肆”。

聯合國的必然要變革，但如何變革取決是大國之間的博弈和國力的比拼，更是經濟，國防，政治，科技，諸多方面的綜合國力的比拼。聯合國絕對存在解散的可能性。但目前國際社會還離不開聯合國這個“遮羞布”。

聯合國不會重蹈國聯解體的覆轍，因為雖然國聯與聯合國的性質類似，但是國聯與聯合國的作用與影響力相距甚遠。

國聯是第一次世界大戰的產物，巔峰時期擁有58個成員國，國聯的宗旨與聯合國類似，都是要削減各國武器裝備，平息國際糾紛，減少戰亂，但是常任理事國的特性導致了國聯的無用。

美國作為國聯的發起國之一，也是世界上實力最強大的國家，居然被排斥在外，英國，法國，義大利和日本成為常任理事國，德國於1926年，蘇聯於1934年成為常任理事國。

六大常任理事國當中，三個是法西斯軸心國，而且英法兩國的實力衰退，無法應對德國日本義大利的挑戰，這就無法避免日後戰爭的爆發。

在國聯起主導作用的英法兩個國家過度縱容法西斯，義大利入侵衣索比亞，英法不管，德國出兵萊茵蘭，英法不管，德國吞併奧地利，英法熟視無睹，德國想要得到捷克斯洛伐克的蘇臺德區，英法甚至站在德國一邊，謀劃瓜分捷克斯洛伐克，德國正式入侵波蘭，英法兩軍佔據絕對優勢，卻靜看著波蘭滅亡。

英法兩國被德國入侵，一個亡國，一個遭到德國輪番轟炸，完全是咎由自取，因為他們在納粹崛起初期，完全有能力平息戰火。

可以說在整個二戰期間，國聯一點作用都沒有，但是現在的聯合國不同，美國，俄羅斯，中國，英國，法國是五大常任理事國，國力強大並且擁有核武器，其他任何國家都無力挑戰。

此外，美國在全世界範圍內都擁有大量駐軍，這也保證了世界的整體局勢，雖然其中有美國的私心，但是整體上仍然能夠保證不會發生世界大戰規模的戰爭。

聯合國不會解散，因為國際爭端必須要有一個能夠解決的地方，誰主動退出就相當於自決於世界，從而變得封閉。國際問題要解決，即使成立新的國際機構，性質也與聯合國沒有大的差距。