這幾點，這個話題很熱門，但是呢，最實際的來說，這位女士起訴吃泡麵的男乘客是有道理的，本來男乘客把她人家攝像曬到網上去本來就屬於侵犯了對方的肖像權！

更加可惡的是，這位男乘客還號召網友人肉這位女性！

但是該男乘客大概沒有想到他的這個行為很大程度上屬於“自取其辱”！

大多數情況下相信大家會選擇忍耐但心裡是十分不悅的，至少也會內心感慨：“怎麼這麼沒有公德心，自私呢？”

雖然高鐵上並沒有明確規定不允許吃東西，吃泡麵！但是那麼封閉的空間裡，氣味大的東西還真是讓人著實很難受！

或許，讓怒懟他的女士更加憤怒的是，這位男士除了吃泡麵還連湯都不倒！相信不光是這位女士他的鄰座甚至是整個車廂大概也是對這種行為也是不滿意的吧！只是這位女士激烈的表現了出來。

大家可能會批評這位女士情緒太大，覺得是小題大做。但是，當下，更多的焦點應該集中在這位男士本身的問題上吧！

他有臉把女士罵他的影片曬到網上，那為何就沒有把全過程都錄製下來，發上來呢？但是，相信廣大網友的眼睛都雪亮的，也是是非分明的！

那麼，在你的身邊或是你所經歷過的事情中，其他人有哪些行為是使你不能忍受的呢？

怎麼看？搬著板凳坐著看，不然呢？

高鐵泡麵事件是鬧的紛紛揚揚，女的是真的出名了。

不過了看到了女的現身說法：

雖然女乘客咆哮的嘴臉不好看，但是私自上傳怕是要擔責任啊

這個女真的絕了，太奇葩了！她肯定是擔心熱度會降下去了所以想趁早再添把柴澆點油吧？

我真不知道要強勢到何種程度的人才敢去幹涉，去阻止另外一個和她一樣擁有平等權利的自然人吃自己的泡麵呢？以至於自認為如此高貴的女士居然不顧一點淑女風度在大庭廣眾之下破口大罵。罵到華人皆知，人人反感，這回算是真的露大臉了……

真不知道這位女士當時是一種什麼樣的心態，是因為一貫的傲慢還是因為覺得吃泡麵的人好欺負？或者僅僅是窮極無聊時想撿個軟柿子(她應該覺得吃泡麵的人大多都是沒錢人吧)捏捏尋個開心，在這個不是很能凸顯她身份的環境裡刷刷存在感，滿足一下自己那可悲而又可恥的虛榮心，於是她便以一種高高在上的姿態，橫蠻無理的態度創下了一個可怕的先例:一個擁有強勢地位的人可以根據的自己的喜好去影響去幹涉別人的生活方式和消費習慣，於是很多的人們憤怒了，輿論也不答應了！

原本只是想顯擺一下，結果發現捅下漏子了，於是她愣了，傻眼了，但就是不知道自己錯了。她不服，她怒了！所以她急著先告人一狀。但你告人什麼呢？是別人下套讓你罵的？還是別人冤枉你了？都不是吧！是想告人拍影片了？可這也不過是當事人想留個證據而已，就算是他未經您同意上傳了也沒什麼大不了，畢竟人家上傳的是真實的東西，而且並沒有要訛您什麼！您還告什麼告呢？難道真的是嫌……

什麼都別說了，就此偃旗息鼓是最明智的選擇，我理解做了一輩子老鷹讓小鳥(她所認為的)給啄了一回心裡肯定不好受，但女士啊，如果您不是德行有虧，人們又怎會因為一桶泡麵而怒懟您呢！您該好好反省反省了！

這位女乘客就不要在這樣了吧，以後你做人做事的時候也要想想怎麼待人接物，和和氣氣說話，不要那麼暴躁，爆粗口，你要起訴對方什麼，拍你影片髮網上了，可那些是事實沒有拼接，這不算侵犯你的肖像權，反思一下就讓這件時期趕快過去吧。

有公主病，沒公主命。感覺要全世界都依著她。沒依著她潑婦就要罵街。別人拍影片還要上訴。有本事你把完整的影片發出來呀。還怪別人，影片不完整。

誰給她的膽子。她有從哪來的理由？她根據什麼？

說明溫瑞安的小說戰勝了瓊瑤的。壞人不單單是壞人，還是潑皮，無賴，還合理合法。沒有心慈手軟的概念。

不知道哪位名人也說過，犯罪也是一種解決事情的方式。

這件事的熱度還一直在持續當中，至於高鐵上是否允許吃泡麵我們就不在重複的說了，坐過高鐵的人都知道估計也經常碰到在自己周有人吃泡麵，味道大老遠就可以聞得到，而的確在高鐵上是沒有規定不允許吃泡麵的，更從這件事的影片裡面有一個高鐵工作人員手裡拿著一碗泡麵從影片中走過，就很明顯的打臉了那些認為高鐵不可以吃泡麵的人的臉。

至於怎麼吃在哪裡吃這些也是沒有明文規定的，吃泡麵會不會影響到別人這個問題還真是不好說，畢竟我們還真是沒聽說過吃對泡麵氣味過敏的事情，正常來說泡麵做為現在生活中非常普遍的一種快速食品，相信絕大多數人都有吃過，所以應該對泡麵的味道不會太過反感。

但是從這個女的的反應來看，吃泡麵的確影響到了她，雖然說事後她道歉和解釋了她做出這種行為的原因，但是絕大多數人是不相信她說的所謂孩子對泡麵的氣味過敏，甚至更多人認為所謂的過敏就是氣味香，誘導到了孩子的食慾，而這個女的怕孩子也想吃所以阻止別人吃泡麵，這是網上流傳的一些猜測，但是我覺得還是有一定根據的。從這個男的整個過程的語言反應來看沒有過激的語言，說明還是非常有素質的。

但是隻要態度方面溝通和和把一些原委說清楚的話，其實也就不會有這個事情的發生，但是就是由於溝通態度的問題，最後導致了矛盾衝突，而素質這個東西說實話很難說清楚在什麼時候能擁有和保持，一個人的性格習慣是平常生活中培養成的，而在一個人控制不住自己情緒的時候表現出來的東西往往才是一個人最真實的一面。

影片釋出到網上引起了非常大的轟動，絕大多數人都從影片中看到了這個女的面容表情，的確很多人都被她的面部表情給嚇到了，正所謂相由心生，一個人的面容和表情是一個人內心的真實反射。而這個沒有經過打碼就釋出的網上，在法律上來說的確屬於不合理的，當然很多人會覺得發一些別人的相片或者影片到網上沒有什麼，其實不是沒有什麼，而是事情沒有影響到一個人的生活和工作，所以別人不去追究而已。

一旦造成了巨大的影響那就不一樣了，當然一些比較自私的人自己做了一些損害道德素質的行為的時候，沒有自我反省而是找給自己造成影響的那個人的責任，完全不去想想事情為什麼會發展到這一步的，所以說想方設法挽回自己的利益隨便打擊一下那些對自己造成影響的人是一般自私的人的正常表現，自私的人正常的想法是我可以傷害別人，但是別人不可以傷害我，一旦傷害了我，不管是誰對誰錯我都不會讓你好過的心態。

做人要相互體諒，不能太過自私，人與人之間的溝通是非常重要的，溝通的方式和態度也是決定了溝通是否能成功也是非常重要的因素。

起個標題叫 一碗泡麵引起的風波

這本來就是個正常吵架的事情，經網路一傳播變成了一個道德與素質的爭論題。事情本來很容易解決由於那個大媽行為過激又經網路傳播造成被眾人嫌棄辱罵的物件，現在知道被人罵不好受了，當時在罵人時怎麼就不考慮別人的感受呢，這隻能說她自作自受。 火車上吃東西，特別是泡麵味道確實不好聞，但是也不用這麼激動，好好跟人家說讓他們快點吃完收掉就行了，連交通局都說沒規定火車上不能吃泡麵了，你又有什麼權利去限制別人而且還一直大聲辱罵，這麼罵人說人家沒素質好像自己這樣就有素質一樣，實在受不了味道你也可以選擇走開一下到遠處透透氣。

再者說吧，其實90%坐過火車的人都在車上吃過泡麵吧，一個是因為火車上的快餐太貴，另一個是泡麵很經濟。 現在事情經過網路傳播後罵人者受到輿論壓力要來起訴被罵者，我想又會是搬起石頭砸自己的腳，法律是公正的，罵人又是自己錯還想法律站在你這一邊，只會被人再一次嘲笑，聰明點息事寧人好。

我這樣說她會不會來罵我呢？

只要是吃的東西肯定都有味道，沒味道的食品能吃嗎？至於肖像權，就是起訴也是敗訴，別丟人現眼了，給自己留點尊嚴吧

你以為法院是你家開的嗎？或者你老公或者你爸爸開的嗎？建議男的起訴這個女的人身攻擊和言語侮辱罪，建議高鐵起訴這個女人，咆哮喧譁，破壞公共環境罪。