關於隋煬帝楊廣這個人物，說他獨夫民賊也好，說他好大喜功也好，說他暴虐荒淫也好，有很多評價只基於某個角度，某個方面、某個層次，都是對的。

但我今天想說的是，隋煬帝是中國歷史上重要拐點的關鍵性人物，能影響到歷史走向和程序的關鍵人物。

從上古到三代的早期王朝，中國並沒有形成真正一體的大一統。秦滅六國是一種形式上的統一，但並沒有讓六國取得心理認同感。經過漢代的經營，直至漢武帝時期採取了措施：削弱郡國勢力加強中央王權；罷黜百家獨尊儒術完成思想上的統一；以及軍事上打擊匈奴的勝利。大漢王朝時期的中國（不是指中原）為以後的歷史發展奠定了基礎，“中國”具有了基本的雛形。

但是魏晉南北朝的數百年間是一個大分裂的動亂時期。經歷了這個時期，並不是真的“天下分久必合”。這幾百年間分裂主要是“南”和“北”之間。南北之間政權不同，時而互相仇視到了一個非常嚴重的程度。南北之間的文化差異也很大，因為文化背景不同而造成的沒有共同的心理認知很有可能讓合而又分。

誕生於北方王朝的隋統一了全國，這只是一種形式上的統一，而形式上的統一不能代表心理上的共同認知感。這一點隋代的帝王心裡肯定清楚。隋文帝也曾試圖以興辦學校、發展文教事業作為文化思想的統一手段。但這一點隋文帝做得並不成功，曾經一度廢學，全國惟留太學一所，博士五人，學生七十二人。因此隋文帝在史籍裡被認為是“不達大體”、“不悅詩書”。

隋煬帝一即位就開始糾正父親的錯誤，大業元年就重興學校，“復開庠序，國子郡縣之學，盛於開皇之初。”隋煬帝採取儒、佛、道三教並重的政策，並且格外提高孔子及其後人的地位。這和漢武帝的大一統作用是一樣的，不是用儒家作為統治思想，但要用儒家來完成南方和北方的思想統一，形成共同的文化積澱作為形式一統的基礎。

隋煬帝是北方王朝貴族家庭出身，身後有強大的關隴勳貴集團作為基礎。值得注意的是隋煬帝的皇后蕭氏也是南朝蕭梁貴族家庭出身，也有深厚的文化素養。煬帝年輕的時候也是美姿顏的小鮮肉，又親自參預了平陳之戰，繼位後四方巡幸，應該說無論對於北朝還是南朝，情況他都比較瞭解。

隋煬帝繼位之初就大興工役，修運河、開馳道。運河、馳道相當於國之骨架，有此而國家的重要部位才能血脈相連。有了通道，不只是運送物資，也是資訊傳播交流的途徑。有了交流，才能使文化互通互融，思想髮菜共通。

心太大，過於貪功，不能按步驟、有節奏地發展國家建設這是隋煬帝的大問題。但如果不是隋煬帝在前面做了捱罵卻利於千秋萬代的事，也絕不會有後來的盛唐。

吃土的選手。管管自己唄。多看看書，還咋評價。

那是皇帝，人家是打拼來的，殺人啥的。拿什麼禮義廉恥形容帝王將相。

腦子瓦特了麼？

功績太多，人不狠，站不穩。楊廣夠狠。暴政，所有人都該死，活著就是罪惡。那他就是惡人，他讓更多人有了活的機會，活的更體面，吃飽飯的活。

如果大工程有罪，他就是千古罪人。

如果打仗有錯，大唐每天都在打仗。

他，最牛逼，不算。挺牛逼。

隋煬帝楊廣，是中國歷史上揹負罵名最多的一個皇帝，什麼“弒父、“淫母”、“殺兄”、“篡位”，隋煬帝都輪上了。我們知道整個不太長的隋朝，不論是正史還是野史都是唐朝人編寫的，而且還是直接參與推翻隋朝的那些人所編寫，我們不禁要問，他們寫的隋煬帝客觀嗎？可信嗎？隋煬帝果真是無惡不作、人神共憤的混世大魔王嗎？非也！隋煬帝在位僅14年，壽命不過50歲，除去最後三年攻打高麗外，他的大部分時間是花在巡視各地的路上，要麼修路，要麼挖河，二千五百公里長的人工大運河就是隋煬帝留給後人的傑作。後來的唐太宗一方面享受著大運河帶來的無盡好處，一方面卻還讓文人墨客罵隋煬帝橫徵暴斂，勞命傷財，好像隋煬帝挖運河挖錯了，真是太不地道了。筆者認為，隋煬帝的大運河與秦始皇的萬里長城有得一比，都是中國歷史上利國利民、受益無窮、流芳百世的偉大工程。

謝邀。歷史上很多人對於隋煬帝都是持否定態度的，至於原因則很簡單，第一，他窮奢極欲、窮兵黷武，第二，他是亡國之君，尤其是他的死亡方式——被譁變計程車兵縊死，更令他被釘在歷史的恥辱柱上。然而客觀地說，楊廣其實功大於過。具體的功過分析，且聽子淵為君道來。

▲隋煬帝楊廣劇照

在後世史料之中，隋煬帝楊廣基本全是窮兵黷武、橫徵暴斂、沉湎酒色、奢靡鋪張之類的是負面形象。就連“煬”這個諡號，也是對其一生的徹底否定，按照《諡法》中的規定，好內遠禮、去禮遠眾、逆天虐民、好大殆政、薄情寡義、離德荒國的皇帝才配得上“煬”字。因此除楊廣之外，僅僅只有金煬帝完顏亮還擁有這一諡號。

倘若我們拋開成見，對楊廣的一生予以客觀評價，就會發現這位末代皇帝不僅有諸多被後世誤解的地方，還有許多極少被人提起的特別之處和優點。所有的這一切再加上他的缺點錯誤，才是一個真正的楊廣。

▲繪畫作品中的楊廣

先說說隋煬帝的特別之處。首先，他擁有許多皇帝無法企及的旺盛精力。在位14年間，楊廣三下江都、四巡塞北，此外還西巡張掖，在首都大興城（即唐代長安城）待了一年不到，其餘時候不是在各地視察就是在去視察的路上。如果說南下江都還算是享福的話，巡視塞北和張掖無疑冒著極大的生命威脅。

要知道，居住在塞北的突厥人正是隋朝的重要邊患。大業三年（公元607年），隋煬帝第一次北巡，驚動了北方各大部族，突厥的啟民可汗親自率眾迎接。看到隋煬帝乘坐的“觀風行殿”，突厥人嚇得跪倒在地，以為隋朝有神靈相助，城市和宮殿才會“走”。不過楊廣天真地以為，這樣的大排場極具視覺衝擊力，可以讓人對隋朝的強盛留下深刻印象，以實現四海鹹服，卻沒有考慮到周邊少數民族政權的心理承受能力和逆反情緒。比如在第三次北巡時，楊廣就曾被突厥人包圍了整整一個月，差點兒丟掉性命。

▲冰雪覆蓋的祁連山

在巡幸張掖時，隋煬帝遇到了一件格外棘手的事——要想到達張掖，必須得經過祁連山，然而祁連山上的小路最窄只能容許一人勉強透過，再加上環境惡劣，許多人喪命於此。然而隋煬帝毫無畏懼，親自翻過了祁連山，反倒有不少王公貴族、士兵被凍死，在歷代帝王中只有隋煬帝有這樣的毅力。

除了毅力驚人外，楊廣還有著極為遠大的志向。“足以轥轢軒、唐，奄吞周、漢，子孫萬代，人莫能窺。”正是楊廣心底的真實想法。其次，楊廣之所以將年號定為“大業”，就是希望建立千秋萬代的偉業，當一個聖明君王，使隋朝國祚長久。

▲大業八年（公元612年）隋朝疆域

當然，楊廣也有著令人側目的成就。當他還只是晉王時，就北破突厥、南平陳朝，即位後又營建東都洛陽、開鑿大運河、修築長城，安撫江南、經略西域。自“永嘉南渡”之後，中華大地歷經了三百餘年的分裂割據，直到隋朝時才統一，但全國各地的聯絡並不緊密，為了連線東西，楊廣選擇營建東都，開鑿大運河則是為了打通南北。至於修長城和經略西域，更是對後世影響深遠。

最後，楊廣這個以武力出名的“暴君”還有著令人難以置信的才情，說是隋朝第一詩人也不為過，毛主席也評價他“會做文章、會做詩詞”。從現存《隋煬帝集》中的44首詩詞來看，隋煬帝的文采的確優美大氣，一掃魏晉以來的頹唐之風，自詡“十全老人”的乾隆皇帝在這一方面給楊廣提鞋都不配。

▲隋煬帝楊廣與蕭皇后劇照

許多人認為楊廣荒淫無度，理由是楊廣熱衷享樂、奢靡鋪張，其實這是對楊廣的最大誤解。上文已經說過，隋煬帝在位時間一共只有14年，大部分時間都在東奔西走，顯然並沒有多少時間享樂。其次，如果楊廣真的荒淫無度，一生絕對不會只有三子二女，何況其中二子一女還是髮妻蕭皇后所生。直到隋朝末年，楊廣明白王朝氣數已盡，這才用美酒佳人來麻痺自己。

此外，還有一個看起來煞有介事的傳言來證明楊廣沉湎美色——在討伐陳朝時，楊廣被陳後主的妃子張麗華所吸引，想要將其收入王府，結果後者卻被高熲給殺了，楊廣從此記恨於心，暗自發誓要殺了高熲。然而在真實情況下，這是不可能的事，在成為太子前，楊廣一向老成持重，絕不會為了一個女人得罪當朝權臣，何況這個女人還比楊廣大得多。

▲隋文帝楊堅劇照

後世史書曾記載楊廣對宣華夫人無禮，隋文帝楊堅得知後便打算廢黜楊廣的太子之位，然而這件事壓根站不住腳。楊廣很早就認識了宣華夫人，還時常送給後者一些貴重物品，請她在楊堅面前替自己美言幾句。任何腦子正常的人，都不會一邊討好一邊騷擾同一個人吧？不然他討好的意義何在？退一步而言，如果楊廣真的見色起意了，何必又要等到後來那個時候？

關於弒兄這件事，確實是無法辯駁的事實，然而對楊廣而言，只有這樣做才能自己當太子、做皇帝，從而實現自己的理想。在歷史上，有太多皇帝對自己的親屬痛下殺手，其中不乏許多著名皇帝，比如楊廣的表侄李世民，也正是弒兄、逼宮才輪到自己做皇帝，唐玄宗也親手處死了太平公主和三個兒子。假如楊廣能夠讓百姓有休養生息的時間，這些事或許就不會被後世抓住不放甚至於大加批駁。

▲如今的隋煬帝陵

很多人或許會好奇，既然楊廣有這麼多優點，卻為何無法成就千秋帝業？原因其實只有四個字——有才無德。因為才華出眾，楊廣非常驕傲自負，壓根不聽大臣們的建議，甚至以殺頭相威脅，這就導致在隋煬帝被兵變的前夕，宮人知道訊息也不敢去告密，怕被認為是“打擾”而遭賜死。也正因為有才，他急切地渴望看到成果，不堪重負的人民最終將其推翻。

總的來說，楊廣是一位試圖維護國威、延續輝煌的皇帝，一直用理想主義的手段治理國家，在自負心理的影響下，最終釀成國破身死的可悲結局，令人唏噓不已。

參考文獻：

《隋書》《秦隋論》《二十二史札記 》

評價隋煬帝楊廣很容易糾纏於他是明君還是昏君，一系列作為的是非功過，這沒有錯，也是需要的，但與歷史的真實脈絡，畢竟還隔了一層。

從隋文帝楊堅開始，實際上就對北周北齊的政治資源進行了改革和重新整合，透過復漢魏衣冠改變了北周長期胡服的文化面貌，透過用東齊之法引入了山東士族參與帝國的行政管理。到了隋煬帝楊廣，他接觸了在文化上更加成熟的南朝文明，試圖透過引入其重構帝國的文化背景和行政架構。基於此，他常駐江都而放棄京洛，非關瓊花，不因享樂，而是一個大帝國的君王超越（也可以理解為背叛）了其本身來自於的階層。

無疑，隋煬帝楊廣的這些行為必然得罪保守的關隴集團，表哥李淵、親家之子宇文化及、奪嫡功臣楊素之子楊玄感、八柱國子孫李密，照理說與楊廣關係都不遠，或者至少本該是隋楊的基本盤，然而先後都成為楊廣的反對者，最根本的原因就是這個。最後殺死楊廣的是他身邊的禁衛軍，也足以說明這一點。

隋煬帝楊廣的具體施政行事，確實有值得商榷或批判的地方，但仍然需要再次強調，他不是一個平面的人物，用荒淫、昏聵來形容他過於簡單了。

我就用皮日休的一首詩來做評價吧。

萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。

應是天教開汴水，一千餘里地無山。

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

楊廣的父親楊堅，北征突厥、南平陳國，結束了從東漢滅亡以來長達4個世紀的分裂局面，完成了中國的統一。

在他當政的20多年裡，隋朝政治穩定，經濟繁榮，文化發達，雖然在晚年犯了一定的錯誤，但是他留給兒子的卻是一個強盛富庶的王朝。

隋煬帝楊廣透過篡權奪位，繼承下豐厚的基業。

他雖然也有一定的文韜武略，卻是一個不折不扣的暴君。隋煬帝的荒淫無度和殘暴不仁，比桀紂有過之而無不及。即便是他身上的一點才能，也被他用作了恃才傲物嫉賢妒能的資本。

隋煬帝為了隋朝的長治久安，興建東都，開鑿大運河，又北卻突厥，穩定邊疆，也做出了不少的業績。但他同時又殘酷暴烈，殺害忠良，役使無窮民力，以滿足自己的奢靡享受和好大喜功的虛榮心，終至國庫耗盡，基業凋零。

在隋煬帝手中，曾經強盛一時的隋朝終於像秦朝一樣成為中國歷史上最為短命的王朝之一。

路過的給個評，留下你的手機最後兩位，兩個人相加等於100的，就互相認識一下吧。

做為處在南北朝和大唐之間的隋朝，隋煬帝楊廣這個人自古以來都極具爭議，有一點可以肯定，他的思想理念和先秦的秦始皇極其相似，很有作為，他暴而不昏，但急於求成，不恤民力，其過也彰，其功也卓，把一個國家的國力消耗殆盡，隋帝國最後轟然倒下，丟了國家，也丟了性命。 秦始皇實現了中國歷史上第一次大統一，而時隔800多年後的隋朝則實現了中國歷史上第二次大統一，成為當時世界上最強大的帝國，隋煬帝的功績是功不可沒的。 野史記載:楊廣(弒父奪權，殺兄奪嫂，欺娘戲妹)這些是否真實有待考證，他荒淫無度，橫徵暴斂，大興土木，遷都洛陽，濫殺無辜這是事實。 隋煬帝功績主要有:平契丹，降突厥，徵高麗，開疆拓土，打通河西走廊經營西域，重開絲綢之路，是第一個也是唯一一個出征西域的帝王，成為以後大唐興旺繁榮尊定基礎；他開鑿運河，還開創科舉制度，隋煬帝在位14年，二下揚州，北巡突厥，西巡河右，經略西南，招撫琉球，真正住在長安不足2年，住在東都洛陽不足4年，其他時間都在各地巡遊，從東到西，從南到北，為了建立一個幅員遼闊的帝國，成就他的大國之夢，建立一番足以於秦皇漢武並肩的大業，隋煬帝始終在不停的奔走。 隋煬帝不愧為一個偉大的帝王，可是他走的太急了，步伐太大了，就開鑿運河來說，幾億兩白銀開銷，強徵幾百萬民眾，導致國庫空虛，民不聊生，怨聲載道，他還不聽勸阻，強徵暴斂，一意孤行，濫殺無辜，從而導致各地起義風起雲湧，官僚背叛，十八路反王，六十四路煙塵反叛討伐，眾叛親離。公元618年，在叛臣宇文化及逼迫下，上吊於隋皇宮的懸樑上。 楊廣的功業太過於急進求成，急攻近利，導致國力消耗太大，最終導致大隋王朝這個巨人瞬間轟然倒下，斷送了江山，也斷送了性命，這是楊廣失敗的最主要原因。他的失敗值得我們深思和警戒，建設發展一定要循序漸進，穩紮穩打，跨步太大，容易摔倒，大跨步容易釀就一失足成千古恨！

中國的封建帝王，因為身份的特殊性，一向都是文學作品所關注的物件，除了明君之外，暴君更是如此，在中國眾多的暴君之中，隋煬帝更是其中的典型。時至今日，人們一提到暴君，幾乎都會提及隋煬帝，可以說，他是中國古代臭名昭著的一位帝王，甚至在對死者保留尊重的古代，身亡後還要被冠上“煬”這個諡號。

在很多人眼中，隋煬帝在位期間除了吃喝玩樂就是驕奢淫逸，根本沒有為國家做出一點點貢獻，隋煬帝真的是這樣的一個人嗎？

首先我們要知道的一點是，文學作品是經過選材並且藝術加工的，並不能完整的表現出一個人物的真實一面，而隋煬帝的後世被人全盤否定的悲劇也大多由來於此。雖然隋煬帝是亡國之君，但是他在位期間，卻真正的憑藉著自己的雄心和魄力做了不少的實事，比如說修大運河、開創科舉制等等，這是歷代帝王身上很少能有的，他同時也有一定的文學素養，其文學作品也有不少流傳於世，但就是這樣樣的一個人，卻最終走向了悲劇結局，不得不說還是由於其本身的矛盾而造成的。

上文說到，隋煬帝本身是一個很有雄心與抱負的人，在他還是晉王的時候，這種特徵就已經表露出來了，他帶領軍隊平定叛亂，為隋立下了汗馬功勞。這樣的一個極具政治抱負的人，自然不是池中物，他想要超越前朝，為後世留下一個強盛的帝國，他想要名留青史，讓後世為自己的豐功偉業而讚歎，而為了這個“子孫萬代，人莫能窺，振古以來，一君而已”的目標，隋煬帝的野心快速膨脹，從而開始了大規模的工程建設，最終導致了國破人亡。

隋朝時，雖然有了一些詩文影射當時的政治，比如說像《汴水早發應令詩》等等，但大多是一些站在一個臣子的立場之上，歌頌隋煬帝的的作品，沒有太多的參考價值，而隋煬帝自己的“安此憶兆生”的詩句更能表現出隋煬帝自身的理想，不過在當時也只有隋煬帝自己敢這麼寫罷了。真正的系統化的記載隋煬帝的還是唐代的史書，而其中最為完備的還要數《隋書》和《北史》，尤其是《隋書》，更是直接說隋煬帝時“天作孽，尤可違，自作孽，不可逭”。《隋書》之中將隋煬帝最終的悲劇直接認定是其咎由自取，，這樣的態度也直接影響了後世對於隋煬帝的態度，尤其是後來的文學作品，更是但凡提到隋煬帝，必定從暴君角度來批判。

而唐初修訂的《貞觀要論》更是總結了隋亡的幾大教訓，分別是“廣宮室，好行幸”“輕用人力”；生活奢靡，甚至“資質端麗者，每歲貢之”；到了戰亂時還認為“不盡誅，後無以示勸”等等，最重要的還是其剛愎自用，不接受其他意見，最終使得隋朝滅亡。

古人一向認為，品德比才學重要得多，《資治通鑑》中就如此寫道“才者，德之資也；德者，才之帥也”，而隋煬帝便是一個有大才而無大德的人，這也是後世史書評價隋煬帝是個暴君的主要原因。

《隋書》之中對於隋煬帝的一生有一個完整的總結，從中我們也能夠看出，他其實是有大才的，比如書他曾經被派去徵收晉陽，晉陽並不是一個無關緊要的地方，而是一個軍事重地，北齊和北周曾經多次爭奪此地，由此可見，楊光這個人是一個有能力的人，不然文帝也不會放心把這麼一個重要的地方交給他。而他即位後便立馬開創科舉制，科舉制度對於後世的影響不用多說，可以說，隋煬帝是有大才華的。

那麼後世為什麼會批判隋煬帝呢？

首先就是我們所熟知的他繼位之後的各種“騷操作”，可以說，他乾的每一件事情都是嫉妒有爭議的，尤其是發動的各種大工程，更是動用了無數的百姓。從現在來看，他有一些舉措是真的利國利民的，但是他卻異想天開忽略了百姓自身的承受能力，想一出是一出，急功近利，導致天下哀聲哉道，民怨沸起，這種不顧天下人只為一人功績的行為是十足十的“暴君”的表現，這是無法洗刷的。但他給百姓強加的痛苦究竟有多少呢？咱們舉個例子，隋煬帝繼位以來到大業八年，全國一共有整整二十二項工程，這些工程足足用了3012萬人，要知道，隋朝最鼎盛時人口也才不到5000萬！

而除了暴政之外，還有一個方面也是其受到批判的主要原因，那就是關於其皇位是否是合法繼承的命題。封建社會以來，基本上皇權更替遵循的都是嫡長子繼承製度，而後世文人作品則表現了其弒父奪權一面。父系社會，父為尊，這樣的行為自然是被批判的，而《隋書》中就提供了兩個截然相反的命題：高祖本紀中所記載的文帝是因為病危而導致的自然死亡，但是在後續的《楊素傳》等傳記之中卻又提供給讀者一個文帝之死不是偶然而是楊廣弒父。而後世因為楊光本身確實是暴君，便使用了弒父這一說法，直接了當的給他安上了這個罪名，甚至還進行了不少的補充，楊廣自此之後便完全成為了一個泯滅人性的人。

但是史書畢竟是由勝利者所書寫的，在楊廣本身劣跡斑斑的情況之下，當然要再添一把火，將楊廣的形象徹底醜化，這樣才能夠讓人更加信服唐王朝的統治，這也是歷朝歷代史書的慣用伎倆，雖然說史書已經盡力客觀，但是不得不說還是有其偏向性的，就拿同時代的唐代的史書來說，為了表現突出李世民的形象，甚至於會刻意淡化李淵的作用，更不要說前朝國君了，自然是能醜化自然不會放過。

而現在很多人批判隋煬帝還有一點，那就是他好色。古代皇宮美人如雲，《禮記》之中就記載了當時周王室“古者天子後立六宮、三夫人、九嬪、二十七命婦、八十一御妻”，這個數字可謂是十分龐大，甚至於唐高祖李淵和隋煬帝一樣都有四夫人、九嬪、二十七世婦、八十一御妻，要說隋帝過分到哪裡去，也就多了點女官而已，可以說隋煬帝的後宮群真的不大，甚至於后妃傳裡也僅有三個人，孩子也只有三個，還有兩個是正牌老婆蕭皇后的。所以說他耽於美色，還真不至於，但是他三個有記載的，有倆原本是他父皇文帝的，這就有問題了，在傳統的儒家禮儀中，這是不能被允許的，甚至是“淫亂”的行為，這或許也是其後世被人認作是好色之徒的一大原因。

隋煬帝最初為晉王時，為了討好母親，私生活十分檢點，到了繼位後也十分檢點，並沒有淫亂宮廷的行為，直到隋煬帝后期，國家大亂，他才開始真正的縱情聲色，就像上文所說的“資質端麗者，每歲貢之”，甚至於“又引少年，令與宮人穢亂”。不過唐代的史書並沒有細緻刻畫，直到宋代才有關於其後宮的具體描畫，並且直接將其定義為好色之徒。但是不得不說，在唐代的史書記載中，隋煬帝還並不是一個只知道耽於女色愛好淫亂的帝王。

所以說隋煬帝並不是一個一無是處的人，在唐代的史書之中，他的形象還算得上較為客觀，而到了宋代及以後，他的形象徹底覆滅，成為了一個一無是處的君王，這也是很多人對於隋煬帝的看法，但是這樣的看法卻並不準確。隋煬帝確實暴虐，但是他在位的十三年裡，確確實實為後世做出了不小的貢獻，例如大運河，例如科舉制。