特朗普想退出北約是假的，退出北約美國就控制不了歐盟，特朗普威脅退出北約是讓北約成員國增加軍費，多買美國武器，減少美國軍費開支。普京要如入北約美國第一個不同意，因如果俄羅斯加入北約，北約就沒有敵人，也就沒有存在的必要了。

北約自成立以來就一直是針對像俄羅斯這樣的對手的，俄羅斯肯定也知道，他加入北約以後就像孫悟空進了鐵扇公主肚子裡，第一，可以避免被北約多國群起而攻之的局面，因為自己也是北約中的一份子，你北約成員國都來進攻我這於理不合。第二，加入內部有利於掌握對手的資訊，對他自己肯定是有百利無一弊。所以這自然是俄羅斯願意的。

如果說普京想加入北約是一種試探，那麼，特朗普想退出北約就是一種“障眼法”了。普京入不了北約，特朗普也不會退出北約。

北約是什麼？北約是美國對抗蘇聯的工具，蘇聯倒了，俄羅斯是蘇聯的繼承人，也同時繼承了它的負資產。美國需要一個敵人，讓這個敵人來凝聚一個集團的共識，這個敵人就是俄羅斯，這個集團就是北約。當華約解散後，北約是不是還把俄羅斯當敵人對待？這是需要證實的，美華人在表面熱情的背後包藏著什麼樣的禍心一下子是難察覺的。普京對此作了試探：2001年，身為剛上任總統的普京提出了加入北約，此時，波蘭，捷克，匈牙利己加入了北約，北約存在了50年，在沒明確對手的情況下開始了東擴，普京需要明確北約的真正目的。2004年，普京的第二個總統任期，原東歐和原蘇聯加盟共和國的7個國家又加入了北約，北約國家由19個變作26個，北約東擴已“露出了獠牙”。普京這時提出加入北約，已經是對北約的一種揭露，一種警告。普京提出針對北約東擴，把俄羅斯當作目標的行為，俄羅將在俄羅斯的飛地聖彼得堡格勒佈署伊斯坎德爾導彈來應對。至於2008年俄羅斯提出的加入北約，那只是為了防止喬治亞和烏克蘭加入北約的行動。

特朗普的退出北約就很莫名其妙了。特朗普“退群”雖然隨便，仔細一想是符合他的美國利益的。而北約正是他大顯身手的機會。在北約峰會上，他提出了增加軍費到4%，改換蘇式，俄式武器，批評德國飛機能飛的不過二十幾架。所提的問題都是很積極的行為。至於說從北約退出，從未見到過其正式表態。即使有也只是隨口說說而已，其實是“醉翁之意不在酒”，為要錢而已。因為特朗普說過從日本，南韓，德國撤軍，全是為了要軍費，而不是真正的行動。美國的眾議院為此通過了一項支援北約的決議，並非針對特朗普，而針對的是法德提出的歐洲軍。美國媒體企圖用“障眼法”的形式來掩蓋美國的真實意圖，其實，明眼人一看就知道：針對的不是美國總統，而是北約內部的分離主義。北約，實質已處於分裂前夕，以德法為主的老歐洲和以波蘭，波羅的海三國為主的新歐洲對美國的態度是不一樣的。分裂勢在必行，裂隙難以彌補，在美國眾議院透過支援北約決議案的1月22日，法德也簽定了一項議案，內容是加強歐洲統一，法德兩國一方受到軍事攻擊，另一方要給予軍事援助。

俄羅斯想加入北約，是在國運不濟之時葉利欽對美歐的一種示弱策略，普京延續而已。

俄羅斯願意加入北約，表面理由是要化敵為友不再對抗；實質是要瓦解北約、令其沒有用武之地。一旦俄羅斯緩過勁來，它照樣會舊病復發碾壓歐洲。

所以，無論俄羅斯怎樣示弱，美歐也知道中國“農夫與蛇”的寓言故事，會瞪大眼睛盯住俄羅斯，絕不會麻痺上當。

美國要退出北約，除非想立地成佛！這是典型的忽悠。

這不符合美國稱霸全球的戰略。這就是美國透過北約控制歐洲，透過控制歐洲控制世界，北約是重中之重。

特朗普說要退出北約，同時又竭力誇大俄羅斯對歐洲的威脅。其實就是警告歐洲有危險，但不要指望美國出錢出力盡保護義務，而他們心安理得躲在大樹下乘涼。歐洲國家必須掏出真金白銀求自保，不讓美國當冤大頭。

這是特朗普慣用的極限施壓手法，已引發歐洲不安，逼迫歐洲北約國家近期將軍費提高到佔GDP的2%，後一步達到佔GDP的4%。

這屬於典型的勒索。以德國為例，它的GDP4萬億美元，軍費450億美元。要達到特朗普的要求，軍費將逐漸增加到至800億、1600億美元。

歐洲國家敢於同特朗普翻臉嗎？還沒有那個膽量！

畢竟美國再可惡，也不會在歐洲分疆裂土，而最大的威脅歷來來自俄羅斯。他們掂量掂量後，仍然會迎合屈從於美國。

但特朗普的刻薄（歐洲不出錢、美國不盡保護義務）已引發歐洲北約國家滿腹牢騷，抱怨不斷（波蘭等東歐北約國家除外）。為此，美國國會已立法承諾，美國會留在北約，盡保護歐洲義務。

俄羅斯要入北約，美國要退出北約，只是在為自己利益鬥法。其實什麼都沒有改變。

北約為防範俄羅斯的威脅而設立，如今它們之間的對抗依舊，而且越演越烈。唯一有點變化的是，俄羅斯過去領導“華約”抱團對抗“北約”，如今勢單力薄獨撐處於劣勢，俄羅斯唯一的抗衡手段就是揮舞核大棒。雖屬於窮兇極惡，但切實有效。

開玩笑吧！

閒看秋風重申一遍，川普從來都沒有在公開或者正式場合說過“退出北約”，川普說過“北約已經過時”，但是，那是在成2016年，川普的身份還是房地產開發商。

另外，所謂川普要退出北約的說法，也不過是美國兩黨政治鬥爭的一個噱頭，而且北約自有它自己的章程，也不是哪一家想退就可以退的，不是有英國脫歐的例子嗎？你想脫，就脫嗎？

北約的投資，或者說它軍費開支有70%來自美國，川普商人出身，覺得划不來，私底下發發牢騷，滿世界催要會費，敦促其它成員國將國防預算提高到GDP的4%，這些都是事實，不過因此斷定美國要退出北約，那就有點滑稽了。

美國怎麼控制歐洲，怎麼稱霸全球?靠的就是這些軍事同盟和準軍事同盟，比如北約，比如《日美安保條約》《韓美安全條約》，還有美國與菲律賓、澳洲；加拿大等等國家之間的各種條約。

一旦沒有這些同盟，美國在世界各地的軍事基地，駐軍等等都要撤回，美國的政客們，美國的鷹牌人物，美國的軍火商能夠善罷甘休嗎？川普也是嘴裡說說，滿嘴跑火車，不必當真。

再說說普京。普京又是什麼時候說過要加入北約呢？恐怕又是一個想當然吧！葉利欽當年就是受到美國的忽悠，最後自食其果，在俄羅斯政壇浪跡十幾年的普京，難道分不清敵我?

再者說，普京想加入北約就能夠加入嗎? 烏克蘭想加入歐盟“奮鬥”了多少年? 還有土耳其? 政治人物，大國領導人，滿嘴外交辭令，如果句句當真，不掉進坑裡去才是怪事!

簡短扼要的回答：特朗普揚言要退出北約，只是一種威脅，施壓！普京請求加入北約，但是一種願望，示好！

美國要求宣稱退出北約，預示著北約內部矛盾升級，已瀕臨分崩離析的邊緣。但是由美國倡導組建的、一直主導的北約，美國是絕對不會主動退出而徹底放棄的。這只是商人總統向成員國威逼，施壓其增加經費的一種談判策略而已！而美國一旦真的退出，俄羅斯乘虛而入要求加入北約，倒是不失為一種明智之舉。因為無論從地域政治還是緩和軍事對峙來說，都是對俄羅斯有百利而無一害的。常言道：在利益面前，沒有永遠不變的朋友，只有不斷的敵人！

世界局勢，總是風雲莫測，變幻無常的。此一時彼一時，才是常態！

謝邀！如果馬杜羅交權給軍方，將會出現＂軍人干政＂既靠軍事獨裁手段維持國家政權的局面，這種違背憲政民主的專制政權模式必然會被美國等西方國家所不容，也與尊崇民主人權的世界潮流背道而馳。既然馬杜羅是＂操控選舉時機，在反對派毫無準備並涉嫌違憲情況下當選的＂，他就不應視國內動亂而不顧，把權利移交給反對黨領袖瓜伊多，以平息民眾的憤怒情緒，挽救國家命運。

特朗普想退出北約的想法，已經被我全體美國眾議院和下議院以壓倒性的優勢給駁回了。我剝奪了特朗普的權利。

那麼談談俄羅斯想加入北約的條件吧。其實吧，要在很久以前，俄羅斯就有這種願望，可是五角大樓的老鷹對我說，你去告訴俄羅斯，這確實是個好事。但是俄羅斯必須銷燬所有的核武器。前任國防部作戰部長鮑威爾上將說，俄羅斯加入北約歡迎，但是說這個問題（為時尚早）。

特朗普自稱想退出北約，其實不想退出北約。特朗普之所以有這種想法，主要是逼迫北約成員國繳納保護費。特朗普認為，美國又要出錢，又要保護北約成員國，太虧了，所以要求北約成員國儘快將保護費提高到GDP的2%。但是，以德國、法國為代表的歐洲國家，對特朗普的話充耳不聞，導致特朗普多次在公共場合點名批評德國和德國總統默克爾。法國總統對特朗普要求增加保護費非常不感冒，呼籲建立歐洲軍隊，以削弱北約的領導力和影響力。

特朗普企圖退出北約，已經引起美國國會重視。當地時間1月22日，美國國會眾議院透過一項兩黨立法，表達了國會對北約的堅定支援，粉碎了特朗普企圖退出北約的幻想。

即使特朗普和美國退出北約，普京和俄羅斯也不會加入北約。北約是如何成立的？北約成立的初衷，就是以美國為首的西方國家，為了對抗以前的蘇聯、現在的俄羅斯，所以，俄羅斯怎麼可能加入北約？如果美國退出北約，北約群龍無首可能解散，但都不會讓俄羅斯加入。

當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局面，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局面。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

美俄關係是當今世界一道獨特的風景。美國主導的北約與俄羅斯俄對抗，也是一道亮麗的風景。隨著美國可能退出北約、歐洲軍隊的建立，世界格局可能發生很大變化。

特朗普想退出北約只是說說，普京想加入北約則純屬胡扯： 什麼”普京曾經在2001年和2004年，直至2008年分別三次要求加入北約“，這種自媒體編造的假新聞還想炒多少次呢？目前，美國沒有退出北約的可能，俄羅斯沒有加入北約的可能。

我們先來看看“普京想加入北約”的傳聞是怎麼來的？中國新聞網的報道是：2000年，普京在接受英國廣播公司專訪中表示，他不排除俄羅斯會北約，但前提是對俄羅斯一視同仁。但隨後遭到了俄羅斯官方的否認和北約的拒絕：北約秘書長羅伯遜立即迴應，俄羅斯加入問題並不在北約的議程內。俄羅斯外交部長伊萬諾夫則表示，這是對假設問題作出的假設回 答，俄羅斯希望與北約發展夥伴關係，這才是普京的談話的實質所在。自媒體的說法是：2001年，義大利前總理貝盧斯科尼稱俄羅斯將與北約國家建立新的合作機制，下一步就是加入北約。普京則在記者會上回答相關問題時迴應，這取決於北約能夠為俄羅斯提供什麼，西方國家需要對這個問題進行會談。此後，俄羅斯官方沒有和北約進行過任何加入北約的談判或者申請，普京也沒有作出過任何加入北約的表態，而且隨著雙方鬥爭的升級，俄羅斯已經和北約中止了合作關係。如果說“普京2001年提出加入北約”還有點影子的話，那麼所謂“普京在2004年和2008年提出加入北約” 純屬胡扯，沒有任何媒體報道過，還根據記錄呢，是根據路邊社的記錄吧。別的不說，2008年俄羅斯因為喬治亞要加入北約而大打出手，普京還要求加入北約？

所謂“普京希望加入北約"的說法在北約國家沒有人相信，倒是國內的自媒體跪舔的不亦樂乎。在2000年，北約成員國波蘭外交部的表態是：這是在做夢，俄羅斯加入北約就意味著北約再也沒有存在的理由了！倫敦國際戰略研究所高階分析家艾雅爾說：這就像大象要進入浴缸一樣，浴缸到 頭來保不住，大象也沒有真正洗到澡。俄羅斯學者說法更有意思：普京這麼說是試圖向每個人揭發北約的所謂開放是多麼虛偽。

至於特朗普表示美國要退出北約則是一種談判策略，沒有必要當真。他對北約其他成員國尤其是德國和法國在軍費分擔問題上表現表示不滿，以此來向北約的歐洲盟友們施壓。從美國的國家利益來看，是不可能退出北約，放棄對這個世界第一大軍事集團的控制權的。而且是否退出北約不在特朗普的行政權力範圍內，他說了也不算。這不，他剛一張嘴就被美國國會給懟了回去。

政治人物的表態往往有其特定的歷史背景，聽其言還要觀其行，如果只從表面文字來理解就是太膚淺了。藉此來炒作假新聞則更不應該了。