一千個人眼中有一千個哈姆雷特，世界上也沒有完全相同的兩片葉子。

沈巍選擇流浪26年有他自己的原因，有家裡的因素，也有社會的不認可。畢竟他是受過高等教育的人，說話方式和考慮問題的態度會和普通人不一樣，我們不能因為他一直在流浪就說他的做法是錯誤的，也不能因為他特立獨行就說他是完全正確的，對這個問題我建議辯證地來看。首先，他的出發點肯定沒錯，為了減少垃圾，提高利用率，但是使用這種偏激的方式到底對不對呢？這個還有待商榷；其次，流浪生活了26年，不參加工作，只為了堅守自己的本心，這不能不說是一種大毅力。但是，值得注意的是，沈巍說的某些話可能不是很適合大部分的人，因為他的文化素質和經濟基礎擺在那裡，即使流浪，他也能找到打發時間的樂趣，也不會因為完全沒錢而引發這樣那樣的不良後果，他可以完全獨立地去堅守他的本心。但是很多人並不能達到他的水平，所以不要輕易地去模仿他的想法，跟隨社會，創造價值，改善生活，這才是腳踏實地的事情。

垃圾分類，從古至今有撿破爛的就開始了，因為不分類你就賣不出去，是久遠的歷史傳統的，這不是哪個人的創意，更不是哪個人的理念，如果居為已有，那是欺世盜名，譁眾取寵。

至於新興的垃圾分類理念，是把垃圾放置，回收，處理，直至再利用的思維倡導實施上升到理性的高度。完全是以保護環境為目的，這是盡人皆知的公益行為，絕不是如某些人以此謀生還沽名釣譽。把垃圾分類當成自已逃避現實，拋棄責任擔當，好吃懶做的遮羞布。

哪個撿破爛兒的不堅持分類一生，而撿破爛的讀幾本書，信口開河東拉西扯幾句就成了大師?這不天大笑活嗎?

我也想把地球分類，分成四分，好人壞人窮人和富人四大塊，能不能給我一個劃時代的規劃，和國學大師的頭銜？20多年了我看他也沒有分類出什麼成就，除了在垃圾桶翻翻撿撿，就只有苟且偷生，還吃國軍餉，他努力了什麼？又實際付出了什麼？有什麼成果嗎？除了撿垃圾，還是撿垃圾，純粹就是炒作沒有半點讓人感動的。

其實很多道理，古人已經總結過了。只是我忘了昨日是今日的鏡子，流浪老沈只是不經意間，讓我們看到了我的的可悲與無奈。

沈個人生活的幾個方面、1:作為科班畢業、有正常工作與生活軌跡的人卻偏離了軌道。不可取！更不可在社會圈子傳播、脫離了正能量宣傳的氛圍！2:沈既然熟讀史書、文學之類的書、更加了解歷史演變的過程、古有很多文豪墨客的先例都是在不如意、不開心的狀態下游走天涯、可現在是一個寬容、和諧、進步的社會環境！3:沈涉及到史、文之類的話語只能當作閒聊、充其量是探討。如涉及到社會和個人的話語、導用文學語言也好、選用歷史片段也罷、終歸現實就是現實、理想和現實始終都有差距！

沈大師不知道“人是為什麼而活”的，他說的話，也都是別人說過的活。垃圾分類，也是社會都在做的事，沒有什麼特別的。只是喜歡讀書，身上髒，與眾不同而已！

告訴大家：找到了“人為什麼而活”的答案，一切社會問題都可以解決！找到這個答案，就等於拿到了制勝的法寶！找到了這個答案，人類就進入了文明新紀元！

誰說“人為什麼而活”的問題不好回答呢？

我早在二十年前就有了答案！只是因為我的答案沒有人去宣傳而已！

我不需要紅，也不需要火，我只希望我找到的“人為什麼而活”的答案，能讓中國政府利用，讓中國迅速主導世界，引領全球！

我的答案是：人無論你是以什麼目的而活的，最終都在為“人類的永存”而活的！因此，我得出了一條真理：人類的最終奮鬥目標是讓人類永存！

因為這條真理繼續推理，又得到一個驚天動地答案！

利用人類永存的真理，既能讓中國迅速步入世界之巔，而且能拯救全人類！對於現今全世界全社會的所有問題，都可以全部解決！

我說過：沒有我的人類永存理論，以及延伸出來的“檔案式人口管理辦法”和“健康評估生育辦法”兩種辦法，中國會和歐美，日本，南韓等國家一樣，因為生育率的問題，逐漸失去活力！甚至讓人類走向毀滅！

因此，唯有“讓中華民族引領全球”一書，才能讓中華民族迅速步向世界之巔，最終引領全球！

“讓中華民族引領全球”一書，解決現今全社會的各種社會問題，可謂無所不能！

若干年後，沈大師會出版一本傳世之作《垃圾經》，從此以後，什麼《道德經》、《論語》之類的都成小兒科了。熟讀半部《垃圾經》，可成宇宙拾荒人！

不論是喜劇，鬧劇總有謝幕的一天。我這幾天也參於其中，做為一個觀眾也深深的感到網路時代的"恐怖"，為什麼會出現這種現象?我們要從深層次方面去考慮，我個人認為，第一華人民都很善良，同情弱者，二其華人喜歡跟風，湊熱鬧當然也包括我，其三，很多人把社會的黑暗面來和所謂的大師境地相聯絡，抱打不平。這一點也充分體現善良這一點，其四，很希望任何事情都是美好的，完美主義。但如果你靜靜的思考你會發現這一切也只是鬧劇。國學我不懂，但我知道公序良俗，禮義廉恥，說的在多，不如腳踏實地。一個為了自我所謂的分類的理想而脫離社會，脫離家人，在加上網路黑手編造幾個感人的故事，讓善良的人同情，所以才造成這種局面，更有甚者所謂的大師在流浪，小丑在殿堂之說，的確現實社會上層領域有很多人的做法讓我們反感甚者討厭，但這代表不中國。如果說所謂的大師代表中國的話，那真是社會恥辱，國家的恥辱。我也希望善良的人眼睛是亮的，不要被這種謬論所欺騙。國家改革開放四十年大家也是有目共睹，也希望珍惜這和平環境，。也祝福沈先生能溶入社會迴歸家庭，他也深深的教育了我，讀書是有用的，也希望當下年輕人多讀書，多學習全方面發展不僅僅是國學。

你多看看書，也可以的。所以提倡大家多看看書。

只不過我建議把知識用到刀刃上。這才是完整的人生。活的才會有意義。

流浪漢所說的話，既不會令人深思，更不會讓人從中悟岀什麼做人的道理！

首先說做人，在中國億萬普通中國男人都以成家立業，立足社會，孝敬父母，傳宗接代為做人的目標，女人們則相夫教子、尊老撫幼，家庭和睦為做人的標準，只要做到這些，做人就是成功的，流浪漢因為撿垃圾的陋習，被單位勸退，不思悔改一意孤行走向一條眾叛親離，世人嫌棄的流浪道路，做人是很失敗的，連人都做得如此不堪，怎麼會在他的言談中悟出什麼做人的道理！

看了流浪漢的影片，也聽了流浪漢的言談，什麼“你們不丟，我就不去撿”“辦公室有許多垃圾是有用的，不撿浪費了”，還有就是從書中得到的典故和趣聞，這些言談怎麼會讓人深思，對撿垃圾的解說，對被單位勸退的說辭是對自己走流浪漢這條路的詭辯，而典故和趣聞也就是多看了幾本書的泛泛而談而已。

無庸置疑，這位流浪漢受過良好的教育，並且還在流浪中看書，所以能把失敗的人生，糟糕的流浪生活說得有情有源，把撿垃圾說成是為了垃圾分類的“正能量”，其實他也知道他走到這一步，做人是失敗的，基本沒有人生的價值，現在成為所謂的網紅是被別有用心的人利用了！

“我從堂堂的大學生，淪為撿垃圾的流浪漢，這是我一個人的悲哀。但是，天下人膜拜我，神化我，就是天下人的悲哀了”。————沈巍