好像有人中間挑撥，恐怖分子像敘利亞那幫人，套路差不多，故意挑起兩家戰爭，是否美國找黑幫乾的？還是誰？印度傻逼，就不能查查？巴基斯坦也查，究竟是誰發動戰爭

印巴主要問題是領土、宗教和大國之爭等問題。首先，印巴主要爭議地點在克什米爾。印巴都認為克什米爾是其領土，目前兩國各佔一部分。但印巴都想收復全部克什米爾。一來克什米爾是重要領土，二來克什米爾的地理位置非常重要。印度主要是平原，無險可守，克什米爾是山區多，克什米爾是印度西北部的屏障。巴基斯坦領土本來就小，失去克什米爾，等於割去一大塊肉，並且北部地區拱手讓給印度對巴基斯坦國家安全威脅增大，並且減少了於中國接觸面積，對巴基斯坦不利。克什米爾問題主要是在印巴分治時留下的。現在難以解決。其次，宗教差異。印度信仰印度教，巴基斯坦信仰伊斯蘭教。印度教是排斥伊斯蘭教的，這也是印巴當初分治的原因。克什米爾地區有很多信奉伊斯蘭教的，他們反對印度，強烈要求加入巴基斯坦，這也是印度遇穆罕默德軍恐怖襲擊的原因。再次，大國之爭。南亞目前能和印度一爭高低的也就巴基斯坦了，。其他的小國家都是小國家，根本不是印度的對手。印度在南亞幾乎稱霸，把周邊小國當成附屬國，指手畫腳，干涉內政。唯獨巴基斯坦和印度不對付，歷史上發生三次印巴戰爭，並且巴基斯坦也是有核國家。雖然巴基斯坦的整體實力不如印度，但印度依然把巴基斯坦當做對手，時時較勁。巴基斯坦影響到了印度在南亞的地位。一山不容二虎，印巴衝突難免。

印巴衝突的開端是在，1947年印巴分治時開始的，較大規模的戰役有三次。

第一次戰是印度為了搶克什米爾的領地，分治以後這個領地是屬於巴基斯坦的，雙方交戰15個月，最後雙方僵持不下聯合國出面調停，雙方簽訂了停火協議，協議將克什米爾一分為二，印度佔五分之三，巴基斯坦佔百分之二。就這樣第一次戰爭告一段落。

第二次是雙方簽訂停火協議不久，印度發現巴基斯坦的境內庫布蘭恩，有油田，便出兵攻佔了庫布蘭恩，最開始巴基斯坦並不知道印度攻佔庫布蘭恩的真正意圖。就沒有太當回事，因為當時雙方小摩擦不斷，但等巴基斯坦知道庫布蘭恩油田，雙方再次爆發大規模戰爭，在戰爭進入僵持狀態的情況下，當時的英國首相出面為雙方做了調節，印巴雙方第二次簽訂了停火協議，第二段戰爭宣佈結束。

第三次戰爭是在1971年巴基斯坦發生政變，內戰之時，當時的巴基斯坦分成了東巴基斯坦和西巴基斯坦，印度趁機出兵攻打巴基斯坦，並很快佔領的東巴，在對西巴基斯坦久攻不下之時，不知什麼原因印度做出了方面停火舉動。西巴基斯坦也接受了印度的建議，雙方再次在聯合國的，調節下籤署了停火協議。但就在簽訂協議的當天，印度的內政部長髮表了對克什米爾領土擁有權的講話，他表明克什米爾是印度領土這點是毋庸置疑的。這句話引起了巴基斯坦民眾的強烈不滿，民眾將克什米爾中的印度軍打出了克什米爾，不過很快印度出兵鎮壓了這次事件，這股武裝力量，也就是印度所說的恐怖分子，今天印度所指的公佈分子“穆罕默德軍”就是在當時組成的，真正的禍根也就是那會埋下的。

其實兩個國家都需要戰爭，假如沒有戰爭，這兩個國家都會分裂。

你可以理解為這兩個國家都需要戰爭來維持國家統一，需要持續用戰爭危機來加強內部人群對國家概念的認可。

我這麼說可能很多人說我胡說八糟，但我的確沒有胡說八糟，真的！

無論是巴基斯坦和印度都缺乏大統一的歷史基礎，巴基斯坦也好，印度也好，目前的領土都是拼湊起來的，而且每個區域都有很強的獨立性。

像巴基斯坦政權國家的權力基本被信德省和旁遮普這兩個省的民族控制，其他幾個省都在鬧獨立。

而印度也好不到哪裡去，高種性與低種姓衝突，東北部和南部都是分裂勢力存在，整個印度社會上層幾乎都是高種姓。

說句不好聽的，如果沒有戰爭危機存在的話，無論印度還是巴基斯坦內部之間的爭鬥將會很嚴重。

無論印度還是巴基斯坦都需要利用對外戰爭來轉移部分內部衝突，轉移內部矛盾的視線。

你們聽起來是不是覺得很邪惡，但事實的確如此，兩個國家都需要用戰爭製造出來的危機感，讓內部和種族之間放下爭奪。其實這也是一個潛移默化的向民眾腦海中灌輸國家思想。

所以你們能看到，無論是印度還是巴基斯坦的國家民族主義的情緒都是很高的，這就是戰爭的另一面，能讓一個國家更團結。

根本原因有兩點，第一領土爭端，其二宗教問題。

如果只單純是領土爭端，終究是能解決的，但如果加上宗教問題，印巴的問題基本不可調和。

領土爭端不用多講，自然是克什米爾問題。這裡先要講一點，很多人存在一個誤解，認為印巴同屬一個民族，其實是錯誤的，印巴兩個民族族群歷史上有聯絡，但並不能說是同宗同族。況且南亞次大陸除了英殖民時期，並未完全統一過，且就算是英殖民時期，也只能說是同被英國殖民，也不能算是真正意義上的統一，只是間接促成了民族融合而已。

加之英國結束殖民統治之後，匆匆離開南亞次大陸，將克什米爾爭端遺留下來，當然英國有刻意埋禍爭端的意圖，也有英國無力解決調和的原因。

克什米爾對於印度來講，地緣戰略意義尤其重要，印度歷屆領導人均有有一個共識，只有掌控了克什米爾才能主宰南亞次大陸（原因不多講，需要字數太多。）

克什米爾對於巴基斯坦，用巴基斯坦前領導人穆沙拉夫的話講，“克什米爾是巴基斯坦頭上的一頂帽子！”這句話可謂非常精確和形象。

克什米爾領土爭端是兩國間的雷，宗教問題就是時常點雷的火星子。

克什米爾地區80%是穆斯林，20%是印度教。這裡需要說明一點，印度教的教義勉強算是溫和的，穆斯林也並不把印度教當死仇，但為何矛盾就不可調和呢？

這牽扯到巴基斯坦的穆斯林生存土壤，巴基斯坦的三個政黨均有一個共識，那就是不願意宗教治國，但又需要靠穆斯林穩定國內統治，畢竟巴基斯坦太窮了，當然巴基斯坦的穆斯林也明白這個道理，問題就來了，如何既不與統治政黨矛盾激化，又保持自己宗教的生存土壤？

唯一的辦法就是激化克什米爾爭端，又時不時給印度來點恐怖襲擊，用一句話形容“攘內必先對外！”，而且你巴基斯坦政府想不對外都不行，我默罕默德軍幫你呀！

這就是本次印巴衝突的導火索，默罕默德軍對印度發動恐怖襲擊，印度報復！按理說巴基斯坦理虧引來了報復，可是巴基斯坦指責印度多過默罕默德軍的原因！

說到這裡，本人反正覺得印度和巴基斯坦的領導人其實都是有雄心壯志的，可心比天高，命比紙薄啊，啞巴吃黃連有苦說不出啊！

衝突的根本原因就是克什米爾問題，都是英殖民留下的後患，幾十年來印巴戰爭不斷，一波硝煙散盡，另波硝煙再起，沒有安寧時候。

根源分兩大塊，一起歷史根源，印巴本來就是兩個不同的文化構成的地域，他們無論從民族，信仰還是文化都是不同的！還有外來因素，原本這是英國的殖民地，英國佬在他們獨立前搞了個印巴分治，還劃出一塊未歸屬的克什米爾地區讓這兩個國家打！就我個人而言，我更傾向於克什米爾屬於巴基斯坦，因為那裡的人們和巴基斯坦人同源，他們對巴基斯坦也更有歸屬感！

印巴衝突的根本原因，是雙方在克什米爾主權問題的紛爭。由於歷史、宗教、民族等原因，紛爭一直持續到現在沒有得到解決，克什米爾地區也被列為世界最不安全地區之一。

而克什米爾問題，由於歷史原因複雜，這裡從印巴分治開始做些簡略的表述。

印巴分治，克什米爾主權紛爭的產生

印度和巴基斯坦在1947年以前是英國殖民地，統稱“因屬印度”。由於英國國力下降和非殖民運動的興起，1947年大英帝國統治下的“英屬印度”解體，又因為印度教和伊斯蘭教的矛盾，印度教和伊斯蘭教各自建國，誕生了印度聯邦和巴基斯坦兩個新國家。巴基斯坦於8月14日宣佈獨立，印度在8月15日宣佈獨立。

獨立前的印度是由“英屬印度”和“土邦”組成，“英屬印度”包括11個省，但是這11個省卻包含著幾百“土邦”，“克什米爾”就是這幾百個“土邦”中的一個。土邦地區的歸屬是由當地的王公來決定的。

克什米爾王公是印度教徒，但是80%克什米爾居民卻是穆斯林。按照印巴分治方案少數服從多數的分治原則，克什米爾應該劃歸巴基斯坦。但是按照土邦的王公決定原則，克什米爾則應該歸屬印度。

因此印巴分治時，克什米爾的歸屬都沒有個定論，這直接成了後來印巴武裝衝突的原因。

為主權，印巴持續了半個多世紀的較量

印度和巴基斯坦從建國開始就因為克什米爾的主權紛爭發生了第一次印巴戰爭，直到1949年1月透過聯合國調停結束，歷時15個月。

由於第一次印巴戰爭沒有解決克什米爾地區的歸屬問題，於是1965年雙方又爆發第二次印巴戰爭，激戰5個月雙方傷亡數千人後在聯合國授權下停火。

除了第一、二次印巴戰爭，還有後來的卡吉爾戰爭和無數大大小小的衝突，印度和巴基斯坦在克什米爾地區的較量從來沒有停止過，延續了半個多世紀，至今緊張局勢依然沒有得到緩和，就因為克什米爾問題並沒有在戰爭中得到解決。

自9·11以後，印巴雙方的衝突又有了新的導火索，那就是印度以巴基斯坦藏有恐怖分子為由，常常發起對巴基斯坦的打擊，其中打擊的地點就包括巴控克什米爾地區，但是其目的還是圍繞克什米爾的主權進行的行動，只是披著打擊恐怖分子的外衣。

所以，印巴衝突的根本原因，就是克什米爾主權歸屬的問題。2月27日巴鐵擊落印度戰機，雖然印度方面是以打擊恐怖分子為由發起的襲擊，但是歸根結底都是為了克什米爾的主權紛爭。

可能印巴雙方後續的因克什米爾主權發生的衝突，都將會被以“打擊恐怖主義”的方式所掩蓋。

從國家策略講，雙方都有利用衝突的意圖。從國家治理方面看，這是雙方國內問題向外溢位的反應。

從國內問題看，其實就是國家管控與國家發展問題。其中，國家管控方面，兩個國家都存在較大問題，第一是宗教族群矛盾嚴重。兩個國家國內都存在比較嚴重的宗教矛盾或族群矛盾。如印度國內的伊斯蘭教與印度教的宗教衝突。如巴基斯坦內部巴塔組織與政府間的貌合神離。雙方國內都有大大小小的極端主義勢力存在，都是毒瘤，都難以根治。第二是國家控制能力。兩個國家都存在管控能力不足的問題，印度千奇百怪的民族和宗教，始終是國家管控的一大問題，國家財力和人力的缺陷，配合著選舉的政治制度，和地方腐敗嚴重，國家管控鬆鬆垮垮，甚至少部分地區還存在著分裂主義勢力存在。而巴基斯坦與阿富汗接壤的族群基本上處於自治狀態，與伊朗邊境更是明說，就是三不管地帶。而國家發展方面，兩個國家都是極度需要發展的大國。人口多，土地多，資源一般，經濟落後，是兩國的基本特點。印度近幾年表現不錯，但是人均GDP也就2000美元左右。巴基斯坦受累於阿富汗戰爭，人均GDP在1600美元左右。這樣的經濟水平，半斤八兩旗鼓相當，很難滿足民眾的需求。內政無力，外鬥來補。為了凝聚民心，遏制國內矛盾，特別是選舉政治需求，利用衝突轉移矛盾和焦點，是雙方政治層面互利互助的需求。

本次，因印度軍警遭襲事件引發的印巴衝突再一次表明了雙方內政外溢的國家特點。此次事件，默罕默德軍已經承認他就是事件製造者，但是，莫迪政府依舊強烈指責巴基斯坦政府要負責。以12架Phantom戰機配合預警機對巴控克什米爾進行空襲，其表面目的是對軍警遇襲事件的反擊，暗藏的目的是配合國內選舉，為選舉造勢拉高莫迪政府的支援率。大張旗鼓的襲擊最終只是轟炸了一片樹林，其目的就可以看出，莫迪政府並不是為了擴大事端，而是為了反擊。第一是威懾，轟炸點距離默罕默德軍的學校與基地不遠，這就是威懾，警告對方別再製造事端。第二是宣傳。襲擊過後，印度媒體爭相報道，打死恐怖分子幾百名，這就是目的，其結果也是非常明顯，此次襲擊之後，莫迪政府的支援率短時間上升。很明顯，印度的目的是一次政治反擊，是內政鬥爭的一次對外溢位的表現。

從國家策略講，雙方都有利用衝突的意圖。這在雙方鬥爭歷史可以看出。最著名的就是，雙方几乎同一時間試射導彈，引爆核彈，幾乎同時擁有了核武器。看似緊張對立的關係，實質上也隱含著互惠互利的戰略互助。這是一。第二，也是前面講過的，各自的國內問題。兩國的國內問題都是矛盾叢生，問題重生，如何在四分五裂的情況下凝聚國力統一意見，對外戰爭就是其中的手段之一。巴基斯坦此次成功的透過此次衝突事件，統一了國內政治勢力的意見。伊姆蘭汗在空戰事件爆發後，迅速發表講話，不僅向印度表明言和的態度，同樣，他的講話也收到了反對派的支援。由此，伊姆蘭汗，在短時間內在國內形成了較高的政治支援度，這可以為他有效推行其執政策略提供方便。這就是此次印巴衝突帶給他的政治利益。

因此，印巴衝突不能完全歸結為印巴分治的結果。事實上，蒙巴頓方案也是徵求過印巴雙方的意見，分治是不可逆的，即使沒有印巴分治，他們也會採取武裝鬥爭，最終走向分治，只不過會多增加一次印巴戰爭而已。

而印巴衝突不斷的真正原因，還是來自於其內部問題，來自於其政治策略。而無法根治的恐怖分子的冒險行為，只不過是為他們的行為提供了藉口和理由。印巴矛盾，最終的解決方案只有一個，那就是發展！發展才是硬道理，只有發展才能減少矛盾，也只有在發展中，才能逐漸化解雙方不斷積累的矛盾和問題。

印巴衝突的起因是英國撤岀時留下的尾巴。1947年8月中旬，印巴根據英華人提岀的方案分別獨立，然而英國的方案卻留下了一個尾巴——克什米爾。克什米爾地處兩國邊境的最東側，距離兩國首都都非常近，而且海撥也比較高，無論處於哪一方的手中都會對對方造成戰略上的龐大壓力。克什米爾的民眾大都信奉伊斯蘭教，只有傳統的土司階層信奉印度教，英國在劃分兩國時對克什米爾採取的是地區自決政策，當地的土司自然而然的要求加入印度教為主的印度，而廣大克什米爾民眾則要求加入伊斯蘭教為主的巴基斯坦，出於本國利益考慮印度支援土司的要求，而巴基斯坦要求克什米爾全民公投決定，最終雙方意見無法統一導致戰爭的爆發。

大國競爭的較量加劇了雙方的矛盾。印巴的獨立正趕上了冷戰的開始，印度作為殖民地獨立中最耀眼的新星，倡導的不結盟運動受到美蘇的關注。印度早期雖然大體上保持中立，但實際上向蘇聯傾斜，因此美國扶持巴作為應對。尤其是62年那場邊境衝突之後，印度幾乎徹底的倒向了蘇聯，美國也加大了對巴的扶持力度。超級大國的支援提升了雙方的軍力，自然而然的就把軍事選項作為解決領土問題的重要手段，雙方的矛盾也因為多次大規模戰爭和頻繁的邊境衝突而加劇。

印度的大國沙文主義是病根。印度長期處於英國的殖民統治之下，自獨立以來始終認為印度應該是英國撤岀後英屬印度殖民地的天然領導者，統治階層的思想還停留在殖民時代，信奉軍事手段解決政治問題。建國後對周邊國家動輒軍事幹涉，表現得如宗主國一般，對待巴基斯坦尤其態度強硬，拒絕世界大國調停，悍然發動戰爭肢解巴基斯坦，主動挑起邊境爭端，屢次跨境攻擊巴基斯坦境內目標。可以說印度把被殖民時期的自卑轉變為變態的自尊，為了維護自尊而採取了不理智不正確的手段，最終導致了邊界問題懸而不決。