婚姻自從領證那一刻起，兩人擁有的都是共同財產。不包括婚前財產。

如女方一直作為家庭主婦，沒有賺錢，這並不意味著離婚沒有資格得到一分錢！離婚應該根據情況來劃分，撫養孩子一方應有能力或有更好的能力來給予孩子生活。

關於該問題具體答案，應該諮詢律師，他們比較專業。

您應該自信一點，沒有賺錢並不表示沒有付出，這個世界人人平等！家庭主婦並不容易！男方不能認可，那就多想想自己的母親所付出的吧！同為女人。

現在醫學發達，男人也可以懷孕生孩子，沒有那條法律規定生孩子就只是女人的專屬，既然女人想不婚不生，要麼男人也能孕育生命了，那麼男人想要孩子，就請自覺去醫院做精子和卵子的植入手術，自己懷孕自己生，和女人一樣剖腹產生孩子，所以成天擔心女人算計你們的男人，請自己的事情自己做，女人沒有義務替別人生孩子，誰想生孩子，誰想孩子和自己姓，平時不是喜歡談男女平等嗎？想平等，就自己懷孕自己生，你自己懷孕生的孩子才算是你自己的骨肉，而不是讓女人代勞你份內的該做的事情，女人肚子懷孕生的孩子，只能屬於女人自己，孩子只能和女人姓，男人自己懷孕生的孩子才是真正屬於男人自己的孩子，才能和男人姓，要不然永遠不要說男女平等，想剝削女人的時代已經成為歷史，就算裝睡裝死，也該醒了。

你雖然沒有出去工作，但是你在家照顧孩子也是一樣在創造價值，那麼你沒有工作，財產給他，你照顧了孩子，孩子歸你，這樣問丈夫行不行？可以的話你還可以再要孩子的撫養費

財產方面可以透過法律手段維權。

孩子的撫養權就真的不太好說了。

如果沒年滿兩週歲，基本上都會判給母親。

如果10週歲以上，孩子的自身意願會對法院判斷有很大的參考作用。

最為難的是2~10歲之間，這個可能就要更多的從父母兩方誰能給孩子提供更好的生活教育環境方向去做出判斷，這時候如果趕上丈夫爭搶撫養權的話，一般全職的母親是額外吃虧的，如果丈夫有明顯的婚內過錯行為被你搜集到證據，或者有酗酒家暴，不能履行丈夫或父親的責任的證據等，對於你爭取更多的財產和孩子的撫養權都是格外有利的。

雖然你沒上班但你的辛苦不比他少。要知道從懷孕到生產再帶到你們離婚，要付出的更是辛苦，難道操持家務不是工作嗎？離婚吧，為自己的尊嚴。活出自己，不要那樣不理解不懂你辛苦且沾沾自喜以為自己多風光的男人在一起。為孩子拿出自己的勇氣去闖世界，更不要忘記孩子。時時跟孩子聯絡勾統，給孩子一個健康Sunny的心靈。自己多委屈也絕不傷害孩子幼小的心靈。

他說歸他就歸他嗎？法律又不是他規定的 你要先找律師瞭解下情況 搞清楚家裡有多少資產 孩子現在多大 然後沒離之前出去找份工作 這樣你在爭奪孩子的撫養權方法還有一定的優勢 如孩子比較小 一般都是隨女方的

這時就看出來婚姻法到底是保護什麼了。當家庭主婦，夫妻關係好的時候就和你講情“我們分那麼清楚幹什麼，我的還不就是你的”。一旦出現問題，就開始和你講法了“你不就看個孩子嗎，都不掙錢，還不是我養你。就算孩子判給你，你連個工作都沒有，怎麼養活自己”。人家有錢請律師爭取最大利益，你有什麼競爭力呢？

不是應該怎樣反抗他而是應該怎樣反駁他?這麼說才對。丈夫的說法站不住腳。妻子在家裡帶孩子是家庭分工的不同，而且是男女生理機能所做出的必然選擇。沒有妻子在後方帶孩子鞏固後方基地，沒有妻子在後方帶孩子的默默付出，男人縱有天大能耐也不可能創造更多更大的價值。所以，才有“軍功章有你的一半也有我的一半”深情的告白與吶喊。男人創造的價值是顯性的，而妻子創造的價值是隱性。二者在家庭生活中缺一不可。現在，男方提出離婚了，想獲得小孩的撫養權。作為女方從如下著手考慮:1；撫養權的問題。雙方需要協商解決。2；孩子如已經有基本的判斷力，年齡已經有8歲左右，必須徵求孩子的意見。3；如協議不成。法院會綜合考慮撫養能力(經濟能力)、小孩意願、孩子的健康成長等等因素做出判決。個人意見，婚姻大事請雙方慎重，尤其小孩的健康成長必須重點考慮。

換位思考一下，他在家帶孩子不上班不掙錢，離婚也淨身出戶他願意嗎？女人要學會自己保護自己，也許你現在恩愛無比的老公就是在外花天酒地的人！

不需要反抗啊 去法院 你老公再牛逼 一年賺1個億 也得是夫妻共同財產 你有一半 讓法院處理就好了