人以類聚。

曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎只能聚集東林黨一批人渣。

明末惡性通縮，最終由李自成在東林黨家中搜出7000萬兩白銀（明朝一年財政收入才500萬兩）。

崇禎皇帝是最勤勉的皇帝之一，他一生兢兢業業，力求中興大明。但是同時他也是最悲劇的，對於他來說，拯救風雨飄搖中的大明朝，只能是“無力迴天”。

崇禎即位之初，便因為災荒，外敵入侵，農民起義等問題搞得焦頭爛額。

而崇禎帝首先是清除了魏忠賢以及客氏的勢力，鞏固了自己的權力，但是清除掉魏忠賢，使得更為龐大的東林黨勢力急劇膨脹，最後難以控制。

另一方面除了要鎮壓不斷壯大的農民起義軍以及抵抗後金的不斷入侵，還要費盡心思的削弱文官集團的勢力。崇禎帝雖然志向遠大，並且勵精圖治，事必躬親，但是他卻沒有多少治國之謀，而且對大臣多有猜忌、多疑，動不動怒斥、問罪、砍頭。由於不相信手下大臣，導致在其主政的17年裡換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。形成了一種滿懷報國之心的臣子不敢請纓報效國家，而皇帝不敢信任所用臣子的奇怪現象。

對於明朝百姓，雖然崇禎帝下罪己詔，但是苛捐雜稅依然壓的百姓喘不過氣，而導致民不聊生，引起了眾多的農民起義。

所以，崇禎帝雖然勵精圖治，一生為國，但卻不算是個好皇帝，而他的生性多疑，剛愎自用也拯救不了早已腐朽不堪的大明朝。

崇禎遠遠算不上好皇帝，豈止剛愎自用，他犯了歷史上差勁兒皇帝所犯的一切錯誤。

重視情份不分好壞，以至於姑息洛陽福王直到中原大地天怒人怨的地步，對身邊的國防部長倒是說殺就殺，連袁崇煥這樣精忠幹臣都不覺得金貴，偏偏那麼寶貝疙瘩小吏之才楊嗣昌；既然天天喊無人可用，卻不知善待盧象升、孫傳庭、賀人龍這樣起碼還有膽做事的實幹之臣。

所有的大敗局都是一個個小區域性錯誤攢成的，崇禎之昏在於把自己的急性子用錯地方！

不著急火燎，不忠奸不分，不朝令夕改，不偏聽偏信……，不集合所有這些人類壞毛病於一身，換個大差不差的誰都不會讓大明如此輕易的關張！

這個問題很複雜，三言兩語很難說明？憑心而論大明王朝沒有那個帝王象崇禎帝一樣費勤忘食，早起晚睡少近女穿的補丁落補丁的黃袍，鞠躬盡瘁死而後已的，從史學家的視角看大明王朝不應亡於崇禎朝，他比其先輩們不知勤奮了多少倍，回顧一下其上面的幾位帝王，嘉靖帝約四十年不上朝，進一步弱化了國本，其兒子為一代賢明之君可惜執政五年而仙逝令人痛心疾首，他如果能長期在位大明在張居正輔佐下定會中興鼎盛。到萬曆帝執政時信有李太后，和馮大伴，張居正三位一體推行一條鞭法，令大明王朝錚錚日上，國泰民安，政治清明，財政豐盈。但張居正去逝後新法廢除。加上雲貴高原的楊氏反叛做亂被平定剿滅，和萬曆帝授朝抗倭有打了幾年，令國庫虧空入不敷出，加之萬曆帝乃一個驕奢淫逸之主，花錢無度，崇尚花天酒地，一個明皇皇的大好江山被弄的汙煙障氣積重難返。到其子小木匠朱由校繼位後重用魏忠賢和萬貴妃，在加上宦官集團和東林黨之紛爭胡鬧，大明天下以是千窗百孔，江河日下腐敗床榻無能，以形同虛設的行屍走肉之態。~~~~~崇禎皇帝別看青春年少，確心存大志，先是一步步的剪除了九千歲，有清算了奄黨太監勢力，可謂橫空岀世，氣象萬千有一飛沖天之勢。但此時的大明王朝缺少一個真正有驚世駭俗偉才的賢相輔政，令嘴上無毛辦事不牢的崇禎帝，志向巨大，但現實很慘褲。加上天災人禍和西北大早，為減少開支僅聽了蠢相之言，精兵簡政，廢除了多處驛站人員，有缺乏適當的分流安置，才導致了天下大亂，逢煙四起，民不聊生，餓瓢千里。請了一桌客來了二邦賊，皇太極有乘機興風作浪入寇華北，才導致了無力迴天，拆東牆補西牆，勞於奔命，按下胡蘆有浮起瓠。如果起初能重用賢臣良將孫大人，遼東可以平，民變不會失控，孫傳庭是一位良將，盧向升，魯文照，曹變蛟也同為良將，可惜錯用了袁崇煥，和不甚重用的楊嗣昌導致了局勢失控，非崇禎無能，但他也有用人不賢，執政失度之責。太可惜了，崇禎絕非昏君一個，天下非一人前可安，須要的是政令一但確定，需要有傑出的將領，文臣武將同心同德同舟共濟共覆國難。還需要有一個強大的經濟基礎做為後盾。太可惜了家賊難防，亂臣賊子害了這個黃口兒。

這個問題有多種答案，首先好皇帝的標準是什麼？縱觀歷史長河中的明君，他們大多都是安撫百姓、勤政、節儉、愛惜民力、虛懷納諫、開疆拓土。這樣看來崇禎確實算不上好皇帝。

但這也不能光怪崇禎，崇禎登基時，大明朝都爛了，內憂外患，已經是積重難返。內有高迎祥、李自成、張獻忠這樣的農民起義，外有後金的虎視眈眈。同時朝堂之上黨爭不斷，自命清高的東林黨，和宦官。這些問題不是崇禎一人之力能解決的。

崇禎也想中興大明，恢復明朝昔日的輝煌。這正是這種原因，讓崇禎有點操之過急，失去了理智，但我也不否認崇禎自身的性格原因。大事糊塗，小事明白。

說到崇禎的剛愎自用，無非就是自作聰明殺了魏忠賢，讓東林黨一家獨大。等朝廷需要錢的時候，那些東林黨的人一個比一個摳。還有就是中了離間計，殺了袁崇煥，失去了遼東地區的優勢。還有朝中有人提議遷都南京，但崇禎就是不答應。真要遷都南京，說不定還有可能和清繼續對抗。

崇禎是個不幸的皇帝，可惜生錯了時代，要是生在一相對穩定的時期，說不定能做個守成之君。

可以說崇禎或許是個好人，但是否是一個好皇帝，或者壞皇帝，這裡不能簡單的來評斷，也不能只看結果，還要從他所處時代背景來具體分析。

首先，咱們看看崇禎在位時的處境。

1、朝堂黨爭，魏忠賢為首的閹黨與文人集團東林黨內鬥不斷。

2、連年災荒，崇禎繼在位期間，處於特殊的小冰河時期，可謂“無歲不苦荒”，天災嚴重影響了明朝統治根基。

3、內憂外患不斷，內因災荒引起民變，外因女真持續寇邊。

處置手段

1、崇禎上位初即迅速懲處魏忠賢，解決閹黨之患。然沒有了閹黨，東林黨一家獨大，造成崇禎雖與東林黨共生，但因利益關係反使矛盾不斷。

2、災荒連年，因女真侵擾及農民起義，不但沒能適當處置，反而苛稅日重，加劇內亂。

3、軍事上，剿寇李自成及抵禦女真上，雖能選賢任能抗敵，但因數次用人生疑，最終功虧一簣。

其對人多嚴苛好猜忌，造成馭人無道，對外無所建樹，這也就不難理解其身死時，身邊別無一人。

但是也不能只看最後結果，崇禎身上還是有很多可贊之處的。其為政勤勤懇懇，為國事殫精竭慮，作為一個皇帝，個人生活勤儉節約不興奢靡。在個人操守上，身處敵圍慨然赴死，可謂君王死社稷。

以上可以看出，崇禎是有志於做一個好皇帝的，且個人品行端正，但無奈以中人之姿，實難挽大廈之傾頹。你可以說他不是一個合格的好皇帝，也有剛愎自用的缺點，但確實也不能算在昏君之列。

崇禎帝是不是好皇帝，史書已經給我們答案了，明朝被黑了這麼多年，清朝也是給了他肯定的。

崇禎帝17歲上位，勵精圖治，希望把這行駛了將近三百年的的大船給調整到航線上來，那他都做了哪些舉措，證明他是一個好皇帝呢？

其一：他就像頭牛一樣孔孔不倦，一天二十四小時，他起碼有19小時是在工作，他就是一個工作狂。據史書記載，他二十多歲眼角就有魚尾紋了，頭髮已經白一半，你們能想象一個二十出頭的年輕人背了多大壓力嗎？不是欠幾百萬幾千萬，而是一個國家背在他身上，億萬百姓背在他身上。

他心中是不是有億萬子民，看他的遺書就知道：“朕死無面目見地下祖宗，自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人！”

其二：明末已經是風雨飄搖大廈將傾，要什麼沒什麼，朝廷最缺的就是錢，沒錢怎麼辦？他把宮中的字畫都拿出賣掉，還有前幾任皇帝儲藏的大參都拿出來賣了，可見真是窮的叮噹響。衣服壞了都是老婆幫忙補的，就外面穿的袍子是好的了。如果就當是一個家庭過生活，這樣節儉的男人算不算是優秀的一面呢。

其三：他為了大明這大船上的人心都往一處使，上位就把魏忠賢幹掉，這不是他勵精圖治的決心麼。魏忠賢一倒臺閹黨就垮了，牽連可是上百成千的人，這不是他決心收拾破碎的山河，亮的劍麼。如果是我們十幾歲的年紀是否能有這種魄力呢。只是殺魏忠賢他不懂得帝王之術，不懂的平衡罷了。

所謂性格決定成敗，崇禎帝的失敗就在這性格上。要知道，他從來沒有被當帝王培養過，便匆匆被拉上位。小時候親眼見母親被父親打死，父親又去世的早，他還能相信誰呢。從小就沒得到過溫暖的孩子，有時候做事總有些極端。

急於收復失地，便聽信袁崇煥的五年平遼大計，李自成被打的只剩下13騎逃進深山，圍得跟鐵桶一般，急需要手下把人抓來，洪承疇十幾萬的兵團跟滿勤對決，急吹促跟滿清主力決戰，這是他的剛愎自用帶來的後果。這就是他性格成敗的關鍵吧，過於心急，或許是打當皇帝起，就想聽到好訊息，等了很多年了吧。

先寫一首四不像，表達對崇禎帝的感覺吧。

本無帝王命， 奈何逆天行。

國破家亡身死， 何顏見祖宗？

先誅魏忠賢， 後殺袁崇煥。

功狗功人皆死， 無人來擎天。

口稱朕無罪， 責任推一邊。

二百餘年江山， 自你崇禎完。

天災人禍起， 外患內憂來，

你卻茫然失措， 兀自害忠賢。

看錯洪承疇， 屢放李自成，

自毀長城有道， 朱氏有由檢。

督師盧象升， 還有孫傳庭，

皆為人中龍鳳， 奈何主不明。

嗣昌有智計， 傳庭為武雄。

更兼秦左良玉， 為明皆盡忠。

既知無帝命， 何不學嘉靖？

只握財人兵權， 任誰能翻天？

國破家已亡， 兀自獨神傷。

臨死仍稱無罪， 獨吊煤山旁。

|

這是本人曾經酒醉後做的一首關於崇禎的四不像。

那我們再說一說崇禎到底是不是個好皇帝？

什麼叫好皇帝？

如果說勤政算是好皇帝的話，那崇禎是！

如果說勤儉算是好皇帝的話，那崇禎是！

如果說不好色是好皇帝的話，那崇禎是！

如果說善良算是好皇帝的話，那崇禎是！

如果重用文人是好皇帝的話，那崇禎是！

如果愛護百姓是好皇帝的話，那崇禎是！

如果限制宦官專權是好皇帝，那崇禎是！

照這麼看崇禎還真是個好皇帝！可為什麼就這樣一位好皇帝，怎麼就把大明朝給弄亡了呢？？

那我們再說一說崇禎是不是位昏君？

什麼是昏君？

如果說不懂制衡便是昏君的話，那崇禎是！

如果說輕信於人便是昏君的話，那崇禎是！

如果說心慈手軟便是昏君的話，那崇禎是！

如果說優柔寡斷便是昏君的話，那崇禎是！

如果說自廢股肱便是昏君的話，那崇禎是！

如果說賞罰不明便是昏君的話，那崇禎是！

如果說率性而為便是昏君的話，那崇禎是！

照這麼看，崇禎還真是個昏君！可就這樣一位昏君又怎麼能在皇帝的寶座上連坐17年呢？？

少校用15個成語來揭示崇禎這勵精圖治但最終國破人亡的一生

天災人禍，眾叛親離，妻離子散，文官愛財，武將怕死。 內憂外患，群臣離心，強枝弱幹，貪腐成風，吏治腐敗。 聽信讒言，自廢肱股，識人不明，怒其不爭，優柔寡斷。

雖然人們對這個“天子守國門，君王死社稷”的年輕皇帝是尊敬有加，但不難看出崇禎皇帝有很多致命缺點被後世詬病。

1628年，搖搖欲墜的大明朝，又一次的更改了年號，即位的是一個躊躇滿志的少年，他就是崇禎皇帝—明思宗朱由檢

但這個滿懷大志的少年皇帝，坐在頂位時發現，事情遠沒有那麼簡單。

在嘉靖年期間，大明國庫就已虧空，嘉靖一心玄修，二十年不早朝，把國事一律推給內閣首輔嚴嵩，導致嚴黨權力滔天，上下官員貪墨國帑無數。

後來更甚的萬曆皇帝，以及”木匠皇帝“朱由校，更是怠慢國政，繼承天啟皇帝的朱由檢發現自己接了個爛攤子。

以東林黨為首的文官集團亂政，崛起的後金威脅，農民起義軍鬧事，最重要的是國庫本就入不敷出，卻連年天災人禍。

雖是破敗不堪的大明，但畢竟瘦死的駱駝比馬大

看著滿目瘡痍的大明，朱由檢確實有心拯救大明，也做過很多努力，幾十年如一日的勤政就是個好的例子，但戰術上的勤奮挽回不了他戰略上的失敗。

無端猜忌 獨斷專行

大廈將傾的明朝是需要很多人才的，俗話說“疑人不用，用人不疑”，把能臣放在最適合的職位，駕馭他們為國效力，是最佳之選。

而崇禎不然

崇禎十七年中，用宰相至五十人，宋開國至元祐初百三十年，至司馬光、呂公著、呂大防、範純仁為相時，始為五十一人。帝在位十七年，刑部易尚書十七人。帝自即位以來，誅總督七人。

崇禎用人之道就是，“勤換”，“勤誅”

對於文臣還算比較倖免，大不了一免職，告老還鄉，但對於珍稀武將來說，可就是噩夢了，打贏勝仗不但沒錢，沒餉獎勵，沒撫卹金，還有可能遭受牢獄之災。打敗仗更是，丟一城殺一人。

就這樣，明末後期，再無法提供新鮮血液的朝廷，寂寞無聲，偶爾有敢於諫言的言官也被封口，甚至被誅殺，開了歷史的先例。

優柔寡斷 好大喜功

乾綱獨斷可謂是治國,治軍方針的原則

松錦之戰，明軍大敗，同時中原地區的農民軍越鬧越大，局勢全面不利於大明。

聰明人的都知道，一個國家不可能分出精力來同時對付兩個敵人，要麼集中實力先消滅一個，再來對付另外一個，要麼先和一個敵人議和，解決另一個敵人，爭取到喘息機會之後是戰是和都好說。

不幸的是，當時的大明並不具備第一個條件，只能選擇後者，於是，同後金議和就成了上策。

而兵部尚書陳新甲就是促進這次議和的主要人選。

崇禎此時比誰都想要議和，表面做出一副死戰到底的模樣，暗地裡卻讓陳新甲同後金密信來往，商討事宜。

最後因為時時拿不出主意，大明朝錯過了和平發育的最好良機，導致洩露機密，迂腐的群臣便上奏彈劾，好面子的崇禎皇帝當然之能拿人抵罪。

剝削百姓 自毀長城

明末著名的加派“三餉”，美名其曰，但實際上還是剝削百姓和中小地主。

僅僅13年，遼餉加派就從200多萬兩暴增至1029.9萬兩，這在中國財政史上是少見的。

楊士聰在《玉堂薈記》中寫道

地方一日未亂，則加派一日為已，其勢必至於盡亂，則無所容加，亦無所事餉矣。

土地的集中和賦稅的加派成為明末農民大起義爆發的主要原因。

可以說因為崇禎皇帝的種種決策，斷送了大明江山，一心為國，卻無能為力，最終無顏以對先祖，壯烈殉國，令人腕扼。雖然我認定他不是一個好皇帝，但是對比北宋的趙某一窩，他起碼活成了個人。

從他的想法來看，確實是一位好皇帝，但從行動來看，簡直是不堪入目。

崇禎，作為大明的亡國之君，一直以來備受爭議。大明的亡國，既是前幾任皇帝作妖的結果，也是崇禎急功近利的終局。

萬曆中興的背後已經暗流湧動

萬曆皇帝，也算是皇帝史上的一朵奇葩，為政初期，有張居正的把持，還算正常，親政後因為好大喜功，發動了可笑的“萬曆三大徵”，勞民傷財不說，軍隊戰鬥力也被大大牽制。而後更是讓人難以理解的消積怠政長達二十年，這期間東林黨崛起，魏忠賢勢力萌芽，這一切都為大明的亡國做好了鋪墊。

明末三大疑案把崇禎推上了風口浪尖

明朝末期，著名的三大疑案分別是梃擊案、紅丸案、移宮案。

梃擊案中太監王安力保太子朱常洛，受到重用，而魏忠賢就是依仗王安起的勢。

紅丸案中光宗駕崩，期間魏忠賢嶄露頭角。

移宮案中，熹宗即位，其乳母得勢，魏忠賢趕忙巴結，趁機大肆發展黨羽。

三大疑案過後，魏忠賢已坐上了“九千歲”的寶座，這時他的實力已經很難撼動。

魏忠賢的影響

魏忠賢手握大權，迫害東林黨羽，不管是朝內，民間的地主也受到牽連，因此加重了對百姓的盤剝，導致農民起義一觸即發。

同時魏忠賢因為黨爭問題，撤換了當時對清軍的重要邊防大將熊廷弼，致使清軍無限壯大。

再者，在魏忠賢的影響之下，熹宗先是不問朝政，而後又因落水患病，駕崩後崇禎臨危受命。

崇禎的急功近利

崇禎即位後第一件事就是剷除魏忠賢，可這一舉動無異於自殺，魏忠賢及其黨羽早已根深蒂固，崇禎直接一刀切，在牽連了很多無辜人員的同時，也徹底動搖了大明江山的根基。

而後崇禎在用人方面更是牛弼，只要是預期的時間內做不出成績馬上換人，以至於到最後出現了無人可用，無人敢上的地步。

如果崇禎利用好魏忠賢，我想大明不會落得國破朝亡，崇禎也不至於自縊煤山。

崇禎亡國的關係圖如下

當最後所有矛頭都指向崇禎的時候，就註定了他是一個亡國之君。