只能說王志安是策劃高手，不管事情怎麼發展都是他贏，周莫鄢只是棋子。說實話我覺得他們仨都傻，也許把名看得太重。

今天上午沉寂多日的周立波重披戰袍，爆出鄢軍更多猛料，同時還含沙射影地表示王志安的採訪有失公允，比如在將對他的採訪內容公之於眾後才去拜訪唐爽和某某等人，讓他們有充足時間做好應對；比如僅僅拜訪了他的第一任律師莫虎而沒有采訪他的第二、三任律師，具有偏聽偏信的嫌疑；比如在採訪鄢軍時，他自己也說出了“周立波手拿毒品吸食工具”等沒有依據的話……

客觀來講，周立波的以上質疑是有道理的，作為媒體人就應當全面客觀地呈現事實，怎麼能夠對知情人選擇性採訪呢？在法律上有一句名言是“兼聽則明，偏聽則廢”，只採訪第一任律師莫虎而不採訪第二、三任律師，如何給公眾一個檢驗莫虎所言真實性的機會？最後就難免成為莫虎的獨角戲。另外，作為媒體人應當始終保持中立，不能具有明顯的偏向性，更不能隨便說出有待證實的話。如果真如周立波所言“周立波手拿毒品吸食工具”沒有根據，那麼王志安確實違反了媒體人的職業守則。

當然，周立波還扒出了王志安此前對自己發出的調侃言論，以此表明王志安對自己成見頗深，並因此影響了此次事件採訪的公正客觀。作為旁觀者，看到王志安此前那些言論，雖不能斷定他對周立波有多大成見，但他卻明顯傾向於認為周立波有罪。如周立波所言，“周立波涉槍涉毒案”已經法庭判決周立波無罪，在法律定性上週立波是清白之身。但周立波畢竟是因為“非法證據排除規則”而被判無罪的，在事實層面槍和毒究竟是誰的還處於真想不明的狀態。既然真相不明，那麼王志安四處採訪以求還原事實真相便不是無風起浪。但是，王志安帶著先入為主的偏見去選擇性地採訪部分知情人士，顯然是不利於查清事實的。

正如周立波所言，“周立波事件本來是一場嚴肅的法理論證，一場採訪之後居然演變成了一場娛樂鬧劇”，著實讓人始料未及。

什麼叫賊喊捉賊，什麼叫顛倒黑白，周立波是典型！

王局採訪客觀公正，讓每個當事人有機會發聲。周立波不滿是因為其他人在採訪中戳穿了他編造的謊言，惱羞成怒！

採訪影片中，可以看到周立波極盡所能的汙衊誣陷他人，前後矛盾，胡編亂噴。在微博等新媒體上用極惡毒語言辱罵威脅他人，不斷編造新的謊言攪渾水，完全失去做人底線了！

我們只需要周立波胡婦女回管以下幾個問題：

1，是否在美國辦野雞大學，準備騙華人學子的錢？

2，是否申請了美國綠卡？

3，美國買房的錢從哪裡來，是不是基金會收的慈善款？

4，是否吸毒，做一下毒檢以正視聽？

我個人觀點還是相信周立波的，如果真的有罪回來就不會主動爆料惹火燒身。王志安採訪的人也沒有露出真面目，很多問題都是‘我不回答’帶過，真假還有待考證。

作為資深新聞媒體人，採訪單方面就下定論有失偏頗，也違背職業道德！

唐爽向上海市公安局報案周立波用剪接的錄音誹謗，周立波向有關部門舉報某某貪汙潛逃，涉嫌紅通，這兩起案件受理了嗎？只要有一個受理這事就簡單了！

首先大家要明白周立波與王志安所有行為的目的是什麼，就會明白他們兩個人的為什麼要這樣高調出場了。◆周立波◆

先說周立波。周立波從根子上來說，是個藝人，用不雅的話稱，是個戲子。在國內，不患演的不好，患的是曝光率的不足。就像范冰冰，沒有演幾部可圈可點的戲，卻因汙點新聞而紅火起來。

不可否認周立波確實有點小才，但擅於表演的性格左右了他的演藝和人生。做為演員的周立波，最大的利好就是曝光率，寧可一天不進食，也不能不在網路上一時不出現。◆周立波◆

所以，周立波質疑王志安的採訪，只是其表演生活的一部分而已。

周立波所有的目的，只是為了在中國重新登臺，以攫取最大化的金錢。可能因為王志安的採訪，打亂了周立波設想的程序，而遷怒於王志安。◆王志安◆

不管怎樣，周立波從宣告不再為周立波案發聲，到今天重又發聲明起訴某某，並連帶敲打王志安，就可以看出，周立波是個言而無信之人。

有句話叫：“人生如戲，戲如人生”正好演藝了周立波的一生。

看了周立波的強勢猛料，主要開懟了鄢軍和王志安，內容很八卦，畫面感很強，看起來也比較狗血。周立波的這一波宣告，我感覺他借鑑了很多網友的推測，整理了很多挺他的網友觀點。

關於採訪，周立波說先採訪他再採訪唐爽鄢軍他們對自己來講是閉卷考試，而對對方則是開卷考試，這一點其實之前有一些挺他的網友就多次提到過，我不知道周立波這個靈感是不是來自於他們。在我看來，這種觀點有點強辭奪理。

如果王志安先採訪唐爽和鄢軍的話，周立波肯定又會說，為什麼先讓對方發聲帶節奏，而不第一時間採訪自己。

先採訪周立波夫婦，其實對你們來說是有利於你們的，為什麼呢？因為先採訪誰，意味著誰就容易獲得主動權，在整個事件中可以先入為主的率先引導輿論，如果利用的好，對方是很被動的，特別是對周立波來講，在國內粉絲眾多，影響力又大，如果你們能夠利用王志安的採訪獲得公眾的認可，對自己是極其有利的。

可事實呢？你們夫妻兩個不但沒有先聲奪人，而且急切撇清的表現更加讓人生疑，拙劣的表現不但沒有加分反而減了分，這怪不得任何人，只能說你們的表演沒有徵服更多的人，所以當唐爽和鄢軍的採訪一放出來之後，你們的可信度更加讓人生疑。

我認為這個採訪是比較平等的，起碼都給了雙方說話的權利，不是都喊著委屈嘛，那好，都讓你們說話，誰的演技獲得觀眾的認可誰就是好人。

周立波現在的戰術就攪渾水，目的是轉移主要矛盾！

主要矛盾是什麼？是毒品！

在美國，涉槍案件不算什麼，因為美國不禁槍。國內涉槍案件的高壓態勢也是這20年的事情。所以涉槍案件不是重點。

重要的事情說三遍： 毒品才是重要的事情！ 毒品才是重要的事情！ 毒品才是重要的事情！

很早之前，周立波前妻就曝光過周立波吸毒的事，因為上海沒有朝陽大媽，周立波到底吸毒與否沒有定論。這次又是涉毒。

事發地當事人就這麼幾個：周立波夫婦、唐，某某。這毒品是誰藏的？誰留著準備吸毒的？？反正我不信毒品跟周立波沒關係。

所以透過現象看本質，周立波正在為了掩飾毒品的問題，攪渾水。其實不需要這麼麻煩，周立波只要司法鑑定一下頭髮看有沒有吸毒就可以了。只要他不吸毒，重返舞臺沒問題，掙錢沒問題。但涉毒藝人就涼涼了。

至於轉移資產出國買房產，這個事還查不到這個層面，暫且不提。

槍是小問題。吸毒藏毒是大問題。，涉毒藝人就別想舞臺的事了

周立波，始終是說不出王局具體哪裡的不公正。不能因為出於公平原則，也採放了對方，讓民眾看得更全面一點了，不像一開始只有他單方面在說的那樣，輿論有點變化了，就說人家不公正了。

實際上，先入為主、先固定了印象的思維的惰性的是很大的，對方更改難度就要大一點。所以，反過來還可以說，給了他先發言的機會，讓他得到了先入為主一種優勢——如對某某的，對莫虎的，對唐爽等等固定看法，只是周立波單方面在說，證據大王的周立波，卻拿不出任何的一點詳實的證據，但一些粉絲就是全部採周立波單方面的先說的空說空話。

所以，佔了先發聲的便宜了的周立波，反而連公正地後採訪對方的機會都不給了。

周立波說不公正，但要具體說出王局哪一句話、哪一個行動是不公正的。周立波說這個話已經說了好長時間了，就是老半天都說不出來理由來。這種沒有依據，只有結論，除了是惱羞成怒外，就是為了搞混塘水，轉移焦點，達到洗白自己的目的（現在果然大家的注意力，都轉移到了諸如某某的花邊新聞、諸如採訪的公正不公正的、唐爽和周立波間哪個幫助對方多、唐爽的病是大病小病了等等上面去了）

獨佔《貴圈》平臺的周立波，現在又有新要求了：就是要求王局，要把周立波的律師，佔領接下來的採訪平臺中——要求把不是他們四個冤家人之間的糾紛的外部人、就是他的律師也要拉進來，讓王局也要去採訪他，否則，他就扣一個“不公正”的帽子。

就《貴圈》來說，全部給他們兩個人佔領了，不要說同時發出各方人的採訪錄音了，連對方的被採訪的資格都被剝奪了，但周立波怎麼不說《貴圈》不公正呢？

綜上所述，周立波對《貴圈》明顯的不公正他不說，對王局他說不出哪裡的不公正，卻拼命地撕逼。

如果某一天，《貴圈》也按採訪的全面性、公正的原則，去採訪對方的當事人，周立波會不會馬上也會去罵《貴圈》不公正了呢？

王就想趁的熱度，賺的錢。周是什麼樣的人大家多清楚。可憐的應該是唐，不過可憐之人必有可恨之處。就沒發現裡面有好人天天炒無非就是利益。