謝謝邀請，我覺得不可以，孩子太小，什麼都不知道呢，幼兒園小孩那麼多，老師也照顧不過來，我兒子是不到三歲去的，這個可以接受，據說他們學校有個不到兩歲的小孩，天天哭，不習慣，老師也不能天天圍著他轉吧，還有別的小孩呢，有的學校這種情況都不收，還是自己在哄個一年在考慮入學的事

作為一個接觸過早教幼教行業的過來人，明確的告訴你，不可以！

首先，最大的問題是這麼小的孩子最需要的是父母的陪伴和呵護，別人照顧的再周到也無法彌補孩子在安全感上的需求，幼兒時期的性格形成對一個人的一生都至關重要，無論如何，父母在孩子三歲一定要做到有效耐心的呵護。

其次，一歲多的孩子抵抗力免疫力都是很差的，一旦孩子間有個感冒什麼的，孩子肯定會被傳染，就更不用說傳染性更高的病了。我娃三歲才去，但頭一年基本每個月都在生病，幼兒園交叉感染不可避免。

還有就是，孩子這麼小，不會表達，不會訴說，在園內的情況根本無法向家長描述，現在虐待幼兒時間頻發，很難保證這麼小的孩子不被暴力虐待。

所以，帶到三週歲再說吧，陪伴孩子的成長是很珍貴的。

除非家裡真的是沒人照看，否則實在是不建議把這麼小的寶寶送到早教全託。

有時候看似我們是在給予寶寶更多的教育資源，但其實這個過程，是弊大於利的，因為1歲半的寶寶需要的比起教育來講，需要更多的是安全感，而寶寶的安全感的培養，離不開親人的陪伴，即使只是簡單的在一起，也能讓孩子在這個世界上有一個非常穩固的立足點去看世界；而這個立足點，商業執行的早教是根本不可能給予的。

是這樣評級商業教育對孩子的影響的，研究表明，讓孩子參加過多的課外活動並不會讓他們更快樂、更健康或更成功。類似的教育活動卻會讓你的孩子感到精疲力盡的同時，也讓你白白地浪費更多的金錢。

研究調查了241位家長，透過評估父母的教育理念，參加有組織的活動過程，以及對2-5歲孩子的發展結果的影響，利用結構方程模型來進行分析，雖然家長們可能認為昂貴和耗時的活動是保證孩子健康、幸福和成功的關鍵，但實際上參加更多商業教育活動並不能預測兒童的發展朝向好的結果。

我覺得不管是什麼原因讓你有這樣的想法都千萬不要把寶貝送去全託，不是有一句話說的好，在苦不能苦了孩子，一歲半的寶寶估計都還在騎尿不溼吧，話也說不利索。送去全託感覺太殘忍了。最關鍵的是太小了，別人照顧不像自己照顧，寶貝很容易出現心理問題，有很多孩子容易有心理陰影，這麼小就送出去，沒能和父母建立很好的情感基礎，長大了很難讓你的孩子聽你的話。

現在隨著生活條件的改善，很多家庭都比較重視孩子的教育。也出現各種各樣的培養孩子，這時候各種教育機構也隨之出來。但是各種機構都打著各各種各樣的廣告，有些家長就看花了呀，不知道該不該送孩子去。而我們可以從下面幾點來判斷，該不該送。

孩子的年齡過小，這個時候可以不送。因為這個時候年齡段的孩子要有，他應該有的童年。比如所說的一歲半的寶寶送去早教全託班。這麼大的寶寶也學不到什麼東西，全託班裡能教的。家長們都可以在家裡，自己來培養。有一些機構以盈利為目的，就打著各種廣告來吸引家長。

一般這個年齡段的寶寶，我們家長就可以在家裡面陪寶寶，玩各種東西。同時讓寶寶熟悉家裡面的成員。和增加成員之間的親密度，都是有很好的作用。當孩子到達4歲左右，我們就直接可以送寶寶去幼兒園。別的機構可以不考慮。年齡沒有達到接受能力沒有達到，這樣會加重孩子的負擔，也是不可取的。

不管是什麼樣的機構，都要以孩子的健康為目標。家長們也要理性的思考，這些問題不要被商家的廣告效應所矇蔽。