美國的司法體系主要是體現人權，許多州本身已取消死刑，尤其是規定12人陪審團必須全部同意死刑才行，這就比較難了。張扣扣放在美國估計也就是這麼個結果。

章瑩穎案的判決讓我們看清了美國法律及法庭存在很多問題，突出的問題就是過分注重保護罪犯的權益，對受害人的訴求相對漠視，有袒護罪犯的傾向。這也是造成美國惡性殺人事件頻發的原因之一。

回答這個問題首先要問，什麼是重刑？就是死刑嗎？我個人認為不是。我認為封建社會的誅九族，老婆孩子父母發配邊疆什麼的這是重刑。但現在講究司法公正，哪個國家又能做到絕對的公正呢？再說回死刑，人終究會死，這是一個既定事實。即使不犯法也難逃一死。死刑只是把一個既定事實提前了而已。有些惡魔是不懼怕死刑的。但想想最終的判決，終身監禁在一個美國的監獄，他還是個細皮嫩肉的白人，想想那些個老黑能饒得了他？

法律是人為制定的，由另外一些人去執行；為了執行中避免出現偏頗，美國又出現了個陪審制度。

在他們眼裡，這是雙保險的公正了。但公正的執行法律，在每個人的眼裡都有不同的標準。

案件發生在美國，我們就得認可美國的審判，這就是美國的法律。也可以說是美國的公正標準。如果發生在中國，就可以執行中國的法律取得中國的公正標準。

咱們不能用中國的法律去衡量美國的判決，就像我們不接受美國評價中國法律一樣。

這裡不是說誰的法律系統完善、完美，每個國家的歷史背景、民族構成以及人們的認知角度都有所不同，所以各國法律有一定的差異，法律都在適時的修改，以適應當前社會的發展。

自古以來是殺人償命，欠債還錢！但是，在號稱人權衛士的美國，對順我者，逆我者濫用人權。章瑩穎判決兩年，罪犯毫無悔改之意，章女屍骨未見，對這種惡魔還能有什麼憐憫之心？這就是美國的司法制度，萬惡的資本主義制度！對章一家子深表萬分同情！！！

終生囚禁，永遠失去自由，也算受到最嚴厲的懲罰。廢除死刑，是終結以暴制暴不文明不人道的刑罰，人類進步的表現。

滿嘴自由人權的國家、殺人惡魔該判死刑也要給他人權、就因為是白人？虛偽無恥、殺人不用償命、縱容罪犯、公道何在、天理何在？

不準減刑！不準保外就醫！不準～，這在中國是沒有的，個人覺得美帝的判決還是和槍斃差不多的！多好呀！家屬想女兒的時候就能想到兇手還在監獄裡受處罰，而且是永遠。

你沒有能力左右美國的司法，咋判都對，這就是老美的雙重標準，不信你弄死一個美國公民看看，絕不會是這個結果！誰讓你去美國留學了 誰讓你輕信美華人了？這是血的教訓……

這是矛盾的世界。

有公平，就一定有不公平。

公平與不公平，將貫穿人類社會始終。

當然，也貫穿人生始終。

人活著，不是說我就是好人、代表正義，他就是壞人、代表邪惡。

這是美國的方式，是一種極端方式。

我們中國是講均衡統一的。

每個人都有善的一面，也有惡的一面，人生是惡向善發展的過程，是修行、學習的過程。

有則改之，無則加勉。

人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。

人生是一個改錯向善的過程。

廢除死刑，不合矛盾。

惡者不死，善者不生。

判克里斯騰森死刑，我個人覺得是便宜他了。讓丫在監獄天天熬著，才解恨吶。俗話說長痛不如短痛，短痛對有些人來說就是解脫，就是福利。包公說得好，死罪可免，活罪難逃。等著他的是這間籠子，幾十年以後他把牢底坐串以後，再關另一個動物。克里斯騰森知道，他已經不是人了，是行屍走肉，豬狗同類。這就犯罪的代價，那樣也沒好。有人說好死不如賴活著，那是前題有自由，身體有病等情況。對待重刑犯那個國家也不會家住賓館一樣。克里斯騰森今年才30歲，後面的日子那真叫幾十年如一日，持之以恆，永無明日。他現在已經開啟了生不如死的模式。他也知道他會象牆根底下的狗屎一樣，永遠地攤壓那兒，不人問津，慢慢地被風乾。他是有頭腦的人，這一切對他會更殘酷。這一款非常適合他。