清朝不叫中央軍，叫八旗。八旗早就不行了，綠營也不行了，後來靠鄉勇。不是軍隊不行了，國家就完了。中國曆來都是幾百人統治一個國家，奴性早已深入骨髓。

時代不同了！如果滿清是處於明朝以前，它連兩百年的國運都沒有，等到清末，侵略者已經不以佔領土地為目的了，甚至還開始扶持滿清，否則，以鴉片戰爭時的局勢，滿清就已經亡國了！

太平天洪秀全內亂，英法聯軍入侵。清朝內憂外患最困難時期，給了俄羅斯最好的機會，俄羅斯藉機趁火打劫出兵搶佔黑龍江以北烏蘇里江以東包括庫頁島海參崴在內的大片清朝疆土！

說一下我的看法。清的中央軍就是八期和綠營，他不是打垮的是自己爛掉的，鐵桿莊稼給喂壞的。嘉慶年間的白蓮教起義就證明他完全沒用了。分開說。外華人打進來壓根沒想改朝換代，是想通商和賺錢的，所以不會主動滅清庭，只要朝廷不內亂就不會有事，而清庭後期的當政者是慈禧，先不說她其他本事，政治上她絕對是高手中的高高手。1900年，換其他朝代中央事實上已經沒有了，慈禧居然又把一個分裂的國家捏合在一起，不得不佩服。再說太平天國。轟轟烈烈的起義，卻始終沒變成革命，更像鬧劇，天國上層迅速的陷入內鬥，陷入黨爭，早就失去了一統江山的雄心壯志，加上得罪了士林，怎麼可能把清庭鬥垮。

滿清末年雖然經受太平天國運動和西方列強內外交困，但是朝廷猶在，軍隊猶在。

一：19世紀中，太平天國運動爆發，雖然一度聲勢浩大，但最終也於1864年被清政府和洋人聯合絞殺而亡。

二：再說列強瓜分中國，從19世紀初，由於海關腐敗，鴉片大量流入中國至1840年爆發鴉片戰爭，清政府也只是簽訂南京條約求和。至第二次鴉片戰爭簽訂的一系列不平等條約和俄羅斯的入侵，北方大片領土丟失，這正是如此，清政府得以苟延殘喘，並未滅亡。

三：到了十九世紀末，清政府經歷中法 中日等戰爭，雪上加霜，到處賠錢割地求和，頗有當年趙宋的味道。

綜上：晚清雖然內憂外患，但當時的洋人也只是先禮後兵，要你錢要你地，你要是給了那就 一切好說，你皇帝太后照幹不誤。若是晚清強硬，梗著脖子就是不從 那怕是在鴉片戰爭的時候滿清就亡國了

清朝是滿蒙結盟統治中原，1軍事上雖然長江以南中央軍打沒了，但同治中興三大名臣曾國潘左宗棠李鴻章建立的湘軍淮軍登上歷史舞臺，而且清朝一向不放心漢人，在利用湘淮軍對付太平軍的同時，在北方始終掌握著一支由僧格林沁率領的滿蒙精銳騎兵部隊，此外清朝還利用英法等西方國家建立起洋槍洋炮隊其強大的火力威懾任何一支地方部隊，2經濟上儘管由於國內內亂不已財政困難，但清朝與前朝(如明朝)不同的是，它可以利用向外國貸款來東挪西借閃轉騰移維持下來，同時也利用財政大權控制湘淮軍使其不敢輕舉妄動 3國際上英法等西方列強也出於利益最大化考慮支援清朝作為他們的“”代理”統治者統治剝削東亞地區用以源源不斷的向他們輸送利益，為此他們還支援用洋槍洋炮支援清朝，甚至必要時親自出動大炮鉅艦直接出兵，4作為既得利益者的滿清統治者，滿清統治階層在面對漢人等威脅統治的事情上還是比較團結的這也是其統治能夠維持下去的重要原因，綜上所述清朝手握中央統治大權使其擁有各種較多的有利條件得以維持其對全國的統治而不至於崩潰

鴉片戰爭和太平天國對清朝的破壞力，其實並沒有大家想的那麼大。

在清朝前期軍隊主要分為八旗和綠營兩部分，這是清政府賴以生存的軍隊。

八旗精銳的一半駐紮在京城，也就是題主所說的中央軍。還有另外一半派駐到全國各地的重鎮，被稱為駐防八旗。除了八旗外，還有幾十萬由漢族組成的綠營兵，分駐在全國各地。

當然到了清朝後期，無論是八旗還是綠營，其戰鬥力已經下降到令人髮指的地步，對外無法抵禦侵略，對內無法鎮壓起義。雖然此時的清軍戰鬥力弱，但在多次戰爭中，受到損失並不大。

第一次鴉片戰爭期間，八旗加綠營雖然在英華人的堅船利炮面前一潰千里，但根據戰後統計，清軍的實際損失並不大。打了差不多的兩年多戰爭，清軍傷亡最多也不超過7萬。要知道當時清朝的正規軍可有80多萬人。

太平天國戰爭是對清朝軍隊予以非常重大的打擊。但太平軍主要的活動範圍在江南地區。因此受到波及主要是江南地區綠營兵和八旗兵。其他地區的綠營兵和八旗兵，並沒有受到太大的波及。而且到了太平天國戰爭的後期，清朝的統治者也意識到，再派這些綠營八旗兵上前線就是送人頭，於是主要依靠曾國藩、李鴻章等漢族官僚建立的“團練”與太平軍作戰。

太平天國戰爭結束後，大清仍然有相當多的綠營兵和八旗兵。當然這個時候清朝也不指望這些殘存的八旗和綠營兵能為大清攘外安內。主要的軍事行動由曾國藩和李鴻章手裡的湘軍、淮軍負責。八旗和綠營主要就負責一些治安巡防的任務。比如搜捕反清的革命黨人之類的活。在辛亥革命的時候，這些八旗兵和綠營兵還曾參加過鎮壓革命黨人的活動。

前面我們說到，曾國藩和李鴻章等漢族官僚在鎮壓太平天國過程中崛起，成了手握重兵的重臣。雖然這些人手握重兵，但他們根本就沒有謀反推翻清朝的想法。

首先像曾國藩、李鴻章這些人都是文官出身，飽讀四書五經，滿腦想的都是忠君愛國那一套，根本就沒有謀反的意思。而且在太平天國戰爭之後，曾國藩還主動上交了兵權。

其次清朝的統治者，運用高超的權術去制約這些漢族官僚的勢力，讓他們根本沒法造反。

因此在鴉片戰爭和太平天國戰爭之後，清王朝還沒有崩潰。畢竟全國的主要的警察系統都是自己人，握有兵權的人也沒有心思造反，於是清朝就又存在了幾十年。

早久垮掉了，南方老早就不被清廷控制了，所以才只能依靠袁世凱，才拿袁世凱沒辦法，最後連殺都不敢殺了。

政令不出京就是最好的證明。

首先，一個國家的常備軍，包括了中央直轄部門、地方駐軍，此外，民間自發組織的團練也是武裝力量。

清王朝由滿蒙同盟起家，透過拉攏蒙古貴族，朝廷捏在手裡的王牌便是八旗軍和蒙古軍。在古代熱兵器不太發達的年代，騎兵軍團可謂最強戰力，這也是明末清初清軍蕩平北方的重要法寶。但漢奸的勢力也不容小視，清軍入關以前，便透過俘虜、招降，也將漢軍編入八旗，並在日後征服江南的時候發揮巨大作用。

清大一統以後，滿蒙軍隊主要駐紮在京城，一方面是對漢族軍隊的不信任，另一方面則是預防若有朝一日像元朝那樣被顛覆，還可以從容撤回關外。因此北京內城全由八旗子弟駐守，便是例證。

還有少數八旗軍分散駐紮在各重要關口，比如鴉片戰爭時期，英軍進攻浙江鎮海，便遭遇了開戰以來最強阻擊，因為城內的八旗軍已在此駐紮百年，妻兒老小全在城裡，當然得拼命。

但是，中央軍畢竟人少，無法有效地統治四萬萬人口的大帝國，充其量只有二十萬的八旗軍杯水車薪，加上入關以後生活驕奢，軍隊迅速頹廢失去戰鬥力，更多時候朝廷只將其當作絕對信任的戰略威懾，例如乾隆大閱兵。

當然也只是威懾而已，早在打擊李定國勢力、削三藩時，八旗軍便因作戰不利而飽受詬病。在面對沙俄、準葛爾以及大小和卓的威脅時，內部有天地會、白蓮教等此起彼伏的叛亂，朝廷迫切需要另一支常備軍緩解作戰壓力。此時，漢族軍隊的綠營便登場了。

全國綠營兵額總數時有增減，最初由明朝降兵組成，具有一定的軍事經驗，在清中期以前戰鬥力較為可觀。在咸豐以前大約六十萬左右，較之八旗兵多三四倍。綠營的中高階長官一般由八旗子弟擔任，以鎮壓叛亂、保境安民為主責，甚至工程建設、緝拿盜賊、屯田戍邊也成主業，是警察和地方部隊的結合，類似中央政府的爪牙，代替政府監視地方。

綠營仿照明朝衛所，世襲、待遇差、訓練不足，在川楚教亂後，綠營軍竟連民間暴亂都無法應對，戰鬥力衰弱可見一斑。後期經裁撤，一部分精銳重新整編，成為北洋新軍重登歷史舞臺，另一部分則徹底轉為警察，專職保安事務。

在日漸腐朽的官僚體制下，政府無力撲殺由亂民、流民、教民組成的叛亂，無奈放手發動群眾，讓鄉紳、宗族組織團練，也即鄉勇團練，這些民間武裝層次不齊，較有代表性的是湘軍、淮軍，類似私人武裝，其往往以同鄉、親友為聯絡，只聽命於個人，是拿著武器的農民，戰鬥力不可高估。比如鎮壓太平天國的湘軍，便採用城寨戰略，龜縮、鐵桶圍困，把敵人拖至疲弊再行攻擊，但遭遇戰、運動戰極差，這也是後期淮軍在北韓被日軍追著屁股跑的原因。

在第二次鴉片戰爭中，英法聯軍在八里橋重創僧格林沁部隊，蒙古軍隊損失慘重，後被捻軍擊殺，中央軍徹底告別歷史舞臺。

隨後，在太平天國戰爭中，綠營軍毫無戰鬥力，湘軍獨佔功勞，太平天國運動徹底動搖了封建統治的根基，清王朝搖搖欲墜。

依靠團練苟延饞喘的滿清政府，在甲午戰爭、八國聯軍侵華中一敗塗地，喪師辱國，最終辛亥革命爆發，不可避免地走向滅亡。

要回答這個問題，首先要糾正提問者的是，清朝的中央軍從未在鴉片戰爭和太平天國中被打沒過。

鴉片戰爭時期，無論是第一次還是第二次，清軍動員得最多的還是兩廣和京津的部隊，其中陸軍動員人數基本在五萬以內，雖然兩次都戰敗，但均以潰敗為主，傷亡並不大，損失最慘重的應該是水師，但這對於大清維護其統治影響並不大，遍佈全國的綠營和駐紮各地省城的八旗，使清政府的統治依然牢固。

而太平天國運動的席捲，從某種程度上確實動搖了大清的統治基礎，這種動搖並不是因為將清軍主力打沒了，而是出於兩個方面，一是自太平天國開始，民間的反抗力量開始崛起，革命黨的雛形出現，大清表面的安定自此被打破。

二是在鎮壓太平天國的過程中，曾經讓滿清引以為傲的八旗兵節節敗退，戰鬥力的低下跌出滿清統治者的想象，因此為維護統治，鎮壓太平軍，滿清放開了百年的禁忌，也就是允許地方漢人辦團練，漢人開始重新組織武裝力量，這其中最著名的就是曾國藩的湘軍和左宗棠的淮軍，這些地方團勇成為鎮壓太平軍的主力。

而大清所謂的中央軍也就是八旗和大內衛兵不僅沒有在戰爭中打沒，也錯失了提升戰鬥力的機會，唯一不變的是其養尊處優的地位。

自以湘軍，淮軍為代表的團練開始，中國軍隊的近代化之路基本與八旗無緣，從袁世凱的小站練兵到各省的新軍，滿清的嫡系中央軍早已成為時代的棄兒，而這才是滿清最後崩潰的原因！