其實這事勿須討論，日本式的掠奪教育，傳統的武士精神，就是以他人之乳，哺自己之強壯生長，這思想和美國及歐洲列強如出一轍，美國的富饒土地是差不多殺光了印地安土著，歐洲是發現新大陸，武力殖民，搶奪財富而發家致富，工業革命的大部分原因，就是由於掠奪的財富的累積，因此多出大批有閒階級，富而受教，那新奇的工業革命才在歐洲誕生。日本的大發展很大一部分就是中國的賠款，基建，軍備，機械才有了突飛猛進的發展！

甲午戰爭2億兩白銀賠款直接養肥了日本，其中大部分賠款直接用於軍事發展。二戰日本全面侵華的軍事實力，可以說是甲午賠款的直接結果。

1868年，日本透過明治維新，“脫亞入歐”，開始走上資本主義道路，國力日漸強盛。當時的日本，正交叉進行兩次工業革命，1888年，日本產業革命出現高潮，因此急需對外的商品輸出和資本輸出。但日本作為一個島國，國內本身就資源匱乏、市場狹小，加之國內封建殘餘勢力的濃厚及社會轉型期各種矛盾的尖銳，因此以天皇為首的日本統治集團急於從對外擴張中尋求出路。

1887年，日本參謀本部制定了所謂“清國征討策略”，逐漸演化為以侵略中國為中心的“大陸政策”。其第一步是攻佔臺灣，第二步是吞併北韓，第三步是進軍滿蒙，第四步是滅亡中國，第五步是征服亞洲，稱霸世界，實現所謂的“八紘一宇”。而甲午中日戰爭就是日本實現“大陸政策”前兩個步驟的重要環節，由於其自身實力資源都不具備相應條件，所以實行以戰養戰的策略來達到目標的實現。

當時世界主要資本主義國家逐步向帝國主義過渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強的支援。美國希望日本成為其侵略中國和北韓的助手；英國企圖利用日本牽制俄國在遠東的勢力；德國和法國為了趁日本侵華之機奪取新的利益，也支援日本侵略中國。俄國雖然對中國東北和北韓懷有極大的野心，但尚未準備就緒，因此對日本採取不干涉政策。列強默許或縱容的態度，成為日本實施侵略計劃的有利條件。

日本侵略中國是蓄謀已久、準備充分的。1867年，明治天皇睦仁登基伊始，即在《天皇御筆信》中宣稱“開拓萬里波濤，宣佈國威於四方”，蓄意向海外擴張。1871年，近代中日兩國簽訂了第一個條約《中日修好條規》，第一款：“嗣後大清國、大日本國倍敦和誼，與天壤無窮。即兩國所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越，俾獲永久安全。”這是一個平等的條約。

但日本並沒有遵守這一條約，而是積極向中國擴張。1872年，日本開始侵略中國附屬國琉球，準備以琉球為跳板進攻臺灣。1874年，發生了琉球漂民被臺灣高山族殺死的事件，日本利用清朝官員的糊塗，以琉球是日本屬邦為藉口大舉進攻臺灣島，這是近代史上日本第一次對中國的武裝侵略。但日本和中國實力懸殊，加上水土不服，日軍失利。在美英等國的“調停”下，日本向清朝勒索白銀50萬兩，並迫使清廷承認日軍侵臺是“保民義舉”（即間接承認琉球人是日本屬民），從臺灣撤軍。由於清廷的軟弱無能，日本於1879年完全併吞了琉球王國，改設為沖繩縣。

隨後，日本又開始侵略中國的另一個屬國-北韓。1876年，日本以武力開啟北韓國門，強迫北韓政府簽訂《江華條約》，取得了領事裁判權等一系列特權。該條約第一條即宣稱“北韓為自主之邦，保有與日本國平等之權”，把北韓的宗主國清朝排斥在外。1882年，北韓發生壬午兵變，中日兩國同時出兵北韓，清軍雖然在這次事件中壓制住日軍，但日本還是在《濟物浦條約》中取得了在北韓的派兵權和駐軍權。1884年，日本幫助北韓開化黨發動甲申政變，企圖驅逐中國在北韓的勢力。袁世凱率清軍擊敗了日軍，鎮壓了政變。但日本同清朝訂立了《天津會議專條》，規定中日兩國同時從北韓撤兵，兩國出兵北韓須互相通知。《濟物浦條約》使日本取得了以保護公使館為由出兵北韓的權利，《天津會議專條》使日本取得了與中國在北韓共同行動的權利，這兩個條約為甲午中日戰爭埋下伏筆。

在19世紀七八十年代的中日衝突中，中方在硬實力上一直佔有優勢，但北韓甲申政變之後的十年時間，情況就發生了變化。這段時間，日本一直關注著中國，日本軍界要人山縣有朋指出“鄰邦之兵備愈強，則本邦之兵備亦更不可懈”。故自1890年後，日本以國家財政收入的60%來發展海軍、陸軍，1893年起，明治天皇決定每年從自己的宮廷經費中撥出三十萬元，再從文武百官的薪金中抽出十分之一，補充造船費用。舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮鬥目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰爭。在1890年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴軍計劃，到甲午戰爭前夕，日本已建立了一支擁有63000名常備兵和23萬預備兵的陸軍，包括6個野戰師和1個近衛師。戰前日本海軍有軍艦32艘、魚雷艇24艘，總排水量72000噸，超過了北洋海軍。日本還出動樂善堂、玄洋社等間諜組織和人員潛入中國，加緊對中國各方面的情報蒐集和滲透。

在此期間的中國，經過數十年的洋務運動，初見成效，開始得意輕敵。在與西方各國打交道的過程中，認為西方人“並不利我土地人民”，只是想在貿易上佔些便宜而已，於是放鬆了軍備意識。北洋海軍自1888年正式建軍後，就再沒有增添任何艦隻，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。北洋水師有艦艇25艘，官兵4000人。到甲午戰爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛和旅順三大基地建成。但清朝軍事變革基本停留在改良武器裝備的低階階段，陸海軍總兵力雖多達80餘萬人，但編制落後，管理混亂，訓練廢弛，戰鬥力低下。1891年以後，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。

甲午開戰時，清朝陸軍總兵力達96萬人，而日軍總兵力為24萬人，清軍與日軍的兵力之比達到4:1，然而，清軍一線戰場實際參戰部隊主要以淮軍為主，只有十餘萬（一說20萬人），實際參戰兵力可能還不如日軍（17萬人）。

北韓問題是日本發動侵略戰爭的突破口，1890年，日本爆發經濟危機，對開戰的要求更加迫切，同年，時任日本首相山縣有朋在第一次帝國議會的“施政演說”中丟擲了所謂“主權線”和“利益線”的理論，將日本本土作為主權線，中國和北韓半島視為日本的“利益線”，聲稱日本“人口不足”，必須武力“保衛”利益線，加緊擴軍備戰。1894年，北韓爆發東學黨起義，北韓政府軍節節敗退，被迫向清朝乞援。日本認為發動戰爭的時機已至，向清廷表示“貴政府何不速代韓戡？……我政府必無他意”，誘使清朝出兵北韓。清朝派直隸提督葉志超和太原鎮總兵聶士成率淮軍精銳2000人於6月6日後數日分兩批在北韓牙山登陸，準備鎮壓起義，同時根據1885年《中日天津條約》通知日本。6月10日，北韓政府和起義軍達成了全州和議，清軍未經戰鬥起義就平息下去。6月25日，原定計劃的第三批清軍在牙山登陸，駐朝清軍總數達到2465人。

當時的伊藤博文內閣正面臨議會的不信任案彈劾，在北韓向清朝乞援的同時，日本透過其駐朝公使館探知清廷將要出兵北韓的訊息後，得到此訊息後，便如同抓住救命稻草，全力著手挑起戰爭。1894年6月2日，伊藤內閣決議出兵北韓。6月5日，日本立即設立有參謀總長、參謀次長、陸軍大臣、海軍軍令部長等參加的“大本營”，作為指揮侵略戰爭的最高領導機關。6月9日，日本派先遣隊400多人，在駐朝公使大鳥圭介的率領下，以《濟物浦條約》規定之日本有權保護使館和僑民為藉口進入北韓首都漢城（今南韓首爾），同時根據《中日天津條約》知照中方，其後又在6月12日派兵800人進駐漢城。在日軍先遣隊出發前，日本外務大臣陸奧宗光訓令駐朝公使大鳥圭介“得施行認為適當之臨機處分”，授權大鳥挑起釁端，找尋藉口發動侵略戰爭。

1894年7月期間，日本發動戰爭的陰謀愈發明顯，中國國內輿論和清軍駐朝將領紛紛請求清廷增兵備戰，朝廷形成了以光緒帝載湉、戶部尚書翁同龢為首的主戰派，然而慈禧太后並不願意其六十大壽為戰爭干擾，李鴻章為儲存自己嫡系的淮軍和北洋水師的實力，也企圖和解，這些人形成了清廷中的主和派。到7月中旬中日談判破裂以後，一直按兵不動的李鴻章才應光緒帝的要求，開始派兵增援北韓。隨著中日、日朝談判相繼破裂，列強調停均告失敗，1894年7月17日，日本大本營作出開戰決定；7月20日，日本編成了以伊東祐亨為司令的聯合艦隊，隨時準備尋釁；同日，日本駐朝公使大鳥圭介向北韓政府發出最後通牒，要其”廢華約、逐華兵”，要求48小時內答覆，北韓繼續敷衍日本，於是日本決定出兵控制北韓政府，以找到與駐朝清軍開戰的“委託”。

1894年7月23日凌晨，侵朝日軍突襲漢城王宮，擊潰北韓守軍，挾持北韓國王李熙（北韓高宗），解散北韓親華政府，扶植國王生父興宣大院君李昰應上臺攝政。日本嗾使北韓親日政府斷絕與清朝的關係，並“委託”日軍驅逐駐朝清軍。控制了北韓政府後，1894年7月25日（農曆甲午年六月二十三日），日本不宣而戰，在北韓豐島海面襲擊了增援北韓的清軍運兵船“濟遠”、“廣乙”，豐島海戰爆發，海戰中日本聯合艦隊第一遊擊隊的“浪速”艦擊沉了清軍借來運兵的英國商輪“高升”號，製造了高升號事件。至此，日本終於引爆了甲午中日戰爭。

1894年8月1日（光緒二十年七月初一），中日雙方正式宣戰。清朝在其宣戰詔書中指出北韓歷來是清朝的附屬國，清朝是應北韓政府的要求出兵的，相反日本“不遵條約，不守公法，任意鴟張，專行詭計，釁開自彼，公理昭然”，令清朝忍無可忍，因此“著李鴻章嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄師，陸續進發，以拯韓民於塗炭。”日本明治天皇睦仁在宣戰詔書中則針鋒相對，聲稱“北韓乃帝國首先啟發使就與列國為伍之獨立國”，聲稱其開戰原因是“帝國於是勸北韓以釐革其秕政……北韓雖已允諾，清國始終暗中百計妨礙……更派大兵於韓土，要擊我艦於韓海，狂妄已極。”表示其目的是“使北韓永免禍亂”、“維持東洋全域性之平和”、“宣揚帝國之榮光於中外”。

日本在甲午中日戰爭後一共勒索了中國兩億三千萬兩鉅額白銀。佔領琉球、臺灣、北韓，確實是因為大清賠款使日本第二次工業革命快速崛起卻是事實，而且日本侵華早有野心。甲午戰爭失敗標誌著清朝歷時三十餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來華人民對民族復興的追求。割地賠款，主權淪喪，便利列強對出資本，掀起瓜分狂潮，標誌著列強侵華進入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化，中國的國際地位急劇下降等。

總之，國不強民不富就意味著捱打被欺負。國強民富，事實證明誰也不敢欺負。只有國家強大，民族富足，團結一致。誰還敢再給我們中華民族書寫屈辱歷史?

我想小日本吞掉大半個中國的時候，一定舉國狂歡心情很爽。。 可以理解，被壓抑了幾千年。滿清給了他們這個機會。

的確如此，主要靠滿清李鴻章，日本也曾經是一個被西方列強殖民統治國家，明治天皇為擺脫殖民統治和富國強兵，開始了變法維新，但由於日本是物資貧乏的島國，不僅缺錢，更缺各種物資，於是舉全國之力，省吃儉用，甚至餓著肚皮，進行改革，把所有的精力全都投入海軍上了，也就是說日本的海軍水平已超過滿清的北洋艦隊，但其陸軍由於沒有錢，還遠不如滿清，由於日本人跟李家關係非同一般，對滿清一切都瞭如知掌，於是日本在黃海向北洋艦隊發起了甲午海戰，大家都知道北洋艦隊戰敗了，但主力尚存，若李鴻章若擺下水雷陣，將日軍引入，然後用北洋艦隊的強大的岸炮轟炸，日寇有全軍覆滅之危，一但日海軍覆滅，日本就不得不回到半殖民地狀態，但李早已被收買，於是不許北洋艦隊出海迎敵，岸上部隊也不做戰守準備，幾乎拱手將強大北洋艦隊讓給日本人，接著同日簽了馬關條約，送給日本人兩億兩白銀，又割讓臺灣，遼東半島，後又於1900年透過庚子賠款又送去一億兩白銀，在日本苦於無錢，明治維新既將流產之際，李鴻章這三億兩賠款如久旱逢甘雨，為日本改革插上了翅膀，使其瞬間倔起，甚至敢跟西方列強分庭抗禮，可以說李鴻章是日本帝國大廈的基石，李鴻章為日本提供了強大的經濟基礎，日本還是挺感激李，除了鉅額回扣，也給與很高的評價，說李是東方的卑斯麥，意思是日本的卑斯麥，日本軍國主義者當年沒有看錯李鴻章，日本右翼勢力今天又看好了李鴻章的粉絲，但不知他們有沒有李的本事。當然這要看倔起大國的態度，若一味縱容，也很危險！

滿清的無能，只是日本在近代崛起的一個條件而已。在明治維新之前，日本雖然也是依靠搶奪周邊國家的財富來壯大自己的。可是，由於日本國內的動盪，各個武士集團之間的鬥爭，基本上是沒能真正的強大起來。但，到了幕府時代的後期，由於很多西方列強進入日本，西方的掠奪方式讓日本人看到了希望，尤其是隨著科技的發展，讓日本和北韓及中國的距離變得不是那麼遙遠了，此時的日本，又開始想到北韓和中國了。日本在德川幕府時期，就曾提出過，把北韓作為橋頭堡，對中國進行侵略，並把將軍府搬到中國的北京。可是，當時的條件不行，這只是一句口號罷了。當日本開始明治維新以後，加強了海上的軍事力量。有人說日本是在各方面都學習了西方的東西，我覺得也不盡然，日本在明朝的時候，就多次對北韓和中國進行劫掠，後來日本只不過是向西方學習了“先進”的解決方法。甲午戰爭的暴發，讓日本人開始喜歡李鴻章，李鴻章因為自己有大量的存款是在日本，他絕對不想和日本開戰，日本人正是利用了這點，在中國不但贏得了戰爭，還獲得了賠款及大量的利益。日本人充分利用了這個條件，快速的壯大起來。所以，日本的發展，是有多方面原因的。如果說滿清政府的腐敗造成了日本的崛起，還不如說是李鴻章為了一己之私，給日本的迅速崛起創造了條件。當時的滿清政府，不論是光緒帝還是朝中的大臣，還是有大部分主戰的，只是由於李鴻章的步步退縮，才讓北洋水師全軍覆沒，中國從此失去了和日本決戰的資本。

這個問題其實問的有質量，這裡要平心而論了，眼界要有縱深，當歐洲開始進入工業化資本主義社會化公司化的海洋帝國時代時，遠東的東北亞卻還停留中世紀的渾渾噩噩，當乾隆在為他十全大補的皇帝生涯膨脹時，嘉慶在父親光環籠罩下碌碌無為，而日本，尚處於幕府時期，那個島國還在仰望神州，國內軍閥割據民生凋敝，其實隨時處於可能一戰敗亡成為列強殖民地的境地，比之我們泱泱大國危機的多，貿易資源跟中國比更差之千里，中國有茶葉有瓷器有絲綢，日本有什麼？但日本也有優勢的地方，它是單一民族國家，對外則越有壓力越能激起它的民族團結性，還有，日本實際上是個深刻的儒教國家，很知道以鄰為鑑，另外，日本崇尚武士道精神，敢於冒險敢於賭，而中國當時是人民與統治集團分立的畸形結構社會，內部其實是一盤散沙。

那個時代實際上在於遠東，誰先覺悟誰就佔先，中國到了咸豐年間白蓮教內亂正酣，更在不經意間就著了西方帝國鴉片貿易的套，一戰而敗，喪權辱國，國門洞開，似是不利，其實此時的日本也是一個德行，並不比中國好些，但他們中有人更先看清了大勢，並乘機倒了無能幕府，實現了明治維新，而中國呢，卻在閉關鎖國不成一敗再敗狀態下加上了亂上加亂的太平天國，國勢頓時衰微，一升一降，高下立見，等中國這邊肅清長毛重用漢臣洋務運動，日本這邊也剛剛完成社會轉型，其實起點並不差之太多，但社會變革的深刻程度較之中國大的多，這就為日本之後的快速崛起打下了基礎，當時日本經濟規模遠遜於中國，國力並不強盛，但人的精神面貌遠好於中國，認識世界的眼光洞察力也高於中國，這就在那個當時世界弱肉強食森林法則面前佔住優勢地位。

要發展就要講霸道，其實中國那時也有機會對於日本和北韓講霸道的，北洋水師本可以在於遠東耀武揚威的，但在李鴻章手底下，卻成了空耗國力的一堆廢鐵，這還真怪不了慈禧老太婆，她是不懂也已讓位光緒，是李鴻章自大無知誤國，馬關條約一簽，從此近鄰日本就有了中國賠款財力，越來越霸道，而中國士氣彌散國運歧途從晚清一直延續到民國，幸有二戰，得以國家重組，國家終於在一代精英奮鬥下再次崛起，回顧歷史，教訓啊教訓，其實國家命運更像個人成長，有機遇給予你不抓住，就會悔之晚矣。

和清朝有一丁點的關係，因為清朝的腐敗無能，被日本打敗之後，簽了不平等條約，賠了大量的真金白銀，日本用了這些錢搞建設，其他的和清朝一點關係都沒有，都是學的西方。

我們的歷史教育跑偏了，日本的崛起是思想的崛起，注重全民教育，注重整個社會民眾提高素質，清朝晚期，全華人民基本是文盲，溫飽問題難以解決，社會層級固化，百姓沒有上升通道，和高素質日本人差得不是一星半點，被打敗也在清理之中，絕對不是輸在某一個人的身上。民國時期，一個醫學中專肄業的魯迅同學能在北大當文學教授，可想當時的差距。現在絕對不是這樣，在日本中專畢業，能在國內找個像樣的工作都不容易，所以現在華人民站起來了

靠的是自己拼搏向上，不甘沉淪，愚昧，不甘同封建落後為伍！

靠的是自己，靠的是自己，靠的是自己！

重要事情還是要說三遍……

日本的崛起是綜合性發展結果。的確日本發動兩次帝國主義戰爭,即甲午與日俄戰爭及其馬關條約與朴茨茅斯條約，獲得臺灣，朝鮮殖民地與巨額戰爭賠款，加上控制中國東北地區的權益，使其成為其躋身列強的動力。

其中中國成為其利用與魚肉的最大目標和盤剝的最佳物件。但日本內部體制改革，官民一致的現代化努力與較好利用列強矛盾等因素都不容忽視。

因此，應該說其內外綜合性發展的結果。

無關，關鍵是自己，黑船事件曰本覺醒，明治維新，舉全國之力西化，學人之長，補己之短，日本是好學生，反觀中國鴉片戰爭失敗了，最高統治者還是睡覺

阿Q思維且止！

小國夾縫求存，智用大國罅隙。

取他之長，學習、分享，不丟人。

日本孤島，交流受限。有現在的成就，應使吾輩汗顏。

阿蒙：此言不值一駁。日本崛起，靠日本人自己的專一與求精這兩種精神。在明治維新時期，專一學西方智商最高素質最優秀的德國，派出300人各領域的專才到德國各領域對口學習德國的科技與文明。力求做到自己的工、商、農、教四方面最精尖。而在同期，中國還在睡夢中，還以老大自居，對西方若即若離，半信半疑，對西方的工業革命，遲鈍無反應，坐失時機。

說遠了，日本的崛起恰恰說明了曾國藩，李鴻章之流對中國的危害，說升麼晚清幾傑，其實就是幾個奴才，阻擋中國向前的無用奴才，對近代中國而言，袁世凱，孫中山比他們功勞大多了