回覆列表
  • 1 # 風露中宵2

    二劉一朱都是帝王之材,與宋江這等嘯聚林莽之輩,實不可同日而語。

    論抱負,劉邦滅強秦楚霸而建漢室,劉備建蜀漢成鼎立一足,朱元璋逐韃虜而立大明,都是開天闢地的人傑;而宋江暫屈水泊,招安卻是他最高理想,先盜後仕,以盜為跳板,最終實現招安為官的目的,從未有取而代之的不臣之心。

    論能力,前三帝都是天生異稟,超凡的眼光、靈活的手段、鐵石的心腸、不撓的意志、強健的體魄、領袖的藝術、馭人馭勢的才幹等等都大格局、高境界;而宋江畢竟經略一隅之材,雖然在梁山是最後的勝利者,但放在北宋的大背景下,著實捉襟見肘,無以望其項背。

    以上對比只是冰山一角,即使得窺全豹也無甚意義,權供文友茶餘之樂也!

  • 2 # 龍哥動物智慧悟人生

    劉邦,劉備,朱元璋,他們與宋江的性格和智慧大不相同,劉邦,劉備,朱元璋他們有一個共同點,就是都有野心,野心聽起來不好聽,其實野心就是雄心。劉邦劉備專章,雖然他們的個性不相同,但是他們的雄才大略是一樣的,也就是都想當皇帝。其實說實話,這才叫真男人、大丈夫。“野心”聽起來是一個貶義詞,但是一個男人如果不具備這顆“野心”就真算不上頂天立地的漢子,無論你成功與否,首先這顆“心”首先要具備。劉邦,劉備,朱元璋就具備這顆心,他們是成功者。無論他個人有什麼缺點,那是另一回事。

    然而,水滸傳中的宋江可就大不一樣了,他不具備胸才大略,他沒有這顆“野心”他一昧的崇拜皇帝,但是自己沒有當皇帝的雄心,他之所以成不了大事,那是因為他的格局太小,書中給他取的綽號就很表明,他只是一個對下屬會使小恩小惠的人,取名綽號為“及時雨”。這種一小一小會來賄賂下屬的人,不用說大略,他連雄才都不具備。宋江的個人意願,綁架在梁山泊眾兄弟的身上,說是為眾兄弟找個歸宿,所謂的改邪歸正,光宗耀祖,其實這些想法這都是她個人的意願,雖然劉邦劉備朱元璋也都是小人,但相對來講,比宋江這個小人要好得多得多,畢竟跟著上邊三人打天下的人都功成名就了,然而,跟著宋江的人,卻因為他的自私都斷送了前程與性命,也就是說,宋江是一個無能無才的小人。劉邦,劉備,朱元璋,是個有能有才的小人,如果他們三人,其中有一人在梁山眾兄弟之間做領袖,那梁山泊的前景可就不一樣了。宋朝政府可能在那時嘎然截住,不知道,又誕生一個什麼樣的朝代?

  • 3 # 一本夏

    如果單從成功度來說,劉邦、劉備和朱元璋三人,肯定比宋江強很多。因為前者都是透過自己的努力成為皇帝的人,而宋江只不過是水泊梁山上的一個匪首,他沒有想過去宋建國,自己稱帝,在格局上就比劉邦、劉備和朱元璋遜色不少。

    但這個問題提得蠻有意思,問的是說如果他們是梁山上的成員,能力能否比得過宋江?對於這四個人物,如果每個人只能用一個字來表達他們的特點。我覺得劉邦是‘’痞‘’,劉備是‘’哭‘’,朱元璋是‘’霸‘’,宋江是‘’裝‘’。下面我就從他們的特點去表達一下他們的能力。

    1、劉邦的‘’痞‘’

    劉邦是一個什麼都無所謂的人,他在老家只不過是個泗水亭的亭長,算不上什麼官,他卻樂在其中,該吃吃,該喝喝,該泡妞還得泡。快40歲的人連個媳婦也沒娶上。劉老太公恨鐵不成鋼,哥嫂也拿他沒辦法。喝人家曹寡婦的酒不給錢,還讓人家給他生了個兒子(劉肥)。要不是秦始皇濫用民力,劉邦也許就是這樣混一輩子而已。

    在劉邦押送勞役去咸陽的途中,因誤期,按大秦法律劉邦是死罪。於是他乾脆把那些勞役放了,自己躲進芒碭山。後來在眾人的擁戴下,成了沛公,有了一支反秦的小隊伍,投靠項梁後,勢力大增。滅了秦以後,劉邦同項羽爭霸。劉邦在被項羽軍隊追殺逃跑的時候,可以把自己的兒子和女兒踢下馬車,自己逃跑。彭城之戰失敗後,劉邦的父親和妻子呂雉以及子女,都被項羽關押,劉邦也懶得去管。

    這些行為很難讓人理解,這就是痞氣十足的劉邦。劉邦沒有什麼文化,智力一般,在做泗水亭亭長的時候,也沒有什麼遠大的抱負。不過劉邦的人緣很好,所以很多人還是認可他這個朋友,以至於不少發小鐵了心的跟隨他,後來都成了西漢的開國功臣。

    2、劉備的‘’哭‘’

    劉備自稱是中山靖王劉勝之後,可到了劉備這一代,已經很落魄啦,劉備靠織履販席為生,後結識了關羽和張飛,三人桃園結義拜為兄弟。各路諸侯討伐董卓時,劉備也帶關羽、張飛參加了,後因參與剿滅黃巾軍有功,被封小小縣令。

    劉備是個有抱負的人,他的目的是匡扶漢室。因此他出現在大眾視線的時候,總是表現得很仁厚,總不忘說自己是中山靖王之後,表達他血統的正宗。面對老百姓總是痛哭流涕,以此博得了不少民心。

    劉備有點文化,智力還算可以,所以他利用結拜,把武功不錯的關羽和張飛捆綁在一起啦!張飛家境不錯,劉備整合了資源。劉備有抱負,一心想匡扶漢室。好不容易得到的軍師徐庶離開,劉備也是哭的死去活來。劉備管理水平還算可以。

    3、朱元璋的‘’霸‘’

    朱元璋天生就有霸王之氣,小時候家裡窮,他只能替人放牛,他和小夥伴們卻把放的牛偷偷殺掉吃了。朱元璋雖然捱了毒打,也死不承認,更沒有出賣自己的朋友。因此他的小夥伴們都以他為中心,聽從他的吩咐。

    說朱元璋從小就有遠大的理想,恐怕也不真實,但有一點可以肯定,朱元璋的霸氣讓不少人崇拜,也讓他一步步的走向成功。

    4、宋江的‘’裝‘’

    宋江有個外號叫‘’及時雨‘’,他本是一個小小的押司,卻不好好的堅守崗位。背地裡與那些土匪、山賊們走得很近。宋江本來就是公務員,可他卻不好好幹。不管誰有個小事找到宋江,他都是笑臉相迎,儘量幫忙。

    誰遇到困難找到宋江,他也會適當給點接濟,因此他的江湖朋友不少。在朋友們的眼裡宋江就是老好人。上了梁山後,按照晁蓋的遺言,按說第一把交椅是盧俊義的。宋江為了不失去第一把交椅,在盧俊義面前‘’裝‘’,弄得人家盧俊義都不好意思。

    宋江是個智商很高的人,他處處表現出自己為人謙和低調,在梁山上打的旗號是‘’替天行道‘’,宋江從不真實的表達自己。其實他是個心思縝密的人。他在統治梁山後,不是想如何壯大自己的隊伍,而是期待朝廷的招安,讓兄弟們過上好日子。沒有遠大的抱負,招安的結局可想而知。

    說句實話,如果劉邦、劉備、朱元璋三個人是梁山上的成員,就得乖乖的聽宋江的。因為他們三個玩心機肯定不是宋江的對手。宋江能把那麼多英雄治得服服貼貼,沒有一點能力和手段可不行。

  • 4 # 東園先生

    這個問題沒法假設。三個帝王與一個土匪頭子,三個歷史人物與一個半真實半虛構的小說人物是沒有可比性的。不過,從歷史時代、家庭出身、性格特點、團隊夥伴四個方面,我做一下比較分析,理順一下宋江作為梁山集團的領導人失敗的原因。一家之言,非常粗淺,還請多批評。

    首先說一下他們的歷史時代。劉邦是秦末、劉備是東漢末年、朱元璋是元末,這哥仨都是出生在亂世--帝王無道、朝廷昏庸、農民起義風起雲湧、各路英雄輩出的年代。而宋江出生在宋仁宗嘉佑年到宋徽宗宣和年間,這期間雖然有北方少數民族侵擾,但天下依舊太平,中原地帶沒有大規模的農民起義(方臘在南方)。時代的不同也就造成了大環境、大氛圍的不同,所謂“治世出能臣、亂世出梟雄”,宋朝這個環境下,拿現在的說法是“和平和發展”成為當時時代的主題,雖有小亂但興不了大波瀾。

    其次說一下他們的家庭出身。我們看一下他們四個人的出身。劉邦、劉備、朱元璋出身貧苦,劉邦的父親劉太公是個農民,務農為業,劉邦名邦字季,季就是老三的意思,所以劉邦的名字叫劉三,從名字起的這麼隨意來看,家裡也不是什麼大家主;劉備少年喪父,從小跟著他媽編草鞋趕集市買鞋為生,家庭條件也很一般,雖然他口頭上說是中山靖王之後,但是“之後”這個定義就廣了,估計是中山靖王之後的人也得成千上萬;朱元璋更不用說,年少時父母雙亡,父母死的時候棺材都沒有,從小在寺廟當和尚,算是赤貧。宋江呢?他就不一樣了,他的父親宋太公是當地的名醫,懸壺濟世、醫術高超,有錢有地有名望,從小家庭優越,拿當下的話來說宋江是個富二代。從宋的生長環境來看,他生活的太過優越,缺乏嚴峻環境的鍛鍊,沒有經歷過風雨,缺乏頑強鬥爭的意志。

    再看一下他們的性格特點。劉邦屬於外向型,他出身草莽,不拘小節,年輕時任俠,喜歡結交,性格豪爽豁達;劉備相較而言性格較為內向,由於從小沒有父親,一直跟著母親生活,心思縝密,秉性溫良,重情重義;朱元璋年少父母雙亡,從小就背井離鄉,流落街頭,在江湖漂泊,從小過早的經歷了人間冷暖,後來經過打打殺殺諸般風浪,性格堅韌、剛強、冷酷(從後來執政時治腐、殺功臣等一系列行為來看是個狠角色)。而宋江,江湖上稱“呼保義”又稱“及時雨”,“呼保義”是名為“保義郎”的下級官階,位在八品以外。“及時雨”是指他仗義疏財,扶危濟困。“呼保義”是白道的官職,“及時雨”是黑道的諢號,宋江拿現在的話來說就是黑白通吃的人物,他的身份是體制內的人員,工作能力比較強,深得領導賞識,情商比較高,會來事,群眾威信也不錯,在機關上混的算是上下都比較認可的人物。但是,宋江也不是那種老實孩子,從小就崇拜那些俠義之士,喜歡玩槍弄棒,也喜歡結交朋友,黑道的朋友也結交了不少,結交的方式主要是金錢相贈、訊息暢通,而這也是宋江從體制內被開除的原因(洩露了訊息,放走了晁蓋)。他這種人在武藝方面,資質一般,學個皮毛。在文采方面,雖然也是從小飽讀詩書,但也是資質一般,書中沒有提到他透過科舉考試之類走入仕途,而是靠著他父親的人脈。從出身、性格上看,赤貧階層的反抗意識、鬥爭精神更徹底、更強烈!而宋江作為小地主階層的代表,受儒家教育的影響,忠君報國思想根深蒂固,性格猶豫,瞻前顧後,具有妥協性、軟弱性,難成大事,或者壓根就不想成什麼大事。

    最後,我們看一下他們各自的夥伴和所領導的團隊。劉邦、劉備、朱元璋的團隊有個共同的特點:他們都有嚴格的紀律、明確的目標、能夠凝聚人心的價值體系,劉邦有“約法三章”、劉備有“隆中對”、朱元璋有“高築牆,廣積糧,緩稱王”,他們的終極目標就是推翻舊政權建立自己的新政權一統天下,而幫助他們提出這些意見建議形成綱領政策並付諸實踐的正是他們背後的這個團隊,這個團隊既有文臣又有武將,這個團隊都由大智慧者、大境界者、大勇敢者組成的。反觀,宋江的團隊雖然有一個替天行道的鬆散綱領,但始終沒有明確的目標,底下的謀士不少,如:吳用、公孫勝等人,但水平也屬一般,陰謀詭計有餘,宏觀偉略全無。縱觀梁山集團的發展,時兵時匪,時戰時和,沒有定性,虎頭蛇尾最終走向了悲劇。

  • 5 # 最愛家國史

    個人覺得梁山可能會分家,劉邦第一次看見秦始皇就說我可以取代他,可見劉邦心大的很,而且心夠狠;劉備屬於悶騷型的,滿口仁義道德,心思深沉,不甘居於人下,而且愛哭,可是總能解決問題;朱元璋從小就是大哥大的範,自我為中心;宋江也是滿口仁義道德,背地裡壞事沒少幹,可是他一心想要招安,典型的官本位思想,只想做官沒想打江山。這四個人都在梁山,不分家都難,朱元璋可能會去燕雲十六州造金人的反,劉邦、劉備可能會去和岳飛搭個夥,宋江做個富家翁也挺好的。

  • 6 # 打工人董

    劉邦劉備朱元璋如果在梁山會比宋江強;

    宋江只想作為一名臣相;

    他們三人想的是王;

    肚量也不是一個層次。

  • 7 # 五柳先生8898

    他們根夲不是一個檔次上的人。劉邦,劉備,朱元漳都是要當皇帝,要統一天下的梟雄.而宋江只是一個孝父,忠君的小官吏!

  • 8 # 金甲戰象

    不可比。

    劉邦斬白蛇起義,識人、察人、用人恰到好處,情商極高、善解人意,結交天下英雄、能人。雖出身市井,但行大義。約法三章、興師滅楚、唯才是用、分封天下。

    劉備販履織蓆出身,但舉國動亂之時不忘責任,結關張、收孔明、得荊州、佔四川,一步步走上覆興國家的道路。

    朱元璋一個貧苦的農家孩子,放過牛、做過和尚、要過飯,深知最底層之艱難,投身軍中勇敢機智,收復河山使華夏重獲生機。

    宋江是一個能吏,手段心術眼光不可謂不強,但他歸根結底只是一個能吏,既不能安邦定國,又不能體恤百姓。

    從小的方面說,劉邦、劉備、朱元璋雖都是市井出身,但沒有宋江那種黑暗的心理,沒有那麼多違法亂紀的紀錄,他們的經歷都是適時而為,或者說被外境客觀環境逼出來的。他們心中有一個公平正義的世界,只是要一步步地實現它。而宋江從一開始就不懷好意,結交的都是殺人搶劫、坑蒙拐騙的惡人,為的是有召一日利用他們向朝廷討價還價。

    注意:市井之徒和流氓惡棍是不一樣的,劉邦們起事前是最底層的販夫走卒,不是地痞;而宋江一行人多數都是惡人,這些人可能有一些能力,但沒有更廣闊的胸襟和視野,更做不到為民請命。就算是有一天站立廟堂也不會真正把國家大計放在心上。這樣的人,平時又往往把仁義放在嘴邊,把自己和跟自己混的狐朋狗友當成英雄豪傑看待,真是可笑!梁山裡除了魯智深和林沖又有誰敢稱英雄豪傑!

    從大的方面說,劉邦、劉備、朱元璋即使只有兩個兄弟,也胸懷天下;而宋江只是走了一條結交黑惡勢力——造反——招安的道路。劉邦們即使在梁山,即使有再大的本領和志氣,也和魯林二人一樣被壓制、排擠,走上最後的末路。

    結語:能力是什麼?既是手段,又要有戰略眼光和素質透露出來的正氣,只有這樣才能打造出來一個更明媚燦爛的世界。那種一味耍陰謀和腹黑到頭來只能是黃土崗上的淒涼和一宛上吊的繩索。

  • 9 # 火雷

    如果真如題主所說的“三傑之一”做梁山頭領,那麼結果大機率如下:

    1.還沒走出梁山就被官軍滅了。三位都是帝王級人物,一上梁山自然是立馬組織各種機構,豎起“討賊”大旗,口號要震天響,比如“驅逐宋狗,灰復大漢”之類……看看當時大宋的國力,以遼國之強打了多少年寸土未得;以方臘之聲勢也僅能支撐半年。朝庭會讓你區區一群山賊打出梁山?——不要忽視國家機器的威力。

    2.連招安機會都沒有。即使饒幸打出了梁山,也必定被朝庭圍剿至死,就算投降也會被處死或重判……宋江能支撐幾年不倒,並非梁山好漢多厲害,而是他本來就沒反心,言行上對官方一直都有分寸,看他豎的什麼旗“劫貧濟富”“替天行道”,這叫什麼造反?叫他將“忠義堂”換成“宣政殿”試試。

    3.並不是說三傑能力不如宋江,我們這有句老話說得好“一物降一物,糯米治木蝨”。梁山上從偷雞摸狗到殺人越貨,有被官府迫害的,也有被宋江坑蒙拐騙來的,這麼一群異常複雜的黑惡分子,也只有宋江這種“江湖早有盛名、黑惡勢力的保護傘、黑白通吃的滑吏”,才能相容管控。

    朱元璋就不用說了,沒文化又不夠圓滑。劉備與宋江一樣善打感情牌,這點可行,但他又沒有宋江的大塊吃肉大稱分金的氣概,這恰恰是江湖人物最需要的。劉幫倒是出身草莽,也最有可能融入這群複雜分子之中,但他志向太大了,這種人成事只有剩亂世之機,但當時的大宋顯然不是亂世。實際上三傑都是亂世英雄,在一般年代(不說盛世)解決自己溫飽都難。但宋江不是,沒有梁山一樣活得滋潤。這大概就是“時勢造英雄”吧。

    4.封建時代社會管理效率低下,資訊流通滯後,故此每年發生的事件多如牛毛,但只要不是開明車馬的要改朝換代(比如方臘)的大事,朝庭都差不多像賑災一樣的處理了,而且流程完善手法嫻熟。兩宋期間各種“造反”四百多起,平均一年1.3起以上,絕大部分是地方官貪贓枉法,農民氣恨不過,又無處申訴,故此有時一個村莊就被迫“起事”,然後是前面一隊官兵拿大棒狠揍,一名官員跟著拿棗子安撫就解決了。嚴格的說絕大部分事件都不能算造反,有個現代詞比較對應——“群體事件”。

    5.其實宋江已經做得很不錯了,他從一個事業編制沒有前途的縣衙小史,用六年左右時間苦心經營左支右絀,最終逆襲至武德大夫、楚州安撫使,兼兵馬都總管。——兌換成現在相當於比縣委書記大一點,比地級市委書記小一點,大約等於規模比較大的縣級市委書記吧,軍銜是中校。這可不是誰都能做到的。

    或許你覺得朝庭給宋江封的官小了,梁山好漢討田虎徵方臘打遼國,可謂傷亡慘重戰功赫赫。但是朝庭有朝庭的考量,別忘了他們原來是反賊,招安後立的功勞何償不是將功補過?再說日後還可以升嘛。至於官位未坐暖就被高俅毒死了,老宋一輩子精於算計,還活捉過高俅,最後卻還是被老高坑了,不知道該怪誰?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 上班代步,馬自達cx-5、昂科威和柯迪亞克該選哪一款?