胡扯！手機高畫素都是靠刷差值，畫面靠某種演算法模擬相機鏡頭而來的！怎麼能媲美單反呢？！只能說，現在索尼手機攝像頭的感測器做的越來越好，演算法越來越精妙而已！在良好的光線下能拍出比之前好很多的照片！所謂媲美單反，也是他個人不會用單反，就會用手機自己全自動的演算法的相機而已！

隨便這麼說一說可以，實際用它幹單反做的事情那差遠了，別想太多了，感測器和單反的感測器完全不是一個量級，就是一部手機而已

手機佔了一個便利而已！不否認科技的進步硬體的發展，現在隨手一拍到此一遊的照片用手機是綽綽有餘，但是僅僅感測器尺寸就相差如此之大，靠演算法和組合幾個鏡頭能彌補成像的差距？手機要是拍照能媲美單反，那麼多的卡片機還會淘汰？一個集成了拍照功能的通訊工具非得和專業的攝影裝置比高下，真當攝影師和用單反的攝影愛好者是智商欠費不成？

家裡有尼康的D90和D700單反相機，華為第一代的萊卡雙攝手機mate9和第二代的p10p上市就買了，拍照確實是不錯，但是同一場景的照片，手機和單反拍的放大及列印都有很大的差距，作為實際使用者，可以肯定的說手機攝影是不及單反的。

永遠都不能與單反相機比畫素，要比的只能比攜帶便捷，拍攝方便，長焦遠拍輸給單反，微距贏過單反，因為單反拍微距要換鏡頭，而mate pro直接貼面上， 在一定的普通距離上拍產品，在成色，畫素清晰度上不會輸給單反，同樣拍影片，如果要手速快拍抖音短影片的，當然是手機啦，像拿著左輪手槍，看到目標抬起手就嘌嗷嘌嗷!!

不存在的。那只是商機的營銷宣傳，不過現在手機拍照進步很大，而且手機方便快捷，日常用用足以，想搞攝影創作研究還是推薦專業單反，後期空間比較大。

個人認為，1是手機比單反普及高。現在誰的手機沒有拍照功能？相比單反動輒上萬塊錢，手機便宜多了！2是手機輕便，比單反容易攜帶。3是手機拍照的鏡頭得益於軟體和硬體的不斷最佳化，實際拍出來的效果可以媲美單反。4易操作，拍攝小動物或者花花草草，單反還需要更換鏡頭，而P20 PRO 可以直接拍，看看手機拍的照片

有什麼好說的。看你在什麼地方檢視圖片做對比了。你如果要在電腦上看大圖。感測器一英寸以上任何相機其實都能吊打手機。。手機優勢是便攜。還有一點就是手機廠有錢，差值演算法進化速度相機廠根本比不了。。你試試看1/1.7的P20pro 絕對能在8成以上環境中壓過1英寸的黑卡。。不要來說什麼底大一級的話，我以前也玩相機。請你客觀實際對比，手機廠的演算法最佳化可是集中力量在幹。。。幹過單反。。不太可能。硬體天花板。

那麼如果你是在手機上看圖對比，那麼手機拍的能吊打單反。不要意外，這就是手機取巧的地方，圖片壓縮比例是完美適配自己螢幕的。

華為10月16號在英國發布了號稱夠媲美單反的Mate 20 Pro安卓機皇，這會是第一部和單反相機一爭高下的手機嗎？透過對比來一起來看看會是怎樣的結果。

首先我要先普及下圖片的成像質量由那些因素決定的，然後我們在來稍加分析答案就顯而易見了。圖片成像質量是由照相機的感光元件尺寸大小，和相機鏡頭的直徑和材質及工藝決定的。

先來看下這張感光元件尺寸表，華為Mate 20 Pro的感光元件尺寸,為1/1.73，我們來對比下看華為Mate 20 Pro在什麼位置？

相信大家都聽過官大一級壓死人這句話，而對於相機感光元件尺寸大小來說，雖然沒有那麼誇張，但是如果相差個幾級還是有很大差別的。Mate 20 Pro的尺寸大小排在第5的位置上，而全畫幅單反則排在16的位置上，這裡相差了11個級別。表面上的11個級別，要按實際的尺寸面積來比較，全畫幅的864除以手機42，結果是20倍多點點，20倍啊，這個差距很明顯了。所以在感光元件這塊Mate 20 Pro輸給了單反相機，那我們在來看看相機鏡頭直徑和材質。

這是相機的鏡頭尺寸，手機的鏡頭有多大我想不用圖片來描述了吧？估計至少需要50-100個手機鏡頭的體積加起來才有相機的鏡頭大。所以鏡頭材質手機也輸了。

那麼問題來了，為什麼手機拍的圖片看起來比相機拍的都要清晰？這個就需要設計到手機螢幕解析度的問題了，在手機上看著比較清楚，但如果在電腦上來看就瞬間圓形暴露了。

下圖是P20拍攝的，P20和 Meat 20 Pro相差不大，感光元件和鏡頭都是一樣的，只是在其他方面有些提升，但這並不會有多大的影響。

手機P20對焦正確原圖：

相機拍攝對焦正確原圖：

現在我們將兩張圖片用PS開啟放大來看效果如何，下圖是手機放大到100%效果，圖片還算不錯，有輕微模糊現象，圖片還算清晰。

下圖是相機放大到100%的效果圖。感覺放大後比原圖還要清晰一點，至少清晰度絲毫未減。

繼續放大至200%，手機效果:模糊得更加嚴重了。

相機放大至200%效果圖：相機仍然沒有明顯的模糊現象，還是比較清晰。

繼續放大，手機放大至400%效果：由於相機拍的根鬚本來就帶亮，所以是不是畫素快不好區分。所以這裡就以杆筋來對比，紅色箭頭處已經模糊了。

相機放大400%效果，杆筋明顯，至少比過手機。而且這兩張圖的拍攝距離相機的明顯的要遠，由此可見相機勝出。

圖片的成像質量由感光元件尺寸大小和鏡頭直徑材質來決定的，如果這兩樣不解決，其他在好的處理都不能使二者相提並論。至於釋出會及宣傳可以媲美單反這些字樣，這只不過是誇大的一種營銷，稍微知道點相機的朋友都能理解到此媲美單反是多麼的可笑。至少現在市面上以及沒有在中國發布的Mate 20 Pro結果都一樣，但手機仍然在拍照方面不斷的努力，相信也希望有一天手機真的能和單反放一起來討論。

很有意思的一個現象，我周圍有攝影協會的攝影高手，經常驢友出行，單反都是最高階的裝置，而自己的手機竟然配備的也是攝像最強的，P20pro一出來就配備了。給我說照相不錯，我問他能代替單反嗎，回答是這臺p20pro還做不到。感覺攝影愛好者是很喜歡攜帶方便的攝影手機的，可以解決很大一部分問題，不過手機代替單反也是趨勢，還有一段路要走。

手機在於便攜性，雖然現在手機鏡頭在不斷提升，而且內部ai處理也很優化了，但是不能夠與一臺專業單反+後期ps作比較的。你的超廣角可以跟單反的魚眼哪怕17-40的鏡頭比廣嗎，你的長焦可以和500定焦哪怕是70-200鏡頭比嘛。但是一般來說，手機確實已經能夠滿足大多數人使用，畢竟不是人人都是攝影師，不是人人都懂後期製作。(個人觀點，不喜勿噴，歡迎來辯)

一張圖足夠結束這種弱智的問題。在電腦上看圖，號稱最強拍照手機的華為在索尼黑卡面前就是戰五渣。即使是能放進褲帶的兩千塊的索尼黑卡一代一樣也能把華為mate pro20秒殺。可以說，手機的圖特別是夜景，在25寸以上顯示器觀看的時候都是廢圖，單反引數設定正確情況下隨便拍一百張，選最爛的一張畫質都比華為mate20pro強幾倍。