我在美國讀書工作十多年，比較瞭解美華人的養老問題。美國養老主要有兩種形式，一是能自理的老人，自己在家養老；二是不能自理的老人，去養老院養老。

美國老人沒有依靠子女養老的想法。美國法律也沒有規定，子女要為父母來養老送終。

美國老人獨立性特別強，喪偶剩下一個人也執著緩慢地生活著。只要有一點行動能力，步履蹣跚，藉助推車，乘坐輪椅，也要頑強地料理自身的生活。

在美國的醫院超市音樂廳咖啡廳等場所，經常可以看到拄著柺杖，邁著艱難步伐的老人。美國家庭很少僱用保姆，不是沒錢，是不想讓陌生人進入家庭。

夫妻都失去行動能力，或者一方先走了，老人通常都會去養老院生活，不會去找子女來養老，多數老人選擇獨居。我家鄰居有位80多歲老頭，開車就醫購物都是一個人。他兒子開電腦公司是富商，住三層獨立別墅，與老人距離不遠，老人從來不去，有一次旅遊經過才住一夜。

老人在家或養老院生病，子女們會去看望，父母經濟困難會掏錢，一般數目不大。老人不會向子女索要贍養費。

美國子女18歲後，父母的養育義務就算完成，子女找工作買房子，結婚帶孩子，父母都不管，子女也不用贍養父母。各自獨立自主，相互間涇渭分明，不干涉對方生活。父母的財產屬於自己獨有，子女不能非法佔有，只能繼承。子女的錢也不會與父母分享。

美國的養老福利制度，讓子女沒有了贍養老人的沉重負擔。老人按規定繳納養老保險，參與企業年金計劃，購買商業養老保險等，養老不會有後顧之憂。正常退休的老人是不會缺錢的，農民也一樣。進養老院之前，老人們將自己的財產和房子處理掉，這部分錢成為額外保障，能過上體面富足的老年生活。

老人們購買了醫保和商業醫療保險，有大病也不成問題。經濟上獨立自主，養老和醫療體系的健全，是不需要子女來贍養的，這與有沒有親情沒有關係。

美國子女也和中國的子女一樣，會定期探望父母，特別是重大節日，復活節、感恩節、聖誕節和父母生日，一定會歡聚一堂，體現濃濃的親情，但絕不會啃老。

美國老人的獨立傳統和完善養老機制，值得學習借鑑。美國老人，不缺金錢，不靠子女，健康獨立，體面生活，也是中國老人的共同追求。

尊老愛幼是中華民族最優良傳統，美華人是比不了的，他們崇拜的自由，民主是以個人為中心，自私自利，所以才造成美國在抗疫中死了那麼多人。

美國的養老保險制度主要是針對勞工階層的。

美國的社會養老保險制度歸美國勞工部管理。也是分為社會統籌基金和個人繳費基金，統籌基金由企業繳納，個人基金由個人繳納。繳費比例大概是個人8%左右，用人單位繳17%左右(中國為16%，原來為20%)。

美國的勞工可以繳N份社會保險，即每個勞工可以打N份工。只要打工領線，個人和用人單位都要繳納社會養老保險，達到65歲，可以領取多份社會養老保險金。

美國商業保險相當發達。每個勞工可以根據自已的需要購買多份商業保險。美國的醫療保險可能就屬於商業保險範疇。

美國勞工養老在一般情況下不會存在養老問題。

但美國的資本家是不用繳納養老保險費的，也不用領養老退休金。反正錢是自已的，想怎麼花錢就怎麼花。

美國政府的財政也不為社會養老保險兜底。

管見了。

美國的情況怎麼樣我說不清楚，但是我有個親屬住在加拿大，嗯情況比較熟悉。

現在老夫妻倆獨立生活，子女也在外邊，因為子女也沒有買房子，子女完全是靠租房，而且從來不向大人伸手要錢買房子

我們感到很奇怪，就說那位親屬你為啥不把你的大房子賣了，換兩座小房子給兒子一處房子啊？他說那就是羞辱人家，人家也不會同意我們這樣做啊。

他們也很少管孩子和干涉孩子們的事情有了下一代孩子他們也不給帶，都是自己想辦法帶兒子在外邊掙錢租房子還貸等等都不用他們操心，這一點真是非常了不起。小的時候我們就知道他是9歲去加拿大的，到那以後就邊上學業餘時間就送報紙，每天很早起來給送幾家報紙，除了掙點收入還可以有點小費。

由於從小就養成了打工的習慣，所以他們比較自力,現在我們中國的小孩子，哪有幾歲出去送報紙的，其實他們家條件挺好，爸爸都已經是博士後畢業了，可是那孩子從小就打工，上大學的時候只要放假從來不回家，就在外邊打工掙錢掙學費，我們中國有幾個孩子那樣啊，就是農民家的孩子也不會幫著父母種地，也是等著家長給付學費。

我認為我們的教育理念裡邊應該改一改，在這方面應該有所加強，在學校從小就培養他們自立精神，上小學可以出去掙點小費，他們把掙小費看作是很恥辱的事兒.而我們如果孩子出去打工就會在社會上有人笑話，這種社會的人文環境很可怕。

現在你看我們的孩子們念點大學，不管是三本4本的，結果呢就不願意做勞動力了，工廠裡邊招不到人，他們不願意去做工人.首先想考公務員，因為公務員比較清閒，再考不上公務員做什麼自媒體就是瞎折騰，往往都是折騰不成什麼事情。最後折騰不出什麼成果來，那就是在家裡窩著靠啃父母為生.這樣1代人發展下去是很危險的，誤國誤民。