三位年輕有為的新秀在17--18賽季中井噴式的爆發。我們有理由相信未來的NBA巨星行列一定有他們的一席之地。我個人會選：西蒙斯做為球隊的建隊基石。

西蒙斯做為一名身高兩米的控球后衛，超大的事業和不錯的球商讓西蒙子在球場上總能將球輸送到合理的位置。場均8.2次助攻也很好的體現了西蒙斯能夠盤活76人隊的進攻，由他的助攻和“大帝”的攻防是76人本賽季取得好成績的關鍵。

做為一名控球后衛，西蒙斯在助攻方面已經做到了聯盟頂尖水準。但是比較助攻而言西蒙斯的投射能力則是他的短板，基本不投三分的西蒙斯就讓防守者的策略變得簡單，對於球隊而言會使得空間感顯得不足。

米切爾做為13號秀取得這樣的成績相當不錯，做為爵士隊未來的核心，他的得分能力和大心臟表現會是他未來立足NBA的本領。

塔圖姆是新秀裡面最為“幸運”的一個。賽季初海沃德的受傷將塔圖姆推到了首發的位置，而之後凱爾特人的出色戰績打到了東部決賽，他也成為了本屆新秀中走的最遠的一個，這對於他以後的成長和經驗都有很大的幫助。塔圖姆也被成為“皮爾斯”的接班人。

兩位年輕的新人都有著不錯的得分能力，但是視野和籃板球並不沒有西蒙斯出色。對於建隊基石來說我個人認為還是需要從一名視野和串聯球隊關鍵的人中選擇。我選擇西蒙斯做為球隊基石。

首先看看新秀一陣的名單，西蒙斯，米切爾，塔圖姆，庫茲馬，馬爾卡寧。不可否認的青年才俊，天賦碾壓球風極獨，潛力無限勢必在聯盟掀起狂風暴雨。庫茲瑪也說過，這是過去10-15年最好的一屆新秀，或者說03年之後。

塔圖姆，米切爾，西蒙斯，同樣的天賦秉異，單拉出來一個作為球隊的基石都不為過。

身高臂長靈活又有視野的西蒙斯，還只是19歲的塔圖姆季後賽顯得那麼成熟老練，扣籃王米切爾的無限開火權，，，怎麼不讓人眼前一亮。但是如果非要選擇一個人，會是殺手本性的米切爾，不要精神勝利的他，勁爆的身體素質，一個新秀把球隊扛在肩上前進，非常成熟的大局觀和大心臟，不得不服。

米切爾固然強大，但是美中不足的是穩定性，當然已經表現足夠完美了，不能再要求更多了，只是想要精益求精，上限是多少，不可知！米切爾出道就是巔峰，展現出來風範，成為爵士的當家球星，未來值得期待！

我會選擇塔圖姆。

今年的新秀真是帶給我們太多的驚喜了，這是我第一次親身經歷看到新秀對於季後賽勝利的決定性作用是那麼大，特別是米切爾和塔圖姆。

西蒙斯就像是詹姆斯、米切爾就像韋德、塔圖姆像甜瓜，03一代的三巨頭似乎穿越時空到了17一代。塔圖姆在季後賽的表現讓我們看到了他的潛力，如果正常發展下去，他將是一個未來超巨，那進攻手段和心理承受能力壓根就不像是一個新秀。

安吉選塔圖姆我相信並不僅僅是選奪冠拼圖那麼簡單，以他的眼光，如果不是一個有潛力成為未來超巨的球員，他是不會去選的。季後賽的塔圖姆場均能夠貢獻18.5分4.4籃板，他承擔起凱爾特人整支球隊的進攻大旗，G7自己想打巨星球對飆詹姆斯，雖然經驗和實力欠缺了些，但是至少衝這個態度和心氣，他遲早是巨星。

下一個皮爾斯？我認為塔圖姆是安吉為了彌補錯過科比而選來的基石。

如果讓我選，我選凱爾特人隊的探花塔圖姆！

塔圖姆最年輕，進攻萬花筒，有皮爾斯和麥迪的影子。不選米切爾是因為身高有點低，不選西蒙斯是因為他投籃短板。

西蒙斯他的投籃能力能不能練出來還是個問題，看過他的訓練，他的投籃動作確實有問題。當他有這個缺點，那麼他會在比賽中無限被放大！這樣還能做基石球員嗎？個人認為西蒙斯3個賽季依然練不出精準的投籃能力！

塔圖姆打球給我的感覺就像流川楓，手長腳長，打球非常自如，球風飄逸！

塔圖姆身高2.03米，臂展2.11米，打球時身體協調性很好，反應快、平衡性和柔韌性好，投籃時簡直不費力氣。

塔圖姆打球給我一種復古的打法，喜歡長兩分，有多樣的得分技巧和細膩的腳步。塔圖姆並不粘球，他是那種球給他，他就來一回合。在新秀賽季，塔圖姆開始被當作定點射手，慢慢融地史蒂文斯給他加任務，開始增加單打，策動進攻，塔圖姆都很好地完成了！

在和騎士隊打完系列賽之後，詹姆斯送給了塔圖姆很高的評價！塔圖姆未來一定是一個巨星！塔圖姆常規賽場均13.9分5籃板1.6助攻，季後賽場均18.5分4.4籃板2.7助攻！

他已經展現出成為巨星的潛質，選基石球員，我肯定選塔圖姆！他才20歲！

我會選擇塔圖姆做基石，因為他的氣質實在是太獨特了，不是說剩下兩個不好，只是綜合來看塔圖姆稍佔優勢。我們先討論一下基石球員應該具備的基本素質。第一條肯定是先天運動天賦，一名球員如果沒有頂級運動天賦，無論後期如何努力可能也跨不過成為巨星那最後一道坎。第二條是心理天賦。史上著名的巨星都是特別專注，甚至有些偏執，這決定了他今後在籃球領域投入的程度，也決定了他在關鍵時刻的發揮是否穩定。第三條是學習能力，沒有一名新秀上來就是完成品，他們都需要透過比賽不斷磨練自己，提高自己，有些人吸收能力特別強，有些人就只專注於自己擅長的領域。第四條恐怕是領導力了。作為基石球員意味著將來要帶領球隊進步，你的一言一行得能做出表率，能服眾，同時能容人。先這些吧，一個個比較。運動天賦西蒙斯最強。他的身高，他的體重，他的力量都是三個人裡面最強的，由於打控衛，出道就被冠以小詹姆斯的美譽。塔圖姆應該排第二，雖然他的身體看起來有點不三不四，還稍顯瘦弱，但是這種身體是未來籃球的主流，可以適應多個位置，執行多項任務。米切爾最差，可能很多人不同意這個觀點，但是大家仔細看看米切爾的身體，這基本就是一名成品nba明星啊，作為大齡新秀，他的潛質不如塔圖姆想像空間大。我評價米切爾的身體狀態，將來就是有三分的韋德。心理天賦塔圖姆跟米切爾相當，西蒙斯最弱。米切爾和塔圖姆在季後賽裡都表現出異於常人的老成和冷靜，他們的抗壓能力一流。反觀西蒙斯，在自己弱點被凱爾特人針對時會表現得患得患失，這很影響他接下來的發展。塔圖姆和米切爾完全投入在籃球之中，他們沒有任何花邊新聞，跟炒作絕緣。我貼上西蒙斯與詹娜的照片是因為他們在一起了，找女朋友很正常，塔圖姆孩子都有了，但是跟娛樂明星走在一起多半不是什麼好事情，卡戴珊魔咒可不是說說而已。當然，非要在塔圖姆和米切爾之間選一個心理優勢更明顯的人，我還是會選塔圖姆，就因為他更年輕，他的心理年紀遠遠高於他的實際年齡。學習能力塔圖姆更強，米切爾次之，西蒙斯最弱。塔圖姆本賽季的進化是令人瞠目結舌的，他先是開發出三分能力，又開發出各種進攻手段，賽場嗅覺和適應能力高於普通人。安吉在接受採訪時表示，塔圖姆的進步完全出乎他的意料，他原本打算慢慢培養他的。米切爾的學習能力也非常棒，我們看到他一步步從新秀成長為球隊領袖，在季後賽裡會非常聰明地選擇突破還是遠投，而且他的突破能力隱隱已經有了韋德的神韻，這遠遠超出13順位新秀的預期。本西蒙斯的起點最高，而且在聯盟裡已經學習了一年，但是他現在還走不出自己的舒適區進行打球，兩年了，中遠投還沒有練出來。巴克利在凱爾特人和76人的系列賽中專門針對西蒙斯這點進行了批評。領導能力顯然米切爾最強，塔圖姆氣質更溫潤，西蒙斯感覺很聰明。爵士隊本賽季本來是有老大的，海沃德走了，戈貝爾就是支柱啊，盧比奧加入也是一名實力老將。可是看到最後我們居然發現爵士的領袖成了米切爾這個毛頭小子。這個地位可不是米切爾爭來的，是靠實力和氣場贏得的，我們看到戈貝爾在比賽中有失誤，米切爾上去就噴，鼓舞士氣的也往往是這位新秀。塔圖姆可沒找到領袖位置，怎麼輪也輪不到他啊，但是這小子先天不爭不搶，表明木訥但內心堅強，他用場上的表現贏得了隊友的信任，凱爾特人的老大遲早是他的，不是他的也沒關係，因為他可能永遠都會跟隊友搞好關係，這是球隊最喜歡的型別。西蒙斯這賽季有點尷尬，像是領袖又不像是領袖，前面有個外向的恩比德頂著，但他又是球隊戰術發起者。可能多少年他都會處於這麼一種狀態，如果他今後能夠處理好與恩比德之間的領導關係也是一名難得的聰明孩子。

我個人現在比較傾向於喜歡紀律性更強的團隊籃球，塔圖姆和米切爾都合適，但是塔圖姆的想象空間更大。西蒙斯適合巨星籃球打法，但是感覺受外界干擾會多一些，因此我選塔圖姆。

本西蒙斯、米切爾、塔圖姆這三位後生小夥其實都能拿來做建隊基石，就看球隊怎麼對待了。

三位球員，各有特點，打法各有特色：

塔圖姆年紀最小，但打法卻是相當老道，頗得當年皮大爺的精髓；

米切爾是個分位，打法極具觀賞性，是13順位的新秀，有點科比的樣子；

本西蒙斯是個小前鋒，走的是全能型的發展路線，模版的話，肯定就是詹姆斯了。

如果要選一位當球隊的建隊基石的話，個人傾向於詹姆斯二代——本-西蒙斯，畢竟這種像詹姆斯型別的球員，不拿來做基石就浪費了。

理由如下：

西蒙斯走詹姆斯的發展路線，他的潛力也是這三位中最好的（選秀狀元），並且，相對於詹姆斯，西蒙斯有自己的特點，身高208的西蒙斯比詹姆斯更高，臂展比詹姆斯更長，除了投籃得分能力不如詹姆斯之外，西蒙斯其他方面都跟詹姆斯很像，這種球員用得好的話，是很適合做球隊的基石的，能決定球隊的下限。

參考詹姆斯騎士1.0時代，小詹當年在騎士隊不可不謂鋒芒畢露，22歲的年齡就已經能場均砍下30+7+7的資料（騎士隊當年隊內沒多少球星，詹姆斯的資料高比較正常），並且還在第二年就帶領騎士隊打進了總決賽，雖然當年被馬刺隊虐了一番，但沒人會懷疑詹姆斯的未來。

西蒙斯目前的處境有點像詹姆斯的1.0時代，不同的是，76人隊內的配置要比詹姆斯那時候好太多了，西蒙斯是幸運的，76人的配置已經趨向成熟，西蒙斯的身邊有很多幫手，他的成長環境優越，這是相當有利於他的成長和能力的開發的，假以時日，如果西蒙斯的投射技術能被順利開發，他將會會成為聯盟裡一個最恐怖的存在。

不出意外的話，當詹姆斯真正在東部老了的時候，就是西蒙斯和塔圖姆這幫年輕人的出頭之日。

如果要選建隊基石，我先選米切爾，其次是西蒙斯，最後是塔圖姆。我們從多個方面來進行闡述。

米切爾：資料+戰績

米切爾新秀賽季場均可以得到20.5分3.7個籃板3.7次助攻，作為一名新秀球員，米切爾帶領爵士最終取得了48勝34負的戰績殺入到了季後賽第二輪，新秀賽季，他一共命中率187記三分球，創造了新秀球員的三分球命中數紀錄。論得分能力，米切爾三人中最強！成為一支球隊的基石，最重要的就是球星關鍵時刻決定比賽勝負的能力。再加上米切爾相對開朗的性格以及強硬的球風，做球隊領袖是很合適的。

西蒙斯：全能

本西蒙斯新秀賽季場均可以得到15.8分8.2個籃板8.1次助攻，他比米切爾全面，西蒙斯成為了奧斯卡-羅伯森之後，NBA第一位在新秀賽季至少拿下15分8籃板8助攻的球員。但是西蒙斯的投籃實在是太差了，在季後賽中，他關鍵時刻無法撕開凱爾特人的防守，76人進攻陷入停滯，他的傳球也不再有效，所以，一個只會傳球但不會投籃的球員時無法成為真正的基石的！

塔圖姆：進步潛力

塔圖姆放在最後一位只是暫時的，首先論得分能力，塔圖姆比西蒙斯強一些，常規賽可以得到13.9分5籃板，投籃命中率為47.5%，季後賽作為球隊核心，塔圖姆有充分的出手機會，場均拿到18+5，但在全能型上可能差一些，不過我看好塔圖姆的進步幅度，如果再史蒂文斯的體系裡有足夠的機會，他未來三年能進全明星！

米切爾，必須米切爾。天生領袖捨我其誰的氣質。一個球隊的基石就是要把整個球隊扛在身上，球隊的成敗得失都要揹負，確實在米切爾身上可以看到科比，威少，螺絲等人的影子。而且技術全面，進攻，突破，身體都很出色。關鍵是好勝心強，值得隊友的信賴。

反觀席夢思永遠也不可能成為球隊老大，我想不會有球員會追隨一個不會得分的老大。球隊老大的能力就是在關鍵時刻可以得分，而不是傳球。

塔圖姆確實值得信賴，得分能力很強，傳球意識，防守也不錯，但是總感覺缺少一點東西。就像馬刺的倫納德一樣，能力強，但是領袖欠缺。

可能好多人會選本西蒙斯吧。先對比下三位的資料，西蒙斯15.8分+8.1板+8.2助+1.7斷+0.8帽，米切爾20.5分+3.8板+3.7助+1.4斷+0.3帽，塔圖姆18.5分+4.3板+2.7助+1.2斷+0.5帽。

我更看好西蒙斯，他的運動能力和打法更容易讓別人適應。

身高6尺10（2.08米），240磅（104.3公斤）的體重，臂展6尺11，這是個什麼概念呢？格里芬當年體測的時候，也是差不多6尺10的身高，差不多6尺11的臂展。這麼一說，大家心裡就清楚了,胳膊並不長。站立摸高，9尺0.5寸，彈跳不多說了，體側中的彈跳並不靠譜。

西蒙斯最大的優勢就是傳球和視野。

大範圍轉移球以及傳球速度是西蒙斯最值得稱道的兩點。並且西蒙斯左右手傳球非常均衡，傳球準度和速度上幾乎沒有區別，這點更加難得。

西蒙斯另外一個優點是運球不錯，在這個級別的身高裡算出眾的。而且西蒙斯左右手均衡，一般使用左手投籃的他卻更喜歡右手上籃。

然後就是西蒙斯的視野。西蒙斯的大局觀很好，傳球意願也很強烈，加之傳球的時機和準度把握良好，身高也不算低，所以傳球和視野都不錯。

缺點暴露的最明顯的當然是三分球了。在效力76人的一整個賽季裡，西蒙斯三分出手11次，命中率為尷尬的百分之零！

除了三分外，西蒙斯的進攻也可以說是喜憂參半。亮點在於攻防轉換，缺點在於陣地戰。投籃命中率也不夠穩定。而且就本賽季的表現來看，不知道是因為第一個賽季征戰NBA的自信心不夠還是性格問題，西蒙斯的出手慾望並不是特別強烈。

另外一個缺點是臂展帶來的的防守面積不足。

這三個人中如果一定要選一個我選米切爾。

在在另一個回答裡說過米切爾讓人想起年輕時候的韋德，身體勁爆突破犀利，半月板完好的韋德。

塔圖姆的模板應該是凱爾特人前輩皮爾斯，身高兩米出頭，進攻手段全面，輸出穩定，防守可能比前期的老皮還好一些。

西蒙斯原來一直說和詹姆斯像，但真要比，可能基德更像一些。他的優缺點很明顯，全面(現在聯盟刷三雙要比以前容易而且以前好像人們沒太多關注三雙這回事)，投射能力弱，一個賽季一個三分球都沒進過，簡直過分。

球員的成就除了自己的實力，所在球隊的環境也很重要。這三人裡米切爾只要管理層不是弱智，基本在未來幾年裡都是絕對球隊核心。

西蒙斯最多是雙核裡的一個，別忘了隊裡還有一個18年的控衛狀元，在臥龍藏虎的18屆能幾乎沒有懸念的拿下狀元肯定也是個狠角色。

塔圖姆是競爭最激烈的，在前鋒位置上有下賽季復出的海沃德，大他一年級的布朗，一個當打之年的全明星小前鋒，一個潛力不比他差的新秀都要和他搶上場時間。今年休賽期如果凱爾特人要補強他們三估計得走一個，實際上考慮到海沃德的情況就是布朗和塔圖姆走一個。即使留隊，下賽季歐文和海沃德出來以後場上又還有多少空間留個這個二年級生。 當初比斯利剛進聯盟時可是和杜蘭特差不多同個水平的球員，可惜去了熱火。