沈鵬的草書只是原形草法，是草書最低階的一種草法，由於他的楷書功底很差 ，所以寫出來的草書作品，簡直是不堪入目！至於泰斗尊稱是怎麼來的，恐怕只有鬼才知道！

這個提問也是醉了，不審嗎？二逼提問啊。秉燭之光也敢同日月爭輝？張旭是誰，那可是在中國書法史上排的上號的一流人物，教出的學生都是一流的書家如顏真卿，鄔彤，李白……沈鵬就不說了……當今書壇醜書橫行他有不可推卸的責任。

張旭草書如龍蚪騰霄，雄強而不失清雅。千古草聖以其精能之至的筆法和豪放不羈的性情，開創了狂草書風格的典範。您這個問題好尷尬，我只能說沈鵬先生再練五十年也達不到其境界。

沈鵬先生的草書和張旭草書還是有關係的，沈鵬先生的草書線條還受到了張旭的影響。沈鵬先生的書法是線條的質感和結體的變幻莫測為特點的，有張旭的影子。當然，沈鵬先生的字介於大草和小草之間，張旭的字是真正的大草。沈鵬先生的是美術編輯出身，字較理性，張旭的字很感性。沈鵬先生是當代大家，還要經歷未來的歷史檢驗，張旭是中國書法史上的草聖，兩者還是有很大差距的。

沈鵬的草書和唐朝張旭的草書有可比性嗎？我覺得這個問題的答案是毋庸置疑的！肯定是沒有可比性的，我想，就算沈鵬先生本人也是這樣認為的。

沈鵬與張旭，一個古人，一個現代書法家，就這一點就沒有可比性，倒不是說只有古人才可與張旭比，而是張旭確實是書法高手，寫得確實好！

張旭是誰呢？他是唐代的一位大書法家，或許我們平常只聽說歐顏柳趙等唐代書法家，卻忽略了張旭，這也可能是因為張旭以草書見長的原因吧！性好酒，據《舊唐書》的記載，每醉後號呼狂走，索筆揮灑，時稱張顛，實也說明他對藝術愛好熱狂度，被後世尊稱為“草聖”。他以草書著名，與李白詩歌，裴旻劍舞，稱為“三絕”。他的書法與懷素齊名，因兩人都好喝酒，且酒後狂放不羈，寫出的書法有著酣暢淋漓的氣勢，所以又有“顛張醉素”的說法。他影響了顏真卿等諸多書法家。

沈鵬也是一位當代著名的書法家，擔任的職務甚多，他的書法作品也在很長一段時間內被人們稱道，但是，近些年來，一直有質疑沈鵬書法的聲音。

沈鵬也是以行草著名，既然以行草著名，那麼他的取法肯定是少不了張旭的，因此，他也是張旭的學生，所以說，哪兒來的可比性呢？沈鵬的書法不會超過張旭了吧！這是沈鵬的書法作品，可以將沈鵬的書法和張旭的書法做個比較，雖然各有各的特點，但是張旭是書法史發展的重鎮人物，從這些方面來看，沈鵬還沒法和張旭相比！

問題提出的本身就有些荒謬。唐之張旭 乃草聖猶如晉之王羲之，現代書法家充其量也不過是學有所得而已，豈可相提並論？凡事不一定是今人就比古人強。

謝謝邀請。 這個問題，我是這樣看的，不知道是否正確，待方家斧正。藝術家乃至其作品，不要某人與古代某人去互相替代、作比範例，這樣不是評判藝術家、作品好方法。藝術家、藝術作品是不能去代表、代替什麼的，這不是科學之方法。一個真正藝術家及其作品是獨立存在的。一個真正的藝術家、作品是前無古人，後來者又可以從中借鑑，才佩這個稱號。才是我理解中的藝術家和藝術作品。很多人談及藝術家及其作品，喜歡用此去評論、評判藝術家、作品，我是持否定、反感態度！只能以：哲學觀點、藝術理論、藝術原理來評判一個藝術家及其作品才是正確方式方法！否則，藝術上的事情永遠講不清楚和講不明白了！

沈鵬的草書與唐代張旭的草書有可比性嗎？

有可比性。不過一個在天，一個在地。不要說差別的話，這樣抬舉沈鵬，太露骨了！

張旭的草書，在中國書法史上就是一座高聳入雲的豐碑。沈鵬只是一個會寫潦草字的人。一個是高山，一個是山腳下的小石子。差異不是一丁半點。不要以為他是中國書法家協會主席，弟子眾多，其弟子很多都在各級書法協會里當任要職。也不能證明他的草書就要去與張旭去較高下。

唐代書法，是中國書法的鼎盛時期。產生了大量的書法殿堂級宗師。在人才輩出的唐代，張旭的草書，李白的詩歌，裴旻的劍舞，被當時的唐文宗下詔書，御封為天下三絕。在張旭的弟子中，有一個婦孺皆知的人，他便是可與書聖王羲之並肩齊驅的顏真卿。李白是這樣讚美張旭的：“楚人盡道張某奇，心藏風雲世莫知。三吳郡伯皆顧盼，四海雄俠爭追隨“。

在這裡講一個小故事。張旭在常熟做縣尉。有一個老翁呈狀子來告狀，張旭判決完。沒過幾天，老翁又來，還是同樣的一件案子。張旭責問老翁：“你為什麼反覆的來擾亂本官”？老翁說：“君筆跡奇妙，是借判決的書跡以藏篋笥，並不敢求其他”。從這個故事裡看到，人們為了得到張旭的書法，花樣百出，連借告狀判決這樣的方法都想得出來。可見張旭的書法受人賞識的呈度。

沈鵬的草書，說實在的，僅僅是在用毛筆寫草書的階段。不是要黑他，假如沈鵬沒有書法家協會主席的頭銜，像他這樣水平的書法愛好者，車載斗量，比比皆是。正所謂的“憑附增價，身謝道衰”。說的就是沈鵬這型別的人。看看下圖，“萬里雪飄”中的”裡”字，這是一個錯字。里程的裡，他把他寫成了“裡外“的”裡”。裡外的繁體為“裡”。而里程的裡，就是裡。沒有繁簡之分。

現代人的書法，別動不動就拿古人來比。要比也行，哪個不好比？非要去和最頂級的人去比，怕是被捧你的人把你吹暈了頭 。

肚痛了……

張旭是草聖，他的書法藝術境界已達化境，是後世無法逾越的高峰。現代書法家無一可與古代名家相比擬，何況沈鵬乎。

都好，都是連筆字。大家說是奶茶妹好看還是羅玉鳳好看，如果大家都覺得是鳳姐漂亮，那麼劉強東就是瞎了眼睛。大家說我說的對嗎？

沈鵬的草書只是原形草法，是草書最低階的一種草法，由於他的楷書功底很差 ，所以寫出來的草書作品，簡直是不堪入目！至於泰斗尊稱是怎麼來的，恐怕只有鬼才知道！

這個提問也是醉了，不審嗎？二逼提問啊。秉燭之光也敢同日月爭輝？張旭是誰，那可是在中國書法史上排的上號的一流人物，教出的學生都是一流的書家如顏真卿，鄔彤，李白……沈鵬就不說了……當今書壇醜書橫行他有不可推卸的責任。

張旭草書如龍蚪騰霄，雄強而不失清雅。千古草聖以其精能之至的筆法和豪放不羈的性情，開創了狂草書風格的典範。您這個問題好尷尬，我只能說沈鵬先生再練五十年也達不到其境界。

沈鵬先生的草書和張旭草書還是有關係的，沈鵬先生的草書線條還受到了張旭的影響。沈鵬先生的書法是線條的質感和結體的變幻莫測為特點的，有張旭的影子。當然，沈鵬先生的字介於大草和小草之間，張旭的字是真正的大草。沈鵬先生的是美術編輯出身，字較理性，張旭的字很感性。沈鵬先生是當代大家，還要經歷未來的歷史檢驗，張旭是中國書法史上的草聖，兩者還是有很大差距的。

沈鵬的草書和唐朝張旭的草書有可比性嗎？我覺得這個問題的答案是毋庸置疑的！肯定是沒有可比性的，我想，就算沈鵬先生本人也是這樣認為的。

沈鵬與張旭，一個古人，一個現代書法家，就這一點就沒有可比性，倒不是說只有古人才可與張旭比，而是張旭確實是書法高手，寫得確實好！

張旭是誰呢？他是唐代的一位大書法家，或許我們平常只聽說歐顏柳趙等唐代書法家，卻忽略了張旭，這也可能是因為張旭以草書見長的原因吧！性好酒，據《舊唐書》的記載，每醉後號呼狂走，索筆揮灑，時稱張顛，實也說明他對藝術愛好熱狂度，被後世尊稱為“草聖”。他以草書著名，與李白詩歌，裴旻劍舞，稱為“三絕”。他的書法與懷素齊名，因兩人都好喝酒，且酒後狂放不羈，寫出的書法有著酣暢淋漓的氣勢，所以又有“顛張醉素”的說法。他影響了顏真卿等諸多書法家。

沈鵬也是一位當代著名的書法家，擔任的職務甚多，他的書法作品也在很長一段時間內被人們稱道，但是，近些年來，一直有質疑沈鵬書法的聲音。

沈鵬也是以行草著名，既然以行草著名，那麼他的取法肯定是少不了張旭的，因此，他也是張旭的學生，所以說，哪兒來的可比性呢？沈鵬的書法不會超過張旭了吧！這是沈鵬的書法作品，可以將沈鵬的書法和張旭的書法做個比較，雖然各有各的特點，但是張旭是書法史發展的重鎮人物，從這些方面來看，沈鵬還沒法和張旭相比！

問題提出的本身就有些荒謬。唐之張旭 乃草聖猶如晉之王羲之，現代書法家充其量也不過是學有所得而已，豈可相提並論？凡事不一定是今人就比古人強。

謝謝邀請。 這個問題，我是這樣看的，不知道是否正確，待方家斧正。藝術家乃至其作品，不要某人與古代某人去互相替代、作比範例，這樣不是評判藝術家、作品好方法。藝術家、藝術作品是不能去代表、代替什麼的，這不是科學之方法。一個真正藝術家及其作品是獨立存在的。一個真正的藝術家、作品是前無古人，後來者又可以從中借鑑，才佩這個稱號。才是我理解中的藝術家和藝術作品。很多人談及藝術家及其作品，喜歡用此去評論、評判藝術家、作品，我是持否定、反感態度！只能以：哲學觀點、藝術理論、藝術原理來評判一個藝術家及其作品才是正確方式方法！否則，藝術上的事情永遠講不清楚和講不明白了！

沈鵬的草書與唐代張旭的草書有可比性嗎？

有可比性。不過一個在天，一個在地。不要說差別的話，這樣抬舉沈鵬，太露骨了！

張旭的草書，在中國書法史上就是一座高聳入雲的豐碑。沈鵬只是一個會寫潦草字的人。一個是高山，一個是山腳下的小石子。差異不是一丁半點。不要以為他是中國書法家協會主席，弟子眾多，其弟子很多都在各級書法協會里當任要職。也不能證明他的草書就要去與張旭去較高下。

唐代書法，是中國書法的鼎盛時期。產生了大量的書法殿堂級宗師。在人才輩出的唐代，張旭的草書，李白的詩歌，裴旻的劍舞，被當時的唐文宗下詔書，御封為天下三絕。在張旭的弟子中，有一個婦孺皆知的人，他便是可與書聖王羲之並肩齊驅的顏真卿。李白是這樣讚美張旭的：“楚人盡道張某奇，心藏風雲世莫知。三吳郡伯皆顧盼，四海雄俠爭追隨“。

在這裡講一個小故事。張旭在常熟做縣尉。有一個老翁呈狀子來告狀，張旭判決完。沒過幾天，老翁又來，還是同樣的一件案子。張旭責問老翁：“你為什麼反覆的來擾亂本官”？老翁說：“君筆跡奇妙，是借判決的書跡以藏篋笥，並不敢求其他”。從這個故事裡看到，人們為了得到張旭的書法，花樣百出，連借告狀判決這樣的方法都想得出來。可見張旭的書法受人賞識的呈度。

沈鵬的草書，說實在的，僅僅是在用毛筆寫草書的階段。不是要黑他，假如沈鵬沒有書法家協會主席的頭銜，像他這樣水平的書法愛好者，車載斗量，比比皆是。正所謂的“憑附增價，身謝道衰”。說的就是沈鵬這型別的人。看看下圖，“萬里雪飄”中的”裡”字，這是一個錯字。里程的裡，他把他寫成了“裡外“的”裡”。裡外的繁體為“裡”。而里程的裡，就是裡。沒有繁簡之分。

現代人的書法，別動不動就拿古人來比。要比也行，哪個不好比？非要去和最頂級的人去比，怕是被捧你的人把你吹暈了頭 。

肚痛了……

張旭是草聖，他的書法藝術境界已達化境，是後世無法逾越的高峰。現代書法家無一可與古代名家相比擬，何況沈鵬乎。

都好，都是連筆字。大家說是奶茶妹好看還是羅玉鳳好看，如果大家都覺得是鳳姐漂亮，那麼劉強東就是瞎了眼睛。大家說我說的對嗎？