作為南韓總統，文在寅深知南韓的政治環境，因為南韓在軍事外交領域還不是獨立自主的國家。

美國控制南韓比控制日本不相上下，早先文在寅宣佈為緩和北韓半島緊張關係，韓美將停止聯合軍演。美國聞訊後國防部宣佈，啟動韓美聯合軍演，文在寅馬上宣佈南韓支援美軍的決定。

文在寅吸取得了朴槿惠前總統的教訓，向安倍晉三學習，在對待美國的態度上必須以美國的利益為重，因為美國是追求利益的國家，翻臉不認人。

不難理解，文在寅表示即使韓朝統一，美國在南韓的軍事力量也要留下。文在寅與北韓眉來限去相互走近，害怕得罪美國引來朴槿惠的下場，先安撫美國一番在做打算。

文在寅深知金正恩祈求與美國緩和關係的心裡，處成了朝美首腦會談。美國務卿幾次訪朝，美方袁示在北韓完全棄核前，美國不會放鬆對北韓的經濟制裁。

但是，美國對於北韓問題，有著複雜心理，與北韓關係實現正常化，不利於美國推行的亞太政策，周邊國家對美國在南韓住軍產生質疑，"薩德"反導系統合法性產生動搖。所以，美國不會放棄南韓這棵棋子，文在寅的騎牆戰術，弄不好被美國所拋棄。

文在寅想中大彩，當然不惜血本，以安美國主子的疑慮之心。

朝韓對峙這麼多年，不知熬老了多少人，就連文總統的頭髮都以一片斑白。好在他運氣不錯，一方面把朴槿惠送進了大牢，一方面又迎來了南北和好的百年不遇。於是乎千方百計討好特朗普，唯恐讓不著調的特朗普毀了他的好事。文總統恨不得親自設一個諾貝爾和平獎頒給特朗普，藉此博取主子的歡心。

如今，躊躇滿志且沾沾自喜的特朗普，正在到處炫耀他的“豐功偉績”和“不朽功勳”。文在寅此時豈敢掃了主子的興，自然先期表態“即便南北統一美國大兵也不必回家”的挽留之意。但明眼人都知曉文在寅是在穩特朗普之心。

是啊！明天就要娶”媳婦了”，無論是“婆婆”還是“丈母孃”提出的條件都必須先答應下來，至於以後怎麼過日子當然是自己說的算了。美國大兵一看無趣，興許就打道回府了。因為誰都知道，待茶留客一般都是主人客氣客氣而已，誰又好意思長坐不走，還要睡在別人家裡呢。

文金平壤笑臉相見，成為世界新聞，雙方發表的《平壤宣言》，讓韓朝喜笑顏開。也許今年的諾貝爾和平獎非文在寅莫屬了。

過去我們常說南韓政府就是一個傀儡政府，今天仍然適用。歷屆南韓政府想離開美國單幹那只有死路一條，文在寅應該是知曉這種厲害關係的。所以文金平壤會晤後，文在寅便匆匆忙忙飛到華盛頓向特朗普彙報文金會談細節了。

老兵覺得現在的文在寅越來越聰明瞭，他似乎在學習日本的安倍晉三，美華人放一個屁他不敢說是臭的，他屁顛屁顛緊跟美華人，美華人也十分樂意看到文在寅這條狗對美華人的忠誠。

離開了美華人，文在寅什麼都不是的，美華人打一個噴嚏文在寅也會覺得馬上就要下雨的。

特朗普還沒有取消對北韓的制裁，對北韓的棄核也沒有規定時間界限，依老兵看這都是特朗普的兩著好棋。

特朗普是要在半島造成一定的熱度的，如果韓朝真的和平統一，那還要美華人幹什麼。文在寅的表態是說給美華人聽的，我相信特朗普聽到後，也會笑的合不攏嘴。

半島在文金會，或者金特會後就會有一個質的飛躍嗎？我看似乎不太可能。金正恩看到文在寅的表態後，心裡會高興嗎？

依我看，韓朝和平統一，也許是一件遙遙無期的事。

文在寅沒有啥目的，因為他在美華人面前沒有話語權，沒有人格，永遠只能低三下四，所以說，駐不駐軍韓說了不算，只有看主子美華人的臉色行事。

文在寅這句話是不是太早了？！南韓總統都是短命的，而且結局都很悲慘！文在寅肯定實現南北朝統一嗎？！如真能統一，是在文在寅任期內嗎？！文在寅這是不是算“政治上太成熟呢”一一

朝韓和平統一幾乎不可能的事？韓朝逐步邁向和平年代甚至美朝關糸大力改善，這都是整個亞洲或者是世界各國都願喜聞樂見之事。

但我們必須清楚的看到朝韓和平統一美國是絕對干涉甚至會製造各種茅盾來阻止朝韓和平統一！美國統治南韓幾十年供手相讓？美國會心甘情願嗎？絕對不可能。除非北韓倒戈美國成為盟友追隨美國的前提，朝韓和平統一事在必得！否則朝韓和平統一永遠是夢。

我認為在現在的條件下，可能這種說法不是文在寅內心真正所想，但確是最現實、最合適的說法。為什麼這麼說？如果看過文在寅的自傳《命運》的話，裡面有多處對美韓同盟和南韓一味服從美國的外交政策表示了不滿。因此，他如此清楚明白地為駐韓美軍“背書”，顯然和他的個人理念是不完全吻合的。但另一方面，從南韓目前所處的國內、國際環境來看，他又不得不說這句話。

第一，南韓人已經習慣駐韓美軍。這是好幾位南韓朋友跟我說過的話。和日本擁有較強的自主防衛不同，南韓從歷史上而言就是東亞地區的脆弱存在，而歷次大戰的戰場也多在半島地區。因此，美軍這個外部力量的到來，似乎歷史性地為南韓解決了這個問題。周邊的各國都不敢對南韓輕舉妄動，因為背後有美國的支援。

第二，目前半島問題的解決需要謹慎的態度。這就要求各方都必須避免冒進，保持目前結構的基本穩定。如果做出“美軍可以撤離”的表態，可能會弱化美國進一步推動談判的意志，也會影響日本的配合。因此，保持美日韓軍事合作框架的基本穩定，從目前來看還是十分必要的。

第三，這沒有約束力。事情的發展是瞬息萬變的，沒有誰能預測到統一之後會發生什麼。文在寅的發言最多隻代表他這一屆政府的觀點和意見，對下一屆政府是沒有約束力的。因此，起碼在這5年內，文在寅的觀點還是符合現實的。至於下一任總統要不要改，那就是下一任總統的事。

第四，即使所謂的“美軍留下”，其包含的內容也非常多。比如，美軍人數有多少，軍事合作的領域包括哪些，導彈防禦系統要不要撤離，作戰指揮權歸誰。裡面還包含很多更細節的東西，不是簡單的“去留”問題。以美軍把沖繩的行政權“還給”日本為例，關於之後美軍存在的問題，日美也是經過相當密集的談判。這一點可以對思考半島問題有所啟示。

我們認為：文在寅堅持保留美國駐軍的目的有三個。

其一，雖然南北統一前景光明，但道路依舊崎嶇，文不想因為駐軍去留問題而節外生枝。

其二，為討得特朗普歡喜，避免美華人多疑。更主要的是否撤軍，南韓根本說了不算。還不如事先做個順水人情，讓美國大哥自己去拿主意。

其三，不會因為未來南北實現統一，而放鬆對日本的警惕。文希望借美國駐軍的存在，打消日本再次入侵的邪惡用心。

有人說，南北統一後還保留駐軍，是南方一廂情願，北邊一定不會同意。其實，在提防日本問題上，南北領導人應該沒有太大分歧，畢竟半島曾被日本殖民過五十年，畢竟受到的戰爭創傷還遠未彌合。

我們還應關心未來南北統一的形式問題，由於雙方個性都比較強，實力相當，誰也吃不了誰，所以是邦聯還是聯邦，還有待觀察。

文在寅只能這麼說

因為南韓政治不獨立 經濟依賴美國 軍事更離不開 南韓跟日本是一樣的 軍事跟國家體制均離不開美國

文在寅總統雖然有兩把刷子，不過在駐韓美軍去留這個問題上，恐怕文在寅說了也不算。畢竟文在寅的任期還有四年時間，北韓半島南北雙方在這個時間段基本沒有統一的可能性，因而駐韓美軍的去留不會成為實際需要決策的問題。

駐韓美軍是美國給南韓的護身符，60多年來，駐韓美軍為南韓的安全做出了很大的貢獻。在2003年駐韓美軍基地調整之前，美國是非常給南韓的面子的。駐韓美軍多半駐在三八線附近50公里的範圍內，充當炮灰，相當於是拿命保護南韓的，老大哥還是很夠意思的。

正是由於駐韓美軍體現了美國對南韓的安全保障態度，並且確實起到了作用。南韓民眾對駐韓美軍是既愛又恨。愛是因為感激駐韓美軍的安全保護，恨是因為駐韓美軍損害了南韓的主權，有損愛面子的南韓，此外駐韓美軍的違法犯罪南韓人卻無法管轄，如今駐韓美軍費用也有承擔越來越多。

不過近些年南韓的民調對於駐韓美軍的認知還是正面的居多，多數還是支援駐韓美軍留下。對於南北統一後的駐韓美軍去留，也有不少支援的聲音。可以說，現在沒有哪個南韓總統敢說駐韓美軍滾出南韓，否則立馬就會下臺。想想隔壁的鳩山由紀夫只是把美軍請出沖繩就被迫下臺了。

不過如果南北統一後，駐韓美軍到三八線以北駐紮，恐怕周圍的鄰國不會同意吧，薩德事情已經顯示了這種態度。對於中國而言，駐韓美軍走得越早越好，好走不送！！南韓喊了這麼多年國防自主，統一後還要駐韓美軍幹嘛，還能不能國防自主呢？