少年時期不多看水滸，因為青少年正是叛逆期，喜歡模仿，水滸上暴力比較多，不受法律約束，不利於青少年成長。老年人不看三國，三國中爾虞我詐比較多，人老了就容易敏感，這種書讀多了，就容易變得神叨叨的，喜歡猜測。這與每個人年齡階段的心智有關，所以適合的年齡看合適的書。

少不看《水滸》老不看《三國》，年輕的不看《紅樓夢》！水滸中都是打打殺殺的場面，少年處判逆期，對此影響不好，正如現在孩子們玩電腦遊戲多了，會產生犯罪心裡。《三國》中都是套路，爾虞我詐，俗話說“人老奸馬老滑”，人越老城府越深，會有不好的影響。說年輕的不看《紅樓夢》，也許是書中美女如雲，情絲氾濫，看了《紅樓夢》，得了相思病！還是看《西遊記》好，老少皆宜，婦孺皆喜。不過這些都是笑侃，不必認真、不喜勿噴。

剛好前幾天重新翻了一下《水滸傳》，讀到武松血洗鴛鴦樓之時，再次感到《水滸傳》戾氣之重。在《張都監血濺鴛鴦樓，武行者夜走蜈蚣嶺》這一回之中，武松的殺戮之氣盡顯。若說蔣門神、張都監與他有仇，武松殺了，也就罷了。可武松連一些門衛、使女這些不想關的人，也一併殺了，前前後後共殺了十六人。可謂是殘暴。

這樣的殺戮，在《水滸傳》之中並不是個例。《水滸傳》裡的暴力一面固然吸引人，但也可能會給一些判斷力不足的人造成誤導。

年輕人血氣方剛，對世界、世事很難有理性與正確的認識，難免會因誤導做出出格的事情。《水滸傳》裡面的暴力因素、江湖義氣對著年輕人有著天然的吸引力。80後可能都知道，《古惑仔》系列電影流行的時候，學校周邊都會有一群學生拉幫結隊、欺凌弱小。《水滸傳》美化江湖義氣、渲染暴力的美學，極有可能造成壞的影響。

而“老不看《三國》”是什麼意思呢？《三國演義》這部書，在我看來是一部失敗者之歌。梟雄曹操，一代霸主吧，所開創的曹魏，最後卻是被司馬家所取代；諸葛亮鞠躬盡瘁一輩子，也無法逆天改命，蜀國該亡還是亡了；劉備英雄一世，卻攤上了一個扶不起的阿斗；關羽、張飛、趙雲、周瑜等皆是一時豪傑，無奈下場令人落淚。人世間最傷感的事情，莫過於英雄遲暮、美人白頭。而三國裡，凡是英雄美人，都沒有好歸宿。老人讀《三國》，容易勾起遲暮之心，故有“老不讀《三國》”之說。

當然，這只是我個人理解。書，其實無所謂讀不讀。關鍵在於你怎麼讀，讀書得讀發現其有價值，這樣才能讓人成長。

年少的時候血氣方剛，對社會的認知和人生的看法還不太成熟，或者說比較幼稚，容易做出過激的事情，因而少看點水滸，也許對於青少年是有一定的好處的，不過這都是相對而言的，年少時就讀過水滸的人很多，因為看了水滸就成了古惑仔的人畢竟很少。

老不看三國，隨著人生的成長，閱歷的增加，特別是進入社會之後，各種各樣的人際關係撲面而來，人與人之間的誠信，友善，虛偽，欺詐也是不可避免的。三國看多了，難免會對人際關係認為的複雜化，把很多簡單的問題複雜化，把很多單純的事情理解為陰謀論和心機婊。

人生需要多讀書，讀好書，只要書讀的多，人生的閱歷自然豐富，自然也不會因為某一本書的影響而改變了自身的發展。

所以少不看水滸，老不看三國，與其說是不看，不如改成少不學水滸，老不學三國更好。讀書永遠沒有早晚，只要願意讀書，再早也不算早，再遲也不算遲。

這句話，最開始開悟後說出來的那個人，絕對非常人。

《三國演義》明朝結著，清朝傳世，八國聯軍侵華，民國，內戰，解放，文革，恢復高考，到現在。

開悟並講出這句話的人，一定是清朝人或恢復高考後的身份不低有大局觀的縱橫之士。

少不讀水滸，只因讀後無心入仕途，厭惡官場煙花巷，男兒無意守家鄉，成家業。

老不看三國，尊劉劉卻殉情去，弱子無能徒增悲。《三國演義》尊劉恨曹，且以兄弟情義愜意成事；而人人有代入感以自己如劉備，向劉備。劉備老以兄弟情義亡國，去後身後事，阿斗無能苦支撐。老而讀到劉備國事身家，但覺兒女無用，人生枉自拼博！因此入情太深的閱讀者，看淡兒女情，寧從友向妾而不顧子孫。

（網路圖片）

前幾天剛把老版的水滸傳看完，感覺還是老版的看的有代入感一些。今天談到這句話，以我個人看來，這句話是意思說《三國演義》多講的是智謀，老人本來有豐富的人生經驗，再讀《三國》，容易變成老奸巨滑，《水講傳》多講打鬥，少年人血氣方剛，讀了《水滸》容易被它鼓動得頭腦發熱。做犯法的事。

少不看水滸，老不看三國。空活一輩子？

，，，，，，，

少不讀水滸，老不看三國，是一句俗語。

年少血氣方剛，易於衝動，看了水滸，學了裡面的英雄好漢，形成不良的習性，也因為水滸對人性，對社會的深刻洞察及其反應出的故事發生和創作時代的苦難，帶走一定的黑暗灰色調，少年讀了可能會感到前途渺茫，對社會失望，產生悲觀情緒。

年紀大了，在看三國，洞悉其中的陰謀詭計，爾虞我詐，看到各種圖人的計謀，不免緬懷自己的遭遇，吃了別人的虧，猛然覺醒，突然憎恨而已，難免會愈加老謀深算，學習了那一套，用來對付世人，都不是什麼好事。或者看了三國，喚起當年縱橫四海，氣吞八荒的豪情壯志，產生英雄遲暮的感覺，不免老淚縱橫。

老不看三國，少不讀水滸。很多人都聽過這句話。 雖不知這句話出之何人之口，光是這句話能流傳這麼久，這麼遠。就知道此話說的肯定要一點道理。 三國演義，精彩絕倫，故事中提現的都爾虞我詐。用的都是計謀，尤其以諸葛亮為代表的36計。每每提到的凡事都要用計謀。 這就與年輕人的生活環境相匹配，爾虞我詐。年輕人剛剛步入社會凡事要多動腦。不說算計他人，最起碼懂得防範他人。

反觀水滸傳，都是在一起行俠仗義。懲強扶弱。並不適合競爭激烈的年輕人生活。

現在的老人能不訛你就算了，還讓他看三國?看了三國再結合多年的社會經驗，年輕人那不被訛完了。 純屬調侃，並不代表個人觀點。

少不讀水滸，是因為水滸裡面都是暴力，都是打打殺殺，小孩子閱歷不夠，很難看透作者所要表達的是什麼？小孩子容易以為這種打打殺殺就是正義的，以為強盜就是好的，閱歷不夠，辨別能力不夠，很容易造成這一種理解。

老不看三國是因為閱歷夠了，經驗豐富了，挫折多了，所以看問題的時候容易看到很多陰暗的地方，那樣就不容易享受三國演義帶給我們的精彩，反而會看的頭腳發麻。

我是專門寫三國志方面的內容，我小時候看三國演義和看三國志沒有那麼多的感覺，但是我現在越寫，越覺得其中的複雜，其中的狡詐，遠遠沒有小孩子時候看的那一種簡單的，標籤式的的樂趣。

這個問題先看看這兩本小說的本質吧，《水滸》的大背景是官逼民反，總的來說，但是還沒到生活不下去，只是個別性子比較強的腦袋一熱，上梁山了，但王朝政權依舊穩固，。而且看似讚揚哥們義氣，但是最後以悲劇收場。

少年時期正是義氣奮發，呼朋引伴的時候，性格都是倔強的，正是逆反心理期，所以這種個人主義要不得，對青少年身心都不太好！

而《三國》則是歷史性偏重，多講權謀爭鬥，而人之一生，屬老年成就最大。所以可能會是權利爭鬥的助力了，畢竟成就越大傷害也就越大！

以上純屬個人觀點