是故意傷害那一定死刑，不能原諒，拿錢來幹什麼，錢多有多用，少有少用，有錢就可以殺人嗎，現在可怕你家有錢你沒那個命花

支援女大學生家屬的做法，以命抵命，這是自古以來的正義，如果錢可以抵命，這個社會就沒有正義可言，法律也就沒有任何存在的意義！

這個要求不過分，自古以來都是殺人償命。人都沒有了拿錢來幹嘛！就是因為死刑少了才有那麼多人去犯命案……對於那些殺人的人應該讓他們償命才公平！

看到的和聽到新聞關於犯罪份子感覺都是打工的人。入室搶劫，殺人劫色，都是鄉鎮的人不是每個打工者不好，而是犯法人都是打工的。這些人對法律，對警察沒有敬畏之情。想怎麼做就怎麼做不計後果。我單位有個保安，他是城郊的，做事丟三落四的，講他不高興，錢沒幾個脾氣不小。遠離打工者是正道。

現在想用錢買命，你家的孩子是寶貝，他人家的孩子就是草芥啦？當時殺人的時候手段這麼兇殘，別人是不想死的，現在要償命了怎麼怕死啦？

不能便宜那個殺人犯，要他死，也讓他家人賠償，因為他即糟蹋了你的孩子，又讓孩子失去了生命，更讓你一家失去了希望，你們不是貪得無厭，那是讓他的家人應該給你的補償。

對於遇害女大學生家屬的這種要求，我覺的很正常，因為一個年輕而又充滿活力的生命，瞬間被人剝奪，是何等的可惜與無奈！對於家人是今生今世都無法迷補的傷痕與苦痛，金錢只是對生活上的補償，可在精神方面的補失卻微乎其微。 從一方面來說，金錢如果能抵償死刑，凌駕於法律之上，那麼普通人的生命權何在呢？普通人的性命豈不變成了可以買賣的了嗎？？如果是惡意殺人，法律應該就是死刑加賠償，沒有商量於地，（沒有錢就免談了）如果說金錢抵償了死刑，那真是富人笑哈哈＼窮人死塌塌。

支援，只有讓罪犯付出他所不能承受的代價才能將那些實施中或正在醞釀中的犯罪扼殺，賠償也要有，以命抵命是應當的，賠償多少也不能撫平受害家屬的傷痛，但是能夠補償的也只有這一種方式了。對罪犯而言連打帶罰是必須的

第2代第3代，搞得金錢至上，不注重思想品德的教育和培養，以後幾十年之內，中國還會有更多的各種各樣的惡性事件發生，這是必然。

判刑是國家的法律，賠償拿錢換命，只是法制觀念淡薄的人比方說法。與國家是兩回事。個別人的觀念把國家牽扯進去就沒道理了。正常社會都有事發生。法律法規是警戒線！至於打工者更不可千遍一律！受教育程度有影響，受高等教育的也犯罪。相對而不是絕對！

是故意傷害那一定死刑，不能原諒，拿錢來幹什麼，錢多有多用，少有少用，有錢就可以殺人嗎，現在可怕你家有錢你沒那個命花

支援女大學生家屬的做法，以命抵命，這是自古以來的正義，如果錢可以抵命，這個社會就沒有正義可言，法律也就沒有任何存在的意義！

這個要求不過分，自古以來都是殺人償命。人都沒有了拿錢來幹嘛！就是因為死刑少了才有那麼多人去犯命案……對於那些殺人的人應該讓他們償命才公平！

看到的和聽到新聞關於犯罪份子感覺都是打工的人。入室搶劫，殺人劫色，都是鄉鎮的人不是每個打工者不好，而是犯法人都是打工的。這些人對法律，對警察沒有敬畏之情。想怎麼做就怎麼做不計後果。我單位有個保安，他是城郊的，做事丟三落四的，講他不高興，錢沒幾個脾氣不小。遠離打工者是正道。

現在想用錢買命，你家的孩子是寶貝，他人家的孩子就是草芥啦？當時殺人的時候手段這麼兇殘，別人是不想死的，現在要償命了怎麼怕死啦？

不能便宜那個殺人犯，要他死，也讓他家人賠償，因為他即糟蹋了你的孩子，又讓孩子失去了生命，更讓你一家失去了希望，你們不是貪得無厭，那是讓他的家人應該給你的補償。

對於遇害女大學生家屬的這種要求，我覺的很正常，因為一個年輕而又充滿活力的生命，瞬間被人剝奪，是何等的可惜與無奈！對於家人是今生今世都無法迷補的傷痕與苦痛，金錢只是對生活上的補償，可在精神方面的補失卻微乎其微。 從一方面來說，金錢如果能抵償死刑，凌駕於法律之上，那麼普通人的生命權何在呢？普通人的性命豈不變成了可以買賣的了嗎？？如果是惡意殺人，法律應該就是死刑加賠償，沒有商量於地，（沒有錢就免談了）如果說金錢抵償了死刑，那真是富人笑哈哈＼窮人死塌塌。

支援，只有讓罪犯付出他所不能承受的代價才能將那些實施中或正在醞釀中的犯罪扼殺，賠償也要有，以命抵命是應當的，賠償多少也不能撫平受害家屬的傷痛，但是能夠補償的也只有這一種方式了。對罪犯而言連打帶罰是必須的

第2代第3代，搞得金錢至上，不注重思想品德的教育和培養，以後幾十年之內，中國還會有更多的各種各樣的惡性事件發生，這是必然。

判刑是國家的法律，賠償拿錢換命，只是法制觀念淡薄的人比方說法。與國家是兩回事。個別人的觀念把國家牽扯進去就沒道理了。正常社會都有事發生。法律法規是警戒線！至於打工者更不可千遍一律！受教育程度有影響，受高等教育的也犯罪。相對而不是絕對！