乘客做什麼？維護公共安全的警察是幹什麼的？法律面前人人平等，管他多大歲數，都應對自己的行為負責，違法就要接受法律制裁。

建議取消公交司機兼職投幣工作，司機只負責開車，不解答任何乘客提問，安裝獨立駕駛隔離空間，讓沒素質的人無機可乘！

掄奪方向盤的事件多是中年人，怎麼又是老年人，現在就因為老年人有點福利，政府發了個乘車卡有個別年輕人眼紅，反覆在此平臺發起取消老年乘車卡的討論，相比之下支援的人是少數，反對的佔多數，權威部門不豫理採，重慶公交車墜江事件發生後，又有人把掄方向舟盤的屎盆子往老年人頭上扣，不知這些人為何如此仇恨老人？

公交車上老人不講理的事件頻發。是指多大年齡的老人？我從最近所傳的一些影片和文字來看，從重慶墜江，搶方向盤的，辱罵他人的，爭坐打人，霸坐不讓的並不是老人呀，就連準老人都說不上呀？你說的老人是40一50的嗎？真搞笑，你認為把鍋摔到老人頭上很有意思嗎？我認為不講理的人是不分年齡的，現在不講理的年輕人可比老人多啊！不是嗎？

偷換概念！多大歲數是老年人？到監獄看看，各年齡段都佔多大比例？是老年人多還是非老年人多？販賣毒品，涉黑人員多數老年人嗎？街上打架鬥毆的都是老年人嗎？只不過，出了老年人的事例比較罕見，所以就分外引人注意！從最近公交車搶方向盤，打罵司機的事例來的吧？從這些例子中，真正達到國家規定退休年齡的老年人一件也沒有！墜江的那位劉姓女乘客也不是老年人，48歲，還沒到退休年齡。還有所謂的大媽廣場舞，跳舞的人群裡面真正達到退休年齡的一半都不到，多數是三四十歲的中青年女性，被一些人統稱為大媽！個別人為什麼就不能放過老年人？你不尊重也罷，不要處心積慮地給老人抹黑好不？弄這些小來小去的事情多掉價？能不能幹出點像樣的事業？把心放在正地方？

這個標題是明顯的歧視性標題，是有意識地把攻擊火力引向老年群體。如果客觀中立一點，就會把¨老年人¨改成¨有人¨。所以，題主意圖十分清楚並秉持了不惜手段攻擊老年人的惡劣風格，讀著標題就覺得噁心！

希望大家都要有包容之心，不要三天兩頭就拿老年人說事。不能把極個別人的行為擴大化。我認為老年群體出現點不合諧事情，再正常不過了。年輕人的群體就完全完美了嗎？不要以偏概全，對老年群體無休止的攻擊，應該休矣！我在北京經常乘坐公交車出行，從未遇見過老年人因為沒人讓座出口不遜的事情。北京公交乘務員，看到有老年人上車，都非常禮貌的提示年輕的乘客讓座，許多年輕人也都主動讓座，非常合諧溫馨。北京的乘客素質很高！北京公交服務很周到！

評了那麼多，我卻從來沒碰見！重三倒四的老撿人家的剩飯吃(舊話重提)，有什麼意思呢？！請打住吧一一誹老幫們！！！

寫這種沒有水平文章的人，蠻無聊，老人，年輕人都一樣，在公交車，輕軌，地鐵，都有不文明的時候，沒有老，青，男，女之分！

如果公交車上發生老年人不講理胡鬧的，那一定是老年痴呆症的前期反映。或老年抑鬱症病人。正常的老年人不會惹事生非的。因此，這些正常老年人，有充分的社會知識，社會經驗，有豐富的處理問題的能力。有的也是領導階層的，不會在公共場合耍潑。胡來的，肯定有問題。

保護駕駛員和自己，報警，如危險緊急，暴力阻止，最好一招制敵。我的選擇是寧可讓你起訴我，也不做你的陪葬

算你倒黴。老人不負法律後果，但你碰她叫你傾家蕩產。

為什麼又提老人，難道長江二橋重大事故也是老人所為嗎？

應該耐心講道理，我覺得也不要和老人計較太多，

造成15人死亡的女人是老年人嗎？

該報警的就必須要報警，該出手時就必須要出手，但希望法律能保護這些出手維護秩序的人

向提問者提問：

如果公交車行駛過程中，遇到不講理的，年齡類與提問者的人，怎麼辦？

這個社會就老年人不講理，狹隘的心胸，太可怕了，看來老年人以他的意思是要從社會上清除出去，除了老年人，其餘的不論部門，機構，年輕人，甚至是壞人，流氓都講理，只能這麼解釋

遇到年輕人不講理該怎麼辦呢？ 什麼怎麼辦？ 這些只能加強法律法規，還能怎麼辦？以後，中國就是一個進入老年社會的國家，必須尊重老年人，愛護老年人，同時加強法律意識，自己適應就好！

那裡是？我們長春市就始終的禮讓，甚至有的老年人都是主動給孕婦讓坐，要下車提前幾站就起來讓給有困難的人。