如果是法律法規，當然要遵守，如果是陳規陋俗，不守又何妨？

沒有規矩不成方圓，社會正常運轉，生活和諧安定，都離不開各種各樣的法律法規，法治社會是中國當前要努力實現的目標之一。遵守相應的法律法規是我們每個公民應盡的義務！

國有國法，家有家規。我們日常生活中，還存在一些約定俗成的行為道德規範，這些要區別對待，對於歷史遺留的封建禁錮，堅決反對破除！對於有利於人們生活和社會發展的公約家規，遵守是文明的體現。

辦事講規矩，做人講原則。

只有恪守規矩，才能向社會傳遞了正能量，才能對我們人生髮展起到積極的作用。

只有做好守規矩才能大步的向前走。

守規矩，敢擔當才會掌握遊戲規則，規矩的背後是規矩，按規矩辦事，歸根結底就是按照規律辦事。要是你能做到這一點，做事情就會心裡有底，就能防止冒進，防止蠻幹，防止自以為是。規矩也是我們做事情的尺度，一切事情有規可循，按照規律規矩辦事，敢做事，就能“隨心所欲不逾拒”。我們千萬不要以為，那麼多規矩都是限制我們的條條框框，以為敢於突破就是有闖勁，敢於踩紅線、碰高壓線是有本事。這樣是萬萬不可以的。

人生絕大多數情況下是要守規矩的。

你不守規矩，那麼規矩背後的一些東西，就會出來懲罰你的。

比如，天理，良心，公道等等一些規矩之外的規矩。

然而，一些阻礙事情發展的陳規陋習，也是可以拋棄的。

這就需要你有判斷規矩與偽規矩的能力了!

曾經有一個朋友，名叫方圓，我給她的備註是規矩。

沒有規矩，不成方圓。但這裡的規矩其實是繪圖工具，圓規和量尺，所以往深裡究，決定能否成方圓以及成就的方圓的質量的，其實是工具，也就是技術手段。

如果把規矩等同為制度性的條條框框，那隻能畫成永遠有限的“方圓”，也許是好事，也不一定是壞事。若把規矩理解成形成“方圓”的技術手段，便行者無疆。真正的制度或者約束條件，不是規矩，而應該是倫理、法理。

規矩區別於倫理、法理的地方在於，規矩是主觀性的，而倫理、法理是客觀性的，“理”是客觀規律的集中表現。

規矩無時不有，無處不在。

家庭有家庭的規矩，學校有學校的規矩，社會有社會的規矩。每一個人都要遵守規矩，這樣社會才會平穩、和諧。不守規矩的人，必定會遭受很多苦頭，相反，遵守規矩的人必將少走很多彎路。

大自然同樣也有大自然的規矩，不能破壞它，否則人類將遭受不同程度的懲罰。

規矩是社會的總管家，沒有它，整個社會將會一片混亂，結果大家可想而知。

規矩雖然不是法律條文，但是它是一種行為規範和良好的習慣。規矩在我們每個人的心中，讓我們從身邊做起，善待老人、孝敬父母、關愛兒童、奉獻愛心，做一個遵守規矩且受人尊敬的人，這樣才能更好地體現你的人生價值！

有人常說!沒有規矩不成方圓，在這裡我先在說方圓、只談論一下規矩二字，規字:有法規，違規，規律，規範，規責，等。矩字:有矩知，形態，形象，約束，限制，等。規好似法裡的條條框框。短好似不可違背的界線，違背就必須受到制裁和懲罰。限制了你的活動區域，一定要遵守規定。規我認為是:德行，矩是:品象。我們都知道:每個人在做一件事情的時候，要有理有據。德行更是如此。必須正確對待一切事物。就像一個學生，必須要懂得尊老愛幼，和好好學習天天向上的道理。這就是規矩。我支援有規矩好。有規矩，就好象是自然的，就象是，月亮繞著地球轉，地球圍著太陽轉一樣，這就是規短。反之，那就亂套了，都不服天朝管了，那就要滅亡了。所以我說有規矩好。

謝謝邀請，這個問題提的好，當然守規矩好。規矩是一種制約，是一種規範、是一種規定、是一種規則、是一種法則，是一種標準，是一種道德。規所以正圓，矩所以正方，所以沒有規矩，就不成方圓。在咱中國規矩多了，國家有法規，家有家規，校有校規，工廠有廠規，……各個部門，單位都有不同的規矩(規定)。所以，沒有規矩，就會沒了統一制約，沒有了方向，沒有嚮導，所以人生必須有規矩。

人生守規矩，好。 90%的人都要經歷一個從討厭規矩到遵守規矩的過程。

規矩是一種約束、制衡和保護。不只在人類社群裡有，其他物種群裡也存在。規矩也是一種規則，與社群的繁衍生息相生相存，但是有些規矩是死的，比如關乎人倫道德等方面——尊師重道，孝敬父母愛護幼小；有些規矩是活的是隨著環境改變而做出調整，比如公司的管理制度等等。

中國有句古話“無規矩不方圓”，年少時特別討厭左一個又一個的破規矩，認為制定規則者簡直無聊透頂，認為靠個人修養完全能保證社會的和諧。

工作後，對公司裡的各種規章制度嗤之以鼻，像最簡單的遲到早退還要寫的清清楚楚，又不是三歲小孩，誰沒有點自覺性啊！

慢慢的發現不對勁兒了，人們太喜歡找理由鑽空子了。魯迅先生言道：世間本沒有路，走的人多了便有了路。我發現那些謊話一旦說的次數多了，在說謊人的心裡就變成了真的。

特別是在創業之後，無規矩這件事情引發的連鎖反應簡直就是對自己自以為是的認知的狠狠打臉。

約束。

你說十點上班，自己卻總遲到，過了一個星期，員工開始遲到，理由很簡單，準時來進不去屋子。這樣你就需要用規矩來約束自己約束員工。

制衡。

一個辦公室裡三個員工，你總偏心一個人併為其破例，後果呢就是導致一人作威作福兩人牢騷滿腹，和諧的工作氣氛就此消亡。這樣你就需要規矩來約束自己約束他人，從而達到制衡的效果。

保護。大街上必須遵守交通的規矩，這樣才能保護自己的人身安全。銀行裡必須遵守金融規矩，這樣才能保護經濟的安全……。

總之，每一套規矩的制定都是為了約束、制衡和保護這三個目的，因為這諸多規矩的存在，我們的生活及相關的一切才井井有條，單靠個人的自覺性那是扯淡。

美文:人生是守規矩好，還是不守規矩好？

首先欣賞提問者的興趣廣泛！

但這個提問涉及到古今中外，如範圍僅限於當下的中國，題目也是挺大的，但也是挺好的提問。

“規矩″一詞，是廣義的，因為國家的規矩和百姓的傳統規矩，是守好，還是不守好，在概念上是不一樣的:

國家的規矩，那是必須要遵守的。包括黨紀國法、規章制度、道德規範、行為禮儀等，它是社會有秩序運轉、人們和諧共處的必然要求，是一種約束，更是一種保障；而封建迷信、擾亂民心等舊社會遺留下來的規矩，不但不能守，而且要堅決抵制的；當然，百姓的傳統規矩，也是有可守可不守的，如，春節的燃放鞭炮、民間的婚喪嫁娶等，守規矩於否，可參照當地的民俗和個人的喜好而定(在不違背國家法律、政筞的情況下)。

國家的規矩是代表國家的意志，任何人都無權擅自更改的，從這個角度說，當然是守規矩好。

民間的規矩(傳統習慣)，合法的、健康的，還是要發揚光大。

民族的、宗教的，傳統的規矩(傳統習慣)只要是不違法、不違章的，可自由選擇。

注:以上回答僅是個人觀點，如有不妥，以國家現行法律、法規為準。

『嘮悟聊侃.隨感雜談』呵呵！真是一個稚氣難脫的發問啊！一句”無規矩不成方圓”不已經道盡了人文世界的意涵了的麼！哪還有如題所問這樣的事情哩？！一個無視任何規矩的人。還能夠泰然處世幾乎就是不可想象的事情了就！

我感覺你想要問的是”人生是應該墨守成規循規蹈矩因循守舊地活著？！還是衝破一些繁瑣迂腐的清規戒律陳腐觀念推陳出新去生活更加不枉此生”的吧？！我感覺這才是題主你想要問的問題了吧？！

就這個問題來互動交流。我覺得吧！一切的人世間的所謂”規矩”。無不有其淵源來由。又有它的歸宿去處。但，最殘酷的事情也無非是”讓規矩把人規矩的成為非人”這樣的糗事了吧？！

孔夫子說過:從心所欲，不逾矩。這話在我的心靈層面是我自感開了花的。儘管我還不到”七十歲”。但我由此曉得孔子還說過另外一個”四字訣”叫”因人施教”。因為我深感孔子可能也發現。有的人一但從心所欲，就作不到不逾矩。而有的人又只能用”不逾矩”來禁阻它的”從心所欲”。無論境界。還是覺悟。人各都是有差異的。所以孔子才加註了”因人施教”不要一股籠統。

言曰，真正的勇敢，從來不是不怕死。而是能無所畏懼地出發，而又活著回來。題主你能否？！因為這將決定你能不能從你的這個發問的問題裡開悟出來。

我崇拜許多人。其中魯迅是一個。魯迅說:其實，希望本來是無所謂有無所謂無的。這正如地上的路。其實地上本沒有路。走的人多了，也便成了路！

我頗感”規矩”這個東西。與魯迅夫子的上述話。是充滿了濃濃的共涵哲意的。

規則或者規矩，是不用遵守規矩的人給遵守規則的人制定的。所以，看你屬於哪類人。但是，大機率你我都是受規矩約束那類